Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. P., išnagrinėjo S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., kuriam daugiau kaip keturis kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, 2016 m. sausio 29 d. 11.00 val., būdamas neblaivus, nustatytas 1,78 promilių girtumas, viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas, eidamas gatve griuvinėjo, o šiais veiksmais jis įžeidė žmogaus orumą, bei visuomenės dorovę. Tokiais veiksmais S. P. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalyje.

S. P. apie administracinio tiesės pažeidimo bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta laiku ir tinkamai, t.y. pasirašytinai pranešta 2016 m. sausio 17 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 79P-48739174-16. S. P. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė, kad su padarytu pažeidimu sutinka ir prašė administracinę bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Atsižvelgiant į tai, administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta S. P. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

S. P. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo padarymo faktas, pažeidėjo kaltės pripažinimas, policijos pareigūno D. Ž. tarnybinis pranešimas (b.l. 3), iš kurio nustatyta, kad S. P. 2016 m. sausio 29 d. viešojoje vietoje – (duomenys neskelbtini), pasirodė neblaivus, blaivumo testas (b.l. 4-5), kuriuo S. P. 2016 m. sausio 29 d. 11.03 val. nustatytas 1,78 promilių girtumas, pažyma apie asmens baustumą (b.l. 6-9), iš kurios nustatyta, kad S. P. eilę kartų baustas administracine tvarka, taip pat baustas už girto pasirodymą viešoje vietoje, kita rašytinė bylos medžiaga.

ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėją, jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. S. P. atsakomybę lengvina tai, jog jis dėl padaryto pažeidimo gailisi ir jį pripažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pakartotinumas šiuo atveju yra pažeidimą kvalifikuojantis požymis, todėl nelaikytinas atsakomybę sunkinančia aplinkybe. S. P. baustas už administracinių teisės pažeidimų padarymą, tame tarpe ir už 178 straipsnyje numatytus pažeidimus, turi keturias galiojančias administracines nuobaudas. S. P. skirtina nuobauda ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijos ribose. Manytina, kad paskyrus tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti nuobaudos skyrimo tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 30², 37, 286-288, 302², 304² straipsniais,

nutaria:

S. P. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje, skirti 43,00 Eur (keturiasdešimt trijų eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.