Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi antstolio Tomo Ubarto prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Tomas Ubartas kreipėsi į teismą su prašymu vykdomojoje byloje pakeisti pradinį išieškotoją AB „Šiaulių bankas“ į naująjį išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“. Prašyme nurodė, kad pradinis išieškotojas pagal reikalavimo perleidimo sutartį perleido reikalavimo teisę naujajam išieškotojui, todėl atsirado būtinybė pakeisti išieškotoją pradėtame vykdymo procese.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš teismui pateiktų dokumentų matyti, kad antstolio Tomo Ubarto kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0136/15/01839, dėl 23098,62 Eur skolos išieškojimo iš I. D. išieškotojo AB „Šiaulių bankas“ naudai, pagal 2014-10-27 Rokiškio 1-ojo notaro biuro išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. IRRŠ-5177. 2016-01-07 reikalavimo perleidimo sutartimi pradinis išieškotojas AB „Šiaulių bankas“ perleido reikalavimo teisę naujajam išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.101 straipsnio 1 dalis numato, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui. Pirmosios instancijos teismas, kuriame išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 str. 1 d.). Pažymėtina, kad nors prie prašymo ir nėra pridėta įrodymų apie tai, kad reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartis buvo pateikta skolininkei, tačiau pagal teismų praktiką, jeigu naujasis kreditorius (išieškotojas) teismo sprendimo vykdymo procese pateikė teismui prašymą dėl išieškotojo pakeitimo ir reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimą tapo žinoma ir skolininkui (Kauno apygardos teismo 2013-03-04 nutartis c.b. Nr. 2S-661-527/2013).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp pradinio išieškotojo AB „Šiaulių bankas“ ir naujojo išieškotojo UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2016-01-07 buvo sudaryta reikalavimo perleidimo sutartis, pagal kurią AB „Šiaulių bankas“ naujajam išieškotojui perleido reikalavimo teisę į skolininkės I. D. skolą, prašymas tenkintinas, išieškotojas vykdymo procese pakeistinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pakeisti vykdymo procese pradinį išieškotoją AB „Šiaulių bankas“, į.k. 112025254, į naująjį išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į.k. 110076079, jam perleidžiant reikalavimo teises į skolininkės I. D., a.k. (duomenys neskelbtini) skolą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.