Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolės V. Š. prašymą dėl skolininko A. V. teisių perėmimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių miesto apylinkės teisme 2012-04-25 gautas antstolės V. Š. prašymas vykdant Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-19 nutartį Nr. 05201001751L/2010 dėl skolos išieškojimo iš A. P., parduodant iš varžytynių A. V. priklausantį nekilnojamą turtą išieškotojo Pakruojo ūkininkų kredito unijos naudai, pakeisti iš bylos pasitraukusį (mirė 2012-01-26) turto savininką jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja R. V., kuri 2012-02-20 priėmė jo palikimą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bylos medžiaga nustatyta, kad Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-08-19 nutartimi Nr. 05201001751L/2010 nutarta išieškoti iš A. P. 112 659,82 Lt skolą, 5 proc. procesines metines palūkanas ir 132 žyminio mokesčio išieškotojo Pakruojo ūkininkų kredito unijos naudai, nukreipiant išieškojimą į įkeistą A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausantį nekilnojamą turtą (žemės sklypus u/n (duomenys neskelbtini), u/n (duomenys neskelbtini)ir u/n (duomenys neskelbtini)), šį parduodant iš varžytynių. Įsiteisėjusi varžytynių nutartis yra vykdomasis dokumentas (Lietuvos Aukščiausioje Teismo 2010-11-23 nutartis c.b. Nr. 3K-7-364/2010), jos pagrindu užvesta vykdomoji byla Nr. 0071/11/02014. Vykdymo procese paaiškėjo, kad turto savininkas 2012-01-26 mirė, po jo mirties Pakruojo rajono 1-ame notarų biure buvo užvesta paveldėjimo byla, 2012-02-17 A. V. palikimą priėmė R. V., įreg. Testamentų registre 2012-02-20 (vykd.b.l.59,60).

Sutinkamai su CPK 596 str. 1 d. nuostata, pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta. Mirus A. V. dėl atsiradusio palikimo į Pakruojo rajono 1-ame notarų biurą kreipėsi jo įstatyminė įpėdinė, kuri priėmė palikimą, todėl jai kyla pareiga atsakyti už palikėjo skolas (CK 5.51 str., 5.52 str.). Palikimo priėmimo faktas šiuo atveju suponuoja mirusio skolininko turtinių teisių ir pareigų perėmimą bei galimą teisių perėmimą vykdymo procese (vykdymo proceso šalies pakeitimą), perėmėjui privalomi visi jo pirmtako atlikti veiksmai (Lietuvos Aukščiausioje Teismo 2011-09-27 nutartis c.b. Nr. 3K-3-359/2011).

Nustačius mirusio turto savininko turto įpėdinę, kuri kartu yra jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja, siekiant užtikrinti išieškotojo interesus, o tuo pačiu ir įsiteisėjusios teismo nutarties įvykdymą, antstolės prašymas dėl teisių perėmimo vykdymo procese tenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu bei vadovaudamasis CK 5.51 str, 5.52 str., CPK 596 str. 1 d.,

nutaria:

antstolės prašymą patenkinti.

Pakeisti mirusį įkeisto turto savininką A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) jo turtinių teisių bei pareigų perėmėja R. V., a.k. (duomenys neskelbtini)

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.