- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-07
- Bylos Nr.
- 1S-76-966/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-1-000449-2011-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
- Nuteistasis
- V. K.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė, nerengdama teismo posėdžio, išnagrinėjo nuteistojo V. K. (V. K.) skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutarties, kuria V. K. prašymas dėl Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, paskirtos bausmės sušvelninimo, atsižvelgiant į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, tenkintas iš dalies.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Nagrinėjamo klausimo esmė
1. V. K. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už E. K. seksualinį prievartavimą) laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 153 straipsnį (už E. K. tvirkinimą) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą E. K.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už E. K. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už E. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už R. K. seksualinį prievartavimą) laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 153 straipsnį (už R. K. tvirkinimą) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą R. K.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už R. K. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už R. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už A. Š. seksualinį prievartavimą 2010 m. vasario 6 d.) laisvės atėmimu 8 metams; pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (už A. Š. seksualinį prievartavimą 2010 m. vasario 7 d.) laisvės atėmimu 9 metams; pagal BK 153 straipsnį (už A. Š. tvirkinimą) laisvės atėmimu 3 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą A. Š.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už A. Š. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnį (už A. Š. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą T. S.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už T. S. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už T. S. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 261 straipsnį (už narkotinių ar psichotropinių medžiagų platinimą J. K.) laisvės atėmimu 7 metams; pagal BK 264 straipsnio 2 dalį (už J. K. lenkimą vartoti narkotines ar psichotropines medžiagas) laisvės atėmimu 6 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už J. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už G. K. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už A. Č. įtraukimą girtauti) laisvės atėmimu 2 metams; pagal BK 309 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 ir 2 punktais, bausmės paskirtos pagal BK 261 straipsnį ir 264 straipsnio 2 dalį bei bausmės, paskirtos pagal BK 161 straipsnio 1 dalį ir 309 straipsnio 2 dalį, subendrintos apėmimo būdu, ši bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su kitomis bausmėmis, ir V. K. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų, pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės atliekant kalėjime, kitą bausmės dalį – pataisos namuose. Vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu, V. K. pripažintas pavojingu recidyvistu. Bausmės pradžią nustatyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. 2013 m. liepos 11 d. Į paskirtosios bausmės laiką įskaičiuotas sulaikyme, suėmime ir atidavimo sveikatos priežiūros įstaigai metu išbūtas laikas nuo 2010 m. gegužės 5 d. iki nuosprendžio paskelbimo dienos.
Žemesnės instancijos teismas
2. Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendis pakeistas: V. K. nusikalstamos veikos pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (2010 m. vasario 6 d. nusikalstama veika prieš nukentėjusįjį A. Š.) ir pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (2010 m. vasario 7 d. nusikalstama veika prieš nukentėjusįjį A. Š.) kvalifikuotos kaip viena tęstinė veika, numatyta, BK 150 straipsnio 4 dalyje, ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 9 metams; V. K. pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį E. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui; V. K. pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį R. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui; V. K. pagal BK 153 straipsnį (2000 m. rugsėjo 26 d. įstatymo redakcija) (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Š.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 1 mėnesiui; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį E. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį R. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį T. S.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamus veiksmus prieš nukentėjusįjį J. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį G. K.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; V. K. pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Č.) paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams; V. K. pagal BK 309 straipsnį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Ištaisyta nuosprendžio rezoliucinėje dalyje rašybos klaida nurodant, kad V. K. už nusikalstamą veiką prieš nukentėjusįjį A. Š. pripažintas kaltu pagal BK 161 straipsnio 1 dalį, ir pagal BK 161 straipsnio 1 dalį paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimi, 5 dalies 1 ir 2 punktu šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 161 straipsnio 1 dalį, 309 straipsnį ir 150 straipsnio 4 dalį subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, ir nustatyta V. K. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 15 metų. Kita nuosprendžio dalis nekeista.
3. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. balandžio 17 d. nutartimi nuteistojo V. K. prašymas atnaujinti praleistą kasacinio skundo padavimo terminą atmestas ir atsisakyta priimti nuteistojo V. K. kasacinį skundą bei skundas grąžintas jį padavusiam asmeniui.
4. Vilniaus apygardos teisme 2025 m. vasario 6 d. gautas V. K. prašymas, kuriuo jis, atsižvelgdamas į nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos BK pakeitimus, prašo sušvelninti jam Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
5. Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartimi V. K. prašymas tenkintas iš dalies. Teismas V. K. nusikalstamas veikas, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuotas pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (7 nusikalstamos veikos) (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) ir BK 309 straipsnio 2 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX‑1992 redakcija), perkvalifikavo atitinkamai į BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir 309 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), tačiau V. K. paskirtų bausmių nepakeitė.
II. Skundo argumentai ir prašymai
6. Nuteistasis V. K. prašo pakeisti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartį ir paskirti jam švelnesnę bausmės rūšį arba švelnesnę laisvės atėmimo bausmę. Skundas grindžiamas šiais argumentais:
6.1. Nuteistasis teigia, kad ne už visas nusikalstamas veikas jam buvo skiriama bausmė artima vidurkiui, pavyzdžiui, pagal BK 150 straipsnio 4 dalį (nusikalstama veika, padaryta prieš nukentėjusįjį A. Š.) jam buvo skirta 9 metų laisvės atėmimo bausmė, nors už kitas analogiškas veikas jam buvo skirta po 8 metus laisvės atėmimo. Be to, pastebi, kad nusikalstamos veikos, numatytos BK 150 straipsnio 4 dalyje, buvo padarytos kitokio fizinio sąlyčio būdu, todėl, mano, kad jos turėjo mažesnę neigiamą įtaką nukentėjusiesiems. Tai, kad nebuvo sukelti neigiami padariniai, nebuvo įvertinta ir skiriant bausmes pagal BK 153 straipsnio 3 dalį, 261 straipsnį, 264 straipsnio 2 dalį.
6.2. Priešingai nei konstatavo žemesnysis teismas, nuteistasis V. K. mano, jog atsižvelgus į pirmiau nurodytas aplinkybes, taip pat į jo padarytų nusikaltimų kaltės formą ir rūšį, jų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, jo asmenybę, sveikatos būklę, atliktos paskirtos bausmės dydį, taip pat į tai, kad pasikeitus BK nuostatoms buvo panaikinta bausmės skyrimo vadovaujantis bausmės vidurkiu taisyklė, yra pagrindas jam paskirti švelnesnę bausmę.
Atsiliepimas
7. Atsiliepimų į pateiktą skundą, pareiškimų dėl nušalinimo ar kitų prašymų negauta.
Motyvuojamoji dalis
III. Aukštesniojo teismo argumentai ir išvados
Nuteistojo V. K. skundas tenkinamas iš dalies.
8. Aukštesnysis teismas, įvertinęs skundo nagrinėjimui pateiktus baudžiamosios bylos duomenis, daro išvadą, kad skundžiamą 2025 m. kovo 3 d. nutartį priėmęs apygardos teismas pagrįstai V. K. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 161 straipsnio 1 dalyje (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), kvalifikavo pagal šiuo metu galiojančią BK 161 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija) ir už šias nusikalstamas veikas skirtų bausmių nekeitė. Visgi, apygardos teismas, perkvalifikuodamas nuteistojo veiką iš BK 309 straipsnio 2 dalies (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX‑1992 redakcija) į BK 309 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV‑3060 redakcija), netinkamai taikė BK 3 straipsnio 3 dalies nuostatas, todėl skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartis šioje dalyje keistina.
9. Nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. lapkričio 7 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100¹, 100², 100³, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147¹, 147², 148, 149, 150, 151, 151¹, 152, 152¹, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170¹, 170², 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182¹, 185, 188, 189, 189¹, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198¹, 198², 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249¹, 250, 250², 250⁴, 250⁵, 251, 256, 256¹, 257, 257¹, 258, 259, 262, 265, 267, 267¹, 267², 267³, 268, 270, 270², 270³, 273, 274, 275, 276, 276¹, 276², 276³, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292¹, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302¹, 303, 304, 306, 306¹, 306², 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo įstatymas Nr. XIV-3060.
10. Be to, 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72², 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir kodekso papildymo 5¹, 40¹, 58¹, 72⁵, 72⁶, 72⁷, 72⁸ straipsniais įstatymas Nr. XIV‑2573.
11. BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Šio straipsnio 2 dalimi nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
12. Iš V. K. skundo turinio matyti, kad nuteistasis neginčija Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutarties dėl jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 161 straipsnio 1 dalyje, 309 straipsnio 2 dalyje perkvalifikavimo pagal naujas šių baudžiamųjų įstatymų redakcijas. Skunde nuteistasis nenurodo ir nesutikimo argumentų, susijusių su skundžiamos nutarties išvadomis neperkvalifikuoti jo padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 150 straipsnio 4 dalyje, 153 straipsnyje, 261 straipsnyje ir 264 straipsnio 2 dalyje. Nuteistasis prašo atsižvelgti į 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 priimtus BK pakeitimus ir paskirti jam švelnesnę bausmės rūšį arba sutrumpinti jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
13. Aukštesnysis teismas, dar kartą patikrinęs galimybę V. K. taikyti įstatymus, panaikinančius veikos nusikalstamumą, švelninančius bausmę ar kitokiu būdu lengvinančius veiką padariusio asmens teisinę padėtį, sutinka su pirmosios instancijos teismo išvadomis, kad BK 150 straipsnio 4 dalies pakeitimai juos lyginant su iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusia šio straipsnio redakcija, yra sunkinantys asmens teisinę padėtį, todėl nuteistajam V. K. netaikytini, o BK 153 straipsnis, 261 straipsnis ir 264 straipsnio 2 dalis 2024 m. lapkričio 7 d. priimtu įstatymu Nr. XIV-3060 nebuvo keičiami.
14. Be to, aukštesnysis teismas taip pat pritaria apygardos teismo sprendimui V. K. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 161 straipsnio 1 dalyje perkvalifikuoti, nekeičiant bausmių rūšies ir dydžio. 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 pakeistoje BK 161 straipsnio 1 dalies sankcijoje be viešųjų darbų, baudos, laisvės apribojimo ir laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmių numatyta dar viena alternatyvi bausmės rūšis – areštas. Taigi, naujoji BK 161 straipsnio 1 dalies redakcija, įsigaliojusi 2025 m. vasario 1 d., laikytina nuteistojo padėtį švelninančia, todėl apygardos teismas pagrįstai sprendė, jog naujoji redakcija taikytina atgal perkvalifikuojant šią V. K. nusikalstamą veiką.
15. Kaip jau minėta, nusikalstamų veikų padarymo metu galiojusios BK 161 straipsnio 1 dalies (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija) sankcijoje buvo numatyta, kad už šios nusikalstamos veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki dvejų metų. Nuteistajam V. K. Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, pagal BK 161 straipsnio 1 dalį (6 nusikalstamos veikos) buvo paskirta po vienerius metus laisvės atėmimo, t. y. laisvės atėmimo bausmės vidurkiui artimos bausmės. Tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek po 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusių BK pakeitimų šis nuteistojo padarytas nusikaltimas buvo priskiriamas tai pačiai nusikaltimų kategorijai – nesunkiems nusikaltimams. Skiriant bausmę tiek už šiuos nusikaltimus, tiek už kitas V. K. įvykdytas nusikalstamas veikas buvo atsižvelgta į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvo nenustatyta, jis iš viso įvykdė 24 tyčines nusikalstamas veikas, kurios priskiriamos nesunkių, apysunkių, sunkių ir labai sunkių nusikaltimų kategorijoms. Nusikaltimai baigti. Teismai įvertino ir V. K. asmenybę, o būtent, kad jis baustas administracine tvarka, nusikalstamas veikas padarė turėdamas neišnykusį ir nepanaikintą teistumą, nusikalstamas veikas įvykdė praėjus gana neilgam laikui po to, kai buvo paleistas iš laisvės atėmimo vietos. Įvertinę šias aplinkybes teismai konstatavo, kad V. K. nėra linkęs paklusti visuomenėje priimtoms moralės ir elgesio normoms, laikytis įstatymų, todėl sprendė, kad V. K. skirtinos realios laisvės atėmimo bausmės. Be to, V. K., vadovaujantis BK 27 straipsnio 2 dalies 2 punktu buvo pripažintas ir pavojingu recidyvistu.
16. Paminėtos Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendyje, pakeistame Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, įvertintos bausmės individualizavimui reikšmingos aplinkybės patvirtina skundžiamoje teismo nutartyje padarytą išvadą, kad V. K. nėra pagrindo skirti švelnesnės rūšies bausmę ar nustatyti trumpesnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės dydį. Aukštesnysis teismas, dar kartą įvertinęs šias aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti V. K. už visas minėtas veikas paskyrus griežčiausias sankcijose numatytas bausmes – laisvės atėmimą, todėl skundžiamoje nutartyje apygardos teismas pagrįstai nusprendė už perkvalifikuotas nusikalstamas veikas paskirtų bausmių V. K. nekeisti. Nors nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusioje BK 161 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta ir papildoma švelnesnės rūšies bausmė – areštas, tačiau, įvertinus padarytų nusikalstamų veikų pobūdį ir pavojingumo laipsnį, nuteistojo asmenybę, skirti šios rūšies bausmę nėra pagrindo.
17. Tačiau teisėjų kolegijos vertinimu, žemesnysis teismas netinkamai taikė baudžiamąjį įstatymą nuteistojo V. K. veiksmus perkvalifikuodamas pagal šiuo metu galiojančią BK 309 straipsnio 2 dalies redakciją. Iš bylos duomenų matyti, kad V. K. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas pagal veikos padarymo metu (nusikalstama veika buvo padaryta nuo tiksliai nenustatyto laiko iki 2010 m. gegužės 5 d.) galiojusią BK 309 straipsnio 2 dalies redakciją (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), kurios sankcija numatė baudos arba laisvės atėmimo iki dvejų metų bausmes. Taigi, V. K. buvo nuteistas už nusikalstamą veiką, kuri buvo vertinama kaip nesunkus nusikaltimas (BK 11 straipsnio 3 dalis). BK 309 straipsnio 2 dalies redakcija vėliau buvo keičiama tris kartus: 2014 m. kovo 13 d. įstatymu Nr. XII-776, įsigaliojusiu nuo 2014 m. kovo 25 d., be straipsnio dispozicijoje numatytų pakeitimų buvo sugriežtinta maksimali laisvės atėmimo bausmė ją padidinant iki trejų metų; 2016 m. birželio 16 d. įstatymu Nr. XII-2433, įsigaliojusiu nuo 2016 m. birželio 28 d., šio straipsnio sankcijoje numatyta maksimali laisvės atėmimo bausmė dar kartą sugriežtinta padidinant ją iki ketverių metų; ir minėtu 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060, įsigaliojusiu nuo 2025 m. vasario 1 d., sankcijoje numatytos dar dvi alternatyvios bausmės – laisvės apribojimas ir areštas. Taigi, nors šiuo metu galiojančioje BK 309 straipsnio 2 dalies redakcijoje ir įtvirtintos naujos švelnesnės alternatyvios bausmės, tačiau už šį nusikaltimą numatyta maksimali laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmė, kas reiškia, jog šis nusikaltimas pripažįstamas apysunkiu nusikaltimu (BK 11 straipsnio 4 dalis). Taigi, šiuo metu galiojanti BK 309 straipsnio 2 dalis galėtų būti vertinama kaip V. K. teisinę padėtį lengvinanti tik tuo atveju, jei teismas būtų įžvelgęs pagrindą skirti jam ir vieną iš naujai sankcijoje numatytų alternatyvių bausmių. Tačiau, kaip matyti, žemesnysis teismas tokio pagrindo neįžvelgė. Iš naujo įvertinęs bausmės skyrimui ir individualizavimui reikšmingas aplinkybes, pagrindo V. K. skirti alternatyvias laisvės apribojimo ar arešto bausmes nemato ir aukštesnysis teismas. Todėl tokiu atveju V. K. nusikalstama veika, kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), skundžiama nutartimi buvo nepagrįstai perkvalifikuota pagal šiuo metu galiojančią BK 390 straipsnio 2 dalies redakciją.
18. Nuteistasis V. K. skunde taip pat prašo įvertinti ir kitu, t. y. 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573, padarytus BK pakeitimus.
19. Tačiau aukštesnysis teismas atkreipia nuteistojo dėmesį į tai, kad pagal jo nurodomo nuo 2024 m. vasario 1 d. įsigaliojusio 2024 m. balandžio 25 d. įstatymo Nr. XIV-2573 50 straipsnio 3 dalį didžioji dalis šio įstatymo straipsnių nuostatų, tiek, kiek jos lengvina asmenų teisinę padėtį, taikomos tik toms iki šio įstatymo įsigaliojimo dienos padarytoms nusikalstamoms veikoms, dėl kurių dar nebaigtas bylų nagrinėjimo procesas pirmosios, apeliacinės ar kasacinės instancijų teismuose. V. K. baudžiamoji byla, pagal kurioje priimtą Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendį, pakeistą Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, nuteistasis šiuo metu atlieka jam paskirtą subendrintą bausmę, jau yra baigta nagrinėti visų instancijų teismuose, šiuo metu nuosprendis vykdomas ir bausmių pakeitimai galimi tik BPK VII dalyje nustatyta tvarka. Kita vertus, pažymėtina, kad 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 padaryti BK bendrosios dalies normų pakeitimai V. K. padėties nepalengvina, nes net ir vadovaujantis naujosios redakcijos BK straipsniais, taip pat ir naujosios redakcijos BK 61 straipsniu, nustatančiu bausmės skyrimo taisykles, švelninti V. K. paskirtų bausmių nebūtų pagrindo.
20. Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes, skundžiama Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutartis keistina panaikinant jos dalį, kuria V. K. nusikalstama veika, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), buvo perkvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad skundžiama nutartimi perkvalifikavus dalį nuteistojo V. K. padarytų nusikalstamų veikų nei bausmės už šias nusikalstamas veikas, nei bausmių subendrinimas nebuvo keičiamas, šia teismo nutartimi bausmių subendrinimas taip pat nekeičiamas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsniu, 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,
nutaria:
panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2025 m. kovo 3 d. nutarties dalį, kuria V. K. (V. K.) nusikalstama veika, Vilniaus apygardos teismo 2013 m. liepos 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. gegužės 5 d. nuosprendžiu, kvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2004 m. sausio 29 d. įstatymo Nr. IX-1992 redakcija), buvo perkvalifikuota pagal BK 309 straipsnio 2 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija), nekeičiant paskirtos bausmės rūšies bei dydžio.
Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.