Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. V., išnagrinėjusi J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nevedusio, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, teisto, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. V. 2015-04-14 apie 18.10 val. parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje adresu Naujoji g. Nr. 17K Alytaus m., vagystės būdu pasisavino 0,7 l talpos butelį brendžio ,,Reneassance“ ir praėjo pro kasą už jį nesumokėjęs. Tokiais veiksmais J. V. parduotuvei „Maxima“ padarė 10,29 Eur turtinę žalą ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

J. V. savo kaltę pripažino, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be J. V. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės pamainos viršininkės V. M. pareiškimu policijos komisariatui, apsaugos darbuotojo paaiškinimu, prekių paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga. Padarytas pažeidimas atitinka ATPK 50 straipsnio sudėtį, nes pagrobtas turtas neviršija 3 MGL dydžio sumos.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. J. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad J. V. teistas už nusikaltimų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir 180 straipsnio 1 dalyje padarymą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.). J. V. nedirbantis, administracine tvarka nebaustas.

ATPK 50 straipsnio sankcijoje yra alternatyva, kuri numato galimybę už padarytą teisės pažeidimą pažeidėjui skirti baudą arba administracinį areštą. Atsižvelgiant į tai, jog pažeidėjas nedirbantis, jokių kitų pajamų ir turto neturi, išlaikomas motinos, sąlygų, numatytų ATPK 29 straipsnio 3 dalyje, dėl kurių negalima būtų skirti administracinio arešto, nėra, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – administracinis areštas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

J. V. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, padarymą skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą.

Administracinio arešto termino pradžią skaičiuoti nuo J. V. sulaikymo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.