- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-02-10
- Bylos Nr.
- eN2-3092-476/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-36-3-00156-2026-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Narbutienė
- Pareiškėjas
- D. D.
- Suinteresuotas asmuo
- R. P., R. G.
išvadą byloje teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei S. S.,
uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo D. D. pareiškimą dėl sutikimo įvaikinti suinteresuotam asmeniui R. G., išvadą byloje teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo miniterijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas D. D. kreipėsi į teismą prašydamas patvirtinti jo sutikimą įvaikinti nepilnametę dukrą V. D., gimusią (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini)
2. Pareiškėjas nurodė, kad su dukters V. D. mama R. P. santuokos sudarę nebuvo. Gimus dukrai, po metų laiko, t.y. (duomenys neskelbtini) metais, santykius su R. P. nutraukė. Dar kurį laiką, apie tris metus, jis teikė lėšas dukters poreikiams tenkinti, tačiau vėliau ir iki pat dabar išlaikymo nebemoka, su dukra nebendrauja, ja, jos sveikata,auklėjimu nesidomi. Tarp jų ryšys yra nutrūkęs. R. P. yra sudariusi santuoką su L. P., kuris betarpiškai vykdo tėvo pareigą V. D. atžvilgiu. Būtent šį asmenį V. D. laiko savo tėvu, tarp jų yra užsimezgęs glaudus socialinis ryšys. Todėl jis neprieštarauja, kad jo dukrą V. D. įvaikintų L. P.. Pareiškime nurodė, kad įvaikinimo teisinės pasekmės jam yra suprantamos, žino apie teisės atšaukti duotą sutikimą terminus. Patvirtino, kad jo sutikimas įvaikinti dukrą duodamas sąmoningai be poveikio jo valiai, nėra išgautas prievartos būdu ar siekiant neteisėtos materialinės naudos.