Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Gražina Čereškevičienė

Rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo R. V. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. V. prašo sutrumpinti nuobaudos terminą, praėjus daugiau nei pusei teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino. Nurodo, kad su padarytu pažeidimu sutiko, ir jo neginčijo, dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, paskirtą nuobaudą atliko. Dirba pagal patentą, jo sunki materialinė padėtis, teisė vairuoti transporto priemonę jam reikalinga darbui, nes turi užsakymų ir už rajono ribų. Turi neįgalų sūnų ir žmoną, kuriuos periodiškai reikia vežti pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Nustatyta, kad Švenčionių rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. nutarimu R. V. pripažintas kaltu už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (galiojusio iki 2016-12-31, toliau – LR ATPK) 127 straipsnio 3 dalyje padarymą jam paskirtas 17 parų administracinis areštas su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 metams.

LR ATPK 329 straipsnyje nustatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė naujo teisės pažeidimo, nuobaudą paskyrusi institucija (pareigūnas) gali, tačiau ne privalo, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus, – gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.

Viena iš privalomų sąlygų sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą – teisės atėmimo laikotarpiu pažeidėjas negali būti padaręs teisės pažeidimo. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus už 5 metus nustatyta, kad R. V. teisės atėmimo laikotarpiu padarė du administracinius teisės pažeidimus, t. y. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato 2015-10-21 nutarimu Nr. 92N-40960295-15 pripažintas kaltu ir nubaustas 28 Eur bauda už LR ATPK 174 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymą (būdamas neblaivus viešoje vietoje vartojo necenzūrinius žodžius). Duomenų apie paskirtos baudos sumokėjimą nėra. 2016-02-04 Savivaldybės įstaigos „Susisiekimo paslaugos“ kontrolieriaus protokolu su nurodymu nubaustas 8 Eur bauda už LR ATPK 142 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą (važiavimo be bilieto viešuoju transportu). Esant tokioms aplinkybėms sutrumpinti R. V. teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo terminą nėra teisinio pagrindo, todėl R. V. prašymas negali būti patenkintas.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. prašymo dėl teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo termino sutrumpinimo netenkinti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.