Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) direktorė, ištekėjusi, augina mažametį vaiką, nebausta administracine tvarka,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-07 Vaiko teisių apsaugos skyrius gavo informaciją iš socialinės darbuotojos, kad (duomenys neskelbtini), socialinės rizikos šeimoje motina R. M. yra akivaizdžiai neblaivi, nepastovi ant kojų, yra agresyvi. Atvykus į šeimą, informacija pasitvirtino. Buvo iškviesta nepilnametės A. M., gim. (duomenys neskelbtini), močiutė M. M.. Vaiko motina R. M. buvo nusiteikusi agresyviai, grasino, stumdėsi, bandė iššokti per langą savo nepilnametės dukters akivaizdoje. Buvo iškviesta policija ir greitoji pagalba, kurie padėjo suvaldyti moters agresiją, o močiutei su vaikaite bei specialistams saugiai pasišalinti. R. M. neužtikrina vaikui A. M. saugios aplinkos ir netinkamai vykdo motinos pareigas.

R. M. teisme savo kaltę pripažino visiškai ir papildomai nurodė, kad dėl skyrybų proceso kilo konfliktas su vyru, buvo išgėrusi, pati iškvietė Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistus dėl to, kad vyras jai nedavė ramybės, pasielgė netinkamai būdama išgėrusi vaiko akivaizdoje, dėl to nuoširdžiai gailisi, kreipėsi į specialistus pagalbos.

Savo paaiškinime policijos pareigūnams R. M. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, nurodė, jog atsiprašo, sutinka gydytis ir tinkamai rūpintis vaiku. Pažeidimas įrodytas pačios pažeidėjos prisipažinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, 2009-12-07 Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl įrašymo į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą“, siuntimu tirti, konsultuoti ir gydyti bei kita bylos medžiaga.

Pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji panaudojo tėvų valdžią priešingai vaiko interesams.

Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą pripažįsta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjos asmenybę – už tokio pobūdžio pažeidimą galiojančių administracinių nuobaudų neturi, į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiškiant įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

R. M. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikšti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.