Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Šiaulių rajone, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Šiauliai, deklaruojama gyvenamoji vieta Šiaulių rajone, Gūragių kaime, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas 1995-02-08 Šiaulių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams, vadovaujantis LR BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, teistumas išnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis R. B. pagrobė svetimą turtą.

R. B. 2011-12-27 apie 12.52 val. Šiaulių mieste, Medelyno mikrorajone, gatvių atkarpoje nuo Geležinkelio iki Palangos gatvės pagrobė UAB „Šiaulių vandenys“ priklausančias priešgaisrines hidrantų galvutes – 80 mm diametro - 4 vienetus, kurios vienos vertė 119,70 litų, 125 mm diametro - 1 vienetą, kurios vertė 256,50 litų, tuo padarydamas UAB „Šiaulių vandenys“ 735, 30 litų turtinę žalą.

Kaltinamasis R. B. teismo posėdžio metu kaltas prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-12-27 apie 13:00 val. būdamas Medelyno mikrorajone, Palangos gatvėje, nusuko nuo šalikėlėje stovinčių hidrantų 5 galvutes. Galvutes nuimant naudojosi santechniniu raktu. Galvutes susidėjo į kuprinę. Įvykio metu buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Blaivus taip nebūtų pasielgęs. Šias galvutes būtų sudaužęs ir pridavęs į supirktuvę. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Įrodymų tyrimas nutrauktas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, kadangi kaltinamasis nėra kaltinamas sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymu, prisipažino kaltu ir sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas.

- 2012-01-05 UAB „Šiaulių vandenys‘ pranešimas, aktas, kuriame nurodyti hidrantų detalių trūkumai užfiksuoti 2011-12-27 atlikus patikrinimą (b.l.7-11 ).

- 2011-12-27 protokolas, kuriame nurodyta, kad Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinės pareigūnas V. R. paėmė 5 vnt. aliuminio detalių, dvejas reples, santechninį raktą, rankinę, 2 vnt. atsuktuvų (b.l. 14).

- 2012-01-05 daiktų apžiūros protokolu apžiūrėti pateikti daiktai (b.l.16-19)

- 2012-01-05 prašymas, nutarimas, daiktų priėmimo aktas dėl 5 vnt. aliuminio plombų-hidrantų galvučių grąžinimo (b.l. 20, 21).

- 2012-01-05 kvitas Nr. 002149, Šiaulių miesto policijos komisariate saugojimui priimti iš R. B. paimti kuprinė, 2 vnt. atsuktuvų, 2 vnt. replių, santechninis raktas. (b.l. 23)

- liudytojo V. J. parodymai, kuriuose jis parodė, kad dirba UAB „Šiaulių vandenys“. 2011-12-27 gavus pranešimą apie pagrobtas įmonei priklausančias antžeminių priešgaisrinių hidrantų aliuminio detalių vagystę Medelyno mikrorajone buvo atliktas patikrinimas ir nustatyta kiek ir kokių detalių pavogta, surašytas patikrinimo aktas. Paskutinis patikrinimas buvo 2011-11-07, tada trūkumai buvo pašalinti. Turtas nedraustas. Grąžintos surastos keturios 80 mm ir viena 125 mm diametro aliumininės detalės nesugadintos, naudojimui tinkamos. Dėl šių detalių vagystės civilinio ieškinio nereiškia (b.l. 24-25).

- liudytojo V. L. parodymai, kuriuose jis parodė, kad dirba Šiaulių apskrities VPK patrulių rinktinėje. 2011-12-27 gavus budėtojo pranešimą, kad Medelyno mikrorajone vaikšto vyras, kuris nusukinėja detales nuo hidrantų, nuvykus į vietą ties Miško gatve buvo pastebėtas vyras, kuris nešėsi juodą rankinę, kurią patikrinus buvo rastos aliumininės detalės. Vyras buvo girtas, pasakojo, kad vogti detales patarė draugai. Važiuojant Medelyno rajone pastebėjo daug hidrantų be galvučių (b.l. 26-27).

- 2011-12-29 parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame įtariamasis R. B. parodė vietas, kur pagrobė hidrantų detales (b.l. 40-43)

- 2011-12-29 nutarimu daryti kratą, kratos protokolu, kuriame užfiksuota, kad kratos metu nieko nerasta ir nepaimta (b.l. 48, 49-50).

- alkotesterio parodymai, kuriuose užfiksuota, kad 2011-12-27 14.03 val. R. B. nustatytas 2,01 promilių girtumas (b.l. 57),

Minėti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis R. B. neteisėtu būdu, t.y. Šiaulių mieste, Medelyno mikrorajone, gatvių atkarpoje nuo Geležinkelio iki Palangos gatvės paimdamas UAB „Šiaulių vandenys“ priklausančias priešgaisrines hidrantų galvutes - 80mm diametro -4 vienetus, kurios vienos vertė 119,70 litų, kurių vertė 256,50 litų, užvaldė svetimą turtą grobimo būdu. R. B. nusikalstama veika pasireiškė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį, numatė, kad dėl jo veikimo gali atsirasti LR BK numatyti padariniai ir jų norėjo.

Atsižvelgiant į padarytos veikos požymius, aplinkybes ir nustatytą turto, kurį kaltinamasis užvaldė vertę, R. B. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. kaip svetimo turto pagrobimas.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę R. B. atsižvelgiama į tai, kad jis teisiamas antrą kartą (b.l. 61), bausmę atlikęs, teistumui išnykus, veikdamas tiesiogine tyčia padarė nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, numatytai Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 11 straipsnyje. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad savo kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką, augina du vaikus, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, žalos nėra, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (b.l. 62, 64), nebaustas administracine tvarka (b.l. 65), charakterizuojamas pagal gyvenamąją vietą patenkinamai, dėl 2011-12-09 vagystės surašytas protokolas pagal LR ATPK 50 str. (b.l. 72), todėl atsižvelgiant į šias aplinkybes kaltinamajam R. B. už nusikaltimo padarymą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta švelniausia bausmė viešieji darbai.

Į bausmės laiką R. B. įskaitytinas sulaikymo laikotarpis nuo 2011-12-27 13.15 val. iki 2011-12-29 12.05 val. (b.l. 33, 34), (dvi paros).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti,- iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeistina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Daiktiniai įrodymai – 5 vnt. aliuminio plombų-hidrantų galvutės, grąžintos UAB „Šiaulių vandenys“, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktinos teisėto savininko UAB „Šiaulių vandenys “ neribotai nuosavybei, kuprinė, 2 vnt. atsuktuvų, 2 vnt. replių, santechninis raktas saugomi Šiaulių miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

R. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti viešuosius darbus šešiems mėnesiams, neatlygintinai dirbant 20 valandų per mėnesį visuomenės labui, viso 120 val.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, - iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nekeisti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. ir 66 str. į paskirtą bausmę įskaityti laikinojo sulaikymo laiką nuo 2011-12-27 13.15 val. iki 2011-12-29 12.05 val. (dvi paras) ir laikyti R. B. atlikusį 12 val. viešųjų darbų.

Daiktinius įrodymus - 5 vnt. aliuminio plombų-hidrantų galvučių, grąžintų UAB „Šiaulių vandenys“, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti teisėto savininko UAB „Šiaulių vandenys “ neribotai nuosavybei, kuprinę, 2 vnt. atsuktuvų, 2 vnt. replių, santechninį raktą saugoma Šiaulių miesto policijos komisariate, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo, gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.