- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-14
- Bylos Nr.
- eB2-529-775/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00411-2021-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Edita Šliumpienė (pirm.)
- Atsakovas
- ALTEGRA, uždarajai akcinei bendrovei „Altegra“
- Suinteresuotas asmuo
- VSDFV Kauno skyrius, VMI prie LR FM
- Kategorijos
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Edita Šliumpienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Altegra“ vadovo N. B. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Altegra“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teisme 2021 m. rugpjūčio 27 d. gautas uždarosios akcinės bendrovės „Altegra“ (toliau – ir UAB „Altegra“) vadovo N. B. pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Altegra“, kuriame atsakovės vadovas prašo teismo iškelti UAB „Altegra“ bankroto bylą, paskirti nemokumo administratorių naudojantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nurodė, kad atsakovės veikla nuostolinga, finansuojama akcininkų lėšomis, nuostolingos veiklos priežastimi laikytinas pardavimo pajamų mažėjimas. Tai vyksta dėl to, jog atsakovė nebevykdo ilgalaikių projektų, nesugeba konkurencingomis kainomis dalyvauti paslaugų pirkimuose. Todėl atsakovė veikia ne pilnu pajėgumu, pardavimų pajamos mažėja, o finansiniai rodikliai blogėja. Dėl Lietuvoje paskelbto karantino sustojo darbai, todėl ženkliai mažėjo pardavimų apimtys, o sumažinti bendrąsias sąnaudas galima tik radikaliai pertvarkius įmonės veiklą, kam reikalinga akcininkų parama.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas, atsakovei UAB „Altegra“ keltina bankroto byla
Žemesnės instancijos teismas
Pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo pateikė įmonės vadovas, kuriam tokią pareigą nustato Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – JANĮ) 5 straipsnio 1 dalies nuostata, todėl šioje byloje pateikto pareiškimo iškelti bankroto bylą faktinis pagrindas – įmonės nemokumas.
Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka, yra apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kurioje nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad UAB „Altegra“ Juridinių asmenų registre įregistruota 2010 m. gegužės 12 d., jos vadovas – N. B.. Bendrovės įstatuose nurodyta, kad jos veiklos tikslai yra elektronikos komponentų projektavimas ir gamyba. 2020 m. gruodžio 31 d. balanse, sudarytame 2021 m. kovo 10 d., nurodyta, kad įmonės turtą sudarė 210 597 Eur, iš kurio 29 562 Eur ilgalaikis turtas ir 170 875 Eur trumpalaikis turtas. 2020 metais per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudarė 205 037 Eur. Bendrovė 2020 metus baigė nuostolingai, patirdama 13 852 Eur nuostolius. 2021 m. rugpjūčio 24 d. balanso duomenimis, bendrovės turto vertė sumažėjo iki 141 387 Eur, ilgalaikio turto vertė – iki 26 068 Eur, trumpalaikio turto vertė – iki 109 354 Eur, per vienerius metus mokėtinos sumos ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai siekė 181 806 Eur, o nuostoliai – 59 831 Eur. Ieškovo pateikti duomenys patvirtina, kad UAB „Altegra“ turi 16 kreditorių.
Apibendrinant aptartas aplinkybes, darytina išvada, kad tokia įmonės būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje nustatytą įmonės nemokumo sąvoką, nes atsakovės skolos kreditoriams viršija turimo turto vertę.
Civiliniame procese vyraujantis rungimosi principas reiškia, jog pačios šalys turi pareigą įrodinėti tas aplinkybes, kuriomis jos remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu (CPK 12 straipsnis, 178 straipsnis). Atsižvelgiant į tai, kad įmonių nemokumo klausimai turi reikšmės bei įtakos ne tik verslui, bet ir visai visuomenei, teismas, spręsdamas ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo pagrįstumo klausimą, taip pat turi būti aktyvus ir gali savo iniciatyva rinkti įrodymus tam, kad tinkamai atskleistų įmonės pradelstų įsipareigojimų bei į jos balansą įrašyto turto vertės santykį, iš kurio galima būtų spręsti apie įmonės mokumą ar nemokumą (Lietuvos apeliacinio teismo 2016 m. birželio 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2-1372-330/2016).
Viešųjų registrų duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruotino nekilnojamojo turto. Kelių transporto priemonių registro duomenimis atsakovės vardu nėra registruota transporto priemonių. Įmonėje apdraustųjų socialiniu draudimu asmenų nėra, įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui siekia 12 658,46 Eur, o valstybės ir savivaldybių biudžetams – 19 360,01 Eur. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad teismuose nėra priimta sprendimų atsakovės atžvilgiu. Turto arešto aktų registro duomenimis atsakovės turto atžvilgiu yra galiojantis apribojimas. Antstolių informacinės sistemos duomenimis antstolės kontoroje iš atsakovės yra vykdomi piniginiai išieškojimai.
Taigi, įvertinus visus byloje esančius duomenis, darytina išvada, kad atsakovė UAB „Altegra“ yra nemoki, nes įmonė nevykdo įsipareigojimų kreditoriams, atsakovės skolos viršija į įmonės balansą įrašyto turto vertę. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Minėti duomenys pagrindžia, jog tokia UAB „Altegra“ būsena atitinka JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje reglamentuotą įmonės nemokumo sąvoką, todėl atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis Nemokumo administratorių atrankos taisyklėmis ir naudojantis atrankos programa (JANĮ 34 straipsnio 3 dalis).
Iš nemokumo administratorių atrankos kompiuterinės programos duomenų nustatyta, jog šios įmonės administratoriumi atrinktas S. D. N-FA0015. Duomenų, kad šio administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms teismas neturi, be to, nemokumo administratorius nurodė teismui, kad jis sutinka administruoti įmonę. Todėl atrinkta kandidatūra skirtina administruoti UAB „Altegra“ (JANĮ 34 straipsnio 2 dalis). Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, nustatytais atsižvelgiant į šio įstatymo 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus. JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad paaiškėjus naujoms aplinkybėms dėl juridinį asmenį apibūdinančių kriterijų, teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos Respublikos Vyriausybė 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimo Nr. 924 Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo (redakcija nuo 2019 m. gruodžio 21 d.) 2.2 punktu patvirtino bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą dydžius, kurie, kaip minėta, nustatomi atsižvelgiantį į JANĮ 34 straipsnio 4 dalies 1 punkte nurodytus juridinį asmenį apibūdinančius kriterijus (nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą, gautinas sumas, nematerialų turą, kitą turtą, kreditorių reikalavimų dydį ir skaičių, taikomą jurisdikciją), taikant atitinkamus vertės koeficientus. Bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA.
Vadovaujantis nuo 2021 m. sausio 1 d. įdiegta nemokumo administratorių atrankos programa AVNIS, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 210 Eur dydžio bazinis atlygis.
Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
Įmonės valdymo organams nustatytinas 10 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtam nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 punktu, paskirtas nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2–5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Altegra“ (juridinio asmens kodas 302508502, buveinės adresas: V. Krėvės pr. 57, Kaunas) bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti S. D. (sąrašo Nr. N-FA0015, darbovietės adresas Baritonų g. 4-2, Kaunas, el. paštas (duomenys neskelbtini), telefono numeris 8 68699550).
Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 3 210 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „Altegra“ (juridinio asmens kodas 302508502) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šioje dalyje nutartį vykdyti skubiai.
Nustatyti 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla (toliau – juridinio asmens informacija).
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vieno MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 (trisdešimt) dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Nutarties kopiją išsiųsti ieškovui ir atsakovei, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų registrui, antstoliams, Turto arešto aktų registrui, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl nemokumo bylos iškėlimo nedelsiant informuoti Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.