- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2010-07-07
- Bylos Nr.
- 1Sk-276
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Emilija Akelienė, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- A. G.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Reginos Majauskienės, teisėjų Emilijos Akelienės, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, dalyvaujant prokurorei Birutei Šečkuvienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. G. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutarties, kuria teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos atmestas, panaikinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų - atvirosios kolonijos administracija 2010 m. birželio 4 d. teikimu nuteistąjį A. G. pateikė lygtiniam paleidimui iš laisvės atėmimo vietos, šiam paprastojoje grupėje atlikus įstatymo nustatytą paskirtos bausmės dalį.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2010 m. birželio 16 d. nutartimi pataisos namų administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog daryti išvadą, kad nuteistąjį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės pagrindo nėra.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2010 m. birželio 16 d. nutartį panaikinti ir jį lygtinai paleisti. Nurodo, kad teismas vertino jį tik iš neigiamos pusės ir nesigilino, neanalizavo teigiamų jo savybių. Teismas akcentavo jo bausmės pradžios atlikimo laikotarpį, bet neatsižvelgė, kad šiuo metu jis yra pasitaisęs, padaręs išvadas, suvokęs vertybes. Pataisos namuose jis dirbo, baigė mokyklą, aktyviai dalyvavo visuomeninėje veikloje, sukūrė šeimą ir pataisos namų administracija teigia, kad jis gali būti toliau taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Motyvuojamoji dalis
Skundas nepagrįstas ir atmetamas.
Paskirtos bausmės tikslas - užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.), sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti jį už padarytą nusikaltimą, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujus nusikaltimus, ir paveikti nusikaltimą padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir daugiau nenusikalstų.
Pateikti duomenys rodo, kad nuo 2003-02-17 8 metų laisvės atėmimo bausmę apeliantas atlieka pagal 2004 m. liepos 30 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendį už 1961 m. BK 104 str. nustatytos nusikalstamos veikos padarymą. Bausmės pabaiga 2011-02-17.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. numato galimybę, jog laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų. Ar yra galimybė nuteistąjį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės, sprendžia teismas iš aplinkybių visumos, visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą.
Apeliantas įstatymo nustatytą bausmės dalį yra atlikęs, skatintas yra 4 kartus, charakterizuojamas patenkinamai, tad teisę į lygtinį paleidimą jis yra įgijęs, tačiau vien to, lygtinio paleidimo taikymui, nepakanka.
Bausmę apeliantas atlieka už kelių tyčinių nusikaltimų padarymą, vienas kurių priskiriamas prie labai sunkių nusikaltimų – tyčinis nužudymas. Bausmės atlikimo metu vidaus tvarką buvo pažeidęs net 22 kartus. 19 kartų buvo baustas drausmine tvarka, jų tarpe net 8 kartus uždarytas buvo į baudos izoliatorių. Paskutinį kartą nustatytas vidaus tvarkos taisykles apeliantas pažeidė š.m. balandžio 14 d. Nors už šį pažeidimą jis baustas ir nebuvo bei šiuo metu jam paskirtų nuobaudų galiojimo laikas yra pasibaigęs, tačiau tai apelianto pavojingumo visuomenei nepanaikina. Apeliantas ne kartą teistas, teistumai neišnykę. Apibūdinamas jis kaip lengvabūdiškas ir nesugebantis prisiimti atsakomybės už savo veiksmus, lengvai pasiduodantis kitų nuteistųjų neigiamai įtakai, silpnos valios asmuo. Jo padarytų nusikaltimų pavojingumas bei pobūdis, jo asmenybę charakterizuojantys duomenys ir jo elgesys visos bausmės atlikimo metu, patvirtina teismo padarytos išvados, jog galimybės manyti, kad toliau apeliantas gali būti taisomas neizoliuotas bet prižiūrimas, nėra, teisingumą, todėl apelianto skundas atmetamas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nuteistojo A. G. skundą atmesti.
2010 m. birželio 16 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nutartį palikti nepakeistą.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.