Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriausiant Ligijai Vosylienei, išnagrinėjęs M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1965-03-14, Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio T. D., Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., bedarbio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant pažeidėjui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. 2012-07-01 – 2012-09-04 T. D. , Kybartai, Vilkaviškio raj. sav., neturėdamas leidimo statybai rekonstravo neypatingą daugiabutį (5 butų) gyvenamąjį namą mieste, pristatydamas 4,20x3,30 dudžio ir 2,6 m. aukščio akytbetonio blokelių priestatą bei virš jo ir į šonus nuo jo sumontuodamas karkasą – 13,92x3,30 m. ir 2,6 m. aukščio – mansardinio gyvenamojo daugiabučio namo aukšto padidinimui, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad kaltę pripažįsta. Nurodė, kad jis sugalvojo pasidaryti atskirą įėjimą į namą ir pastatė priestatą bei sumontavo karkasinį antstatą. Viskas vyko gal prieš du mėnesius. Dėl statybos leidimo ji tuo laiku nesikreipė. Po to kai buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, jis kreipėsi į Vilkaviškio savivaldybę dėl leidimo rekonstrukcijai išdavimo. Šiai dienai leidimas dar nėra išduotas.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATP-40-120906-00006, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b.l. 3-4), faktinių duomenų patikrinimo vietoje aktu (b.l. 5-8), savavališkos statybos aktu (b.l. 9-11), registro išrašu (b.l. 12), nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu (b.l. 13-15, 16-17, 18, 19, 20-21, 22-23), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir apibūdinančiais pažeidėją.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d. numatytus požymius

Atsakomybe sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėja prisipažino padarius administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka per metus nebaustas, bedarbis, teismo posėdžio metu kritiškai įvertino savo elgesį), atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda – 4000,- Lt ( keturių tūkstančių litų) bauda.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Sutinkamai su ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT247300010112394300, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinėje byloje, įmokos kodas – 6406).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę atlieka protokolą surašęs organas (pareigūnas) – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyrius. (ATPK 309 str.).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti institucijai, kurios pareigūnai surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą – Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Marijampolės teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriui, paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., 302⁴ str.

nutaria:

M. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159¹ str. 5 d. ir skirti 4000,00 Lt (keturių tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas, per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.