Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2015-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-83-325/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-02-06
Bylos Nr.
A2.6.-83-325/2015
Teisminio proceso Nr.
4-25-3-00050-2015-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Petras Kontrimas
Bylos Nr.A2.6.-83 -325/2015
Proceso Nr.4-25-3-00050-2015-7
(S)(S)KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015m.vasario 6d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas,

dalyvaujant A. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinę bylą, kurioje A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)., niekur nedirbančiam, 40 procentų neįgalus gyv. (duomenys neskelbtini) Kretingos m. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 129 str., 124¹ str.8d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2015m. vasario 2d. apie 21val 55 min. Šventosios g. Kretingos m. vairavo automobilį “O. O.“ Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (0,98promilės alkoholio) ir neturėdamas teisės jo vairuoti, nepateikė transporto priemonės registracijos liudijimo, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės dokumentų, techninės priežiūros dokumentų. Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas policijos darbuotojų surinkta medžiaga ( protokolu, tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais, pranešimu) kitais bylos dokumentais. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 str., 124¹ str.8 d. teisingai. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir gailisi. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. M. prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, gailisi jį padaręs, ankščiau baustas administracine tvarka, todėl jam skiriama bauda sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str., 287 str., 313 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. pagal ATPK 129 str. paskirti 1250 Eur baudą, pagal ATPK 124¹ str.8 d. paskirti 6 Eur baudą. Vadovaujantis ATPK 33 str. galutinę bausmę paskirti 1250 Eur baudą. Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 247300010112394300 AB bankas SWEDBANKAS ( banko kodas 73000), įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitą ( apie sumokėtą baudą) būtina pateikti teismui. Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę per 40 dienų kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Nutarimas ATPK 291-293 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą. Teisėjas Petras Kontrimas