Kauno apylinkės teismo nuosprendis

1.1.3.2; 1.1.4.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.5; 1.1.8.1.1; 1.1.8.6.2; 1,1.8.7.9; 1.1.8.13; 1.1.8.8; 1.1.8.10.3; 1.1.8.12; 1.2.14.1.2.1; 2.1.4.5.5; 2.1.10.1; 2.1.15.3.3.2; 2.3.4.3; 2.3.6.4.5.1;2.3.6.4.5.2

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

2017 m. lapkričio 21 d.

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

V. M., gimęs 1991 m. vasario 26 d. Kėdainių r., Lietuvos Respublikos pilietis, a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą A. K. g. 127 Vilniaus m., nedirbantis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, teistas: 1) 2009-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 183 str. 3 d., 178 str. 2 d., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėn.; 2) 2010-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 178 str. 2 d., 159 str., BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė - 40 parų arešto; 3) 2011-01-05 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – 45 paros arešto, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir subendrinta su 2010-12-08 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė - 69 paros arešto; 4) 2012-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 str. 1 d. – laisvės atėmimu 5 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose; 5) 2012-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 str. 2 d., 302 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, paskirta subendrinta bausmė – laivės atėmimas 3 metams, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 3 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-06-01 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme visiško sudėjimo būdu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams; 6) 2015-10-05 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo pagal BK 310 str. – laisvės atėmimu 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta 2012-10-03 Kėdainių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalis – 2 dienos, bausmes sudedant visiško sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams 2 dienoms, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2017-07-05 12.30 val. vagystės iš parduotuvės „Iki“), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (dėl 2017-07-05 20.46 val. pasikėsinimo atvirai pagrobti svetimą turtą iš parduotuvės „Iki“) padarymu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. M. 2017 m. liepos 5 d. apie 12.30 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., atvirai pagrobė svetimą – UAB PALINK priklausantį 194,92 eurų vertės turtą – 24,99 eurų vertės konjaką „Martell cognac“ 0,7 l talpos su dėžute, 42,92 eurų vertės konjaką „Hennessy“ 0,7 l talpos su dėžute, du vienetus po 38,99 eurų vertės alkoholinio gėrimo „N. A. Malt“ 0,7 l talpos ir 49,00 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Armagnac Janneu grand VSOP“ 0,7 l talpos su metaline dėžute.

Be to, V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 5 d. apie 20.46 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., pasikėsino atvirai pagrobti svetimą – UAB PALINK priklausantį 119,95 eurų vertės turtą – 21,99 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Torres 15“ 0,7 l talpos su dėžute, 24,99 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Martell VS“ 0,7 l talpos su dėžute, 32,99 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Martell VSOP“ 0,7 l talpos su dėžute, du vienetus po 19,99 eurų vertės alkoholinių gėrimų „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos su dėžute, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamasis V. M. dėl jam inkriminuojamų nusikalstamų veikų padarymo kaltu prisipažino visiškai. Nurodė, kad dabar gerai nebeprisimena aplinkybių, apie kurias anksčiau davė parodymus, prašo perskaityti jo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus. Iš teisiamajame posėdyje, vadovaujantis BPK 276 str. 1 dalies 2 punktu, perskaitytų V. M. ikiteisminio tyrimo metu duotų parodymų matyti, jog jis parodė, kad 2017 m. liepos 5 d. norėjo išgerti alkoholio, tačiau neturėjo pinigų, todėl nusprendė alkoholį pavogti iš parduotuvės. Apie 12.30 val. nuėjo į parduotuvę „IKI“, esančią Gegučių g. 13, Kėdainiai. Nuėjęs į alkoholio skyrių, ten rinkosi įvairius alkoholinius gėrimus. Kokius tiksliai ėmė butelius, neatsimena, bet žino, kad brangius. Dėžučių su alkoholiniais gėrimais niekur neslėpė, laikė jas rankose. Prisirinkęs alkoholinių gėrimų, nuėjo prie įėjimo vartų. Palaukė, kol kas nors įeis į parduotuvę ir atsidarys vartai. Į parduotuvę įėjus pirkėjui ir atsidarius įėjimo vartams, jis pro vartus išėjo iš parduotuvės, rankose laikydamas dėžutes su alkoholiniais gėrimais. Iš parduotuvės nuėjo į Gegučių gatvėje esantį parkelį, ten vienas vartojo alkoholinius gėrimus Po to, apie 20.30 val., jau būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, nusprendė nueiti į tą pačią parduotuvę ir dar pavogti alkoholio. Ėmė alkoholinius gėrimus dėžutėse. Kiek tiksliai jų paėmė, neprisimena, nes buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio. Visas dėžutes su alkoholiniais gėrimais laikė rankose, niekur jų neslėpė. Vėl norėjo išeiti per įėjimo vartelius, eidamas išmetė vieną dėžutę su alkoholiniu gėrimu, bet į tai nekreipė dėmesio ir ėjo toliau. Nespėjus atsidaryti įėjimo vartams, jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Dėl savo veiksmų nuoširdžiai galisi (b. l. 89-90). Kaltinamasis V. M. nurodė, kad savo ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus tvirtina pilnai. Papildomai nurodė, kad su civiliniu ieškiniu ir jo dydžiu sutinka.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško kaltinamojo V. M. prisipažinimo jo kaltė pilnai įrodyta liudytojo parodymais ir rašytiniais įrodymais, ištirtais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 straipsnyje nustatyta tvarka, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsnio pagrindu sutrumpinus įrodymų tyrimą.

Iš ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo M. S. parodymų matyti, kad jis dirba UAB „Sankcija“, prekybos centre IKI, esančiame Gegučių g. 13, Kėdainių m., apsaugos darbuotoju. 2017 m. liepos 5 d. apie 14.00 val. perskaičiuojant prekes, pastebėjo trūkumą alkoholio skyriuje. Peržiūrėjęs vaizdo kamerų įrašus, pastebėjo, kad apie 12.30 val. alkoholio skyriuje vaikšto žinomas asmuo – V. M.. Jis nuo lentynos paėmė 4 butelius alkoholio, supakuoto į dėžutes, ėjo prie įėjimo į parduotuvę durų, palaukė, kol atsidarys įėjimo durys, pasišalino iš prekybos centro nesumokėdamas už prekes. Papildomai apklaustas liudytojas M. S. parodė, kad 20.40 val. per vaizdo kameras pastebėjo, kad V. M. atėjęs į parduotuvę „IKI“ Gegučių g. 13, Kėdainiai, iš karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių ir iš lentynos paėmė 5 dėžutes su alkoholiniais gėrimais, jam einant, iš rankų iškrito dėžė su alkoholiniu gėrimu ir sudužo, tačiau V. M. nekreipė į tai dėmesio, nuėjo prie alkoholinių gėrimų skyriaus, paėmė dar vieną dėžutę su alkoholiu ir nuėjo link įėjimo vartų, kur jis jį ir sulaikė. V. M. nebuvo praėjęs kasų. Alkoholiniai gėrimai, kuriuos V. M. laikė rankoje, buvo grąžinti į prekybą (b. l. 71-73, 74-76).

Iš byloje esančio 2017-07-05 Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal UAB „Palink“ pareiškimą, kuriame nurodyta, kad 2017-07-05 apie 12.30 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., buvo pavogta alkoholinių gėrimų už 194,92 Eur - 24,99 eurų vertės konjakas „Martell cognac“ 0,7 l talpos su dėžute, 42,92 eurų vertės konjakas „Hennessy“ 0,7 l talpos su dėžute, du vienetai po 38,99 eurų vertės alkoholinio gėrimo „N. A. Malt“ 0,7 l talpos ir 49,00 eurų vertės alkoholinis gėrimas „Armagnac Janneu grand VSOP“ 0,7 l talpos su metaline dėžute., o 2017-07-05 apie 20.46 val. pasikėsinta pagrobti alkoholinių gėrimų už 119,95 Eur – 21,99 eurų vertės alkoholinis gėrimas „Torres 15“ 0,7 l talpos su dėžute, 24,99 eurų vertės alkoholinis gėrimas „Martell VS“ 0,7 l talpos su dėžute, 32,99 eurų vertės alkoholinis gėrimas „Martell VSOP“ 0,7 l talpos su dėžute, du vienetai po 19,99 eurų vertės alkoholinių gėrimų „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos su dėžute (b. l. 23-27).

Iš byloje esančio Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2017-07-05 vaizdo įrašas, gautas iš PC „IKI“, kuriame matyti, kad 12:29:24 į alkoholio skyrių ateina gerai žinomas policijai vyras, t.y. V. M., sustoja tarp lentynų ir nuo viršutinės lentynos paima 2 šviesios spalvos dėžutes, po to nuo viršutinės lentynos paima 2 tamsios spalvos dėžutes, nešdamas dėžutes rankose, stabteli prie kasų, po to nueina, po to nešdamas rankose 4 dėžutes su alkoholiu ateina ir sustoja prie laikraščių-žurnalų stendo, pamatęs, kad prasiveria įėjimo į parduotuvę durys, išeina į koridorių ir išeina pro įėjimo duris į lauką (b. l. 54-55).

Iš byloje esančio Apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas 2017-07-05 vaizdo įrašas, gautas iš PC „IKI“, kuriame matyti, kad 20:43:09 į alkoholinių gėrimų skyrių įeina vyras ir nuo viršutinės lentynos paima 5 tamsios ir šviesios spalvos dėžutes, jam einant tarp prekių palečių, iš rankų iškrenta dėžutė, iš jos pasipila šviesiai rudos spalvos skystis, laikydamas rankose likusias dėžutes, vyras nueina link alkoholinių gėrimų skyriaus, 20:47:10 matyti, kaip parduotuvės apsaugos darbuotojas pro kasas išveda minėtą vyrą, kuris rankose laiko dėžutes (b. l. 56-58).

Iš byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad V. M. 2017-07-05 21.53 val. nustatytas 2,28 promilių girtumas (b. l. 77).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis V. M. 2017 m. liepos 5 d. apie 12.30 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., atvirai pagrobė svetimą – UAB PALINK priklausantį 194,92 eurų vertės turtą – 24,99 eurų vertės konjaką „Martell cognac“ 0,7 l talpos su dėžute, 42,92 eurų vertės konjaką „Hennessy“ 0,7 l talpos su dėžute, du vienetus po 38,99 eurų vertės alkoholinio gėrimo „N. A. Malt“ 0,7 l talpos ir 49,00 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Armagnac Janneu grand VSOP“ 0,7 l talpos su metaline dėžute.

Kaltinamojo V. M. daryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį (atviras svetimo turto pagrobimas).

Byloje ištirtų įrodymų visuma taip pat patvirtina, kad kaltinamasis V. M., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2017 m. liepos 5 d. apie 20.46 val. iš parduotuvės „IKI“, esančios Gegučių g. 13, Kėdainių m., pasikėsino atvirai pagrobti svetimą – UAB PALINK priklausantį 119,95 eurų vertės turtą – 21,99 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Torres 15“ 0,7 l talpos su dėžute, 24,99 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Martell VS“ 0,7 l talpos su dėžute, 32,99 eurų vertės alkoholinį gėrimą „Martell VSOP“ 0,7 l talpos su dėžute, du vienetus po 19,99 eurų vertės alkoholinių gėrimų „Courvoisier VS“ 0,7 l talpos su dėžute, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas apsaugos darbuotojo.

Kaltinamojo V. M. padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį ( pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą).

Kaltinamojo kaltė dėl abiejų nusikalstamų veikų padarymo pilnai įrodyta jo paties prisipažinimu ir parodymais, liudytojo M. S. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, Apžiūros protokolais, kitais byloje esančiais įrodymais.

Kaltinamojo V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė abiejose veikose ta, kad jis pilnai prisipažino ir gailisi padaręs nusikaltimus (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), o veikoje pasikėsinant atvirai pagrobti svetimą turtą dar ir ta, kad jis nusikaltimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

Skirdamas bausmę kaltinamajam teismas atsižvelgia į padarytų nusikaltimų pavojingumo laipsnį ir pobūdį: padaryti du apysunkiai nusikaltimai (BK 11 straipsnio 4 dalis) nuosavybei, nusikalstamos veikos tyčinės, viena jų baigta, kita nutruko pasikėsinimo stadijoje, itin sunkių pasekmių nebuvo sukelta, taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę. V. M. teisiamas septintą kartą, anksčiau teistas už įvairias nusikalstamas veikas, taip pat ir už nusikalstamas veikas nuosavybei, nusikaltimus padarė neišnykus teistumui, nuo 2011-12-03 iki 2017-07-08 kaltinamasis 41 kartą baustas administracine tvarka, daugiausia – už smulkų svetimo turto pagrobimą, informacijos apie paskirtų baudų sumokėjimą nėra (b. l. 140-163), nuo 2017-08-16 iki 2017-08-21 dirbo (duomenys neskelbtini), šiuo metu nedirba (b. l. 133), darbo biržoje buvo registruotas nuo 2017-01-17 iki 2017-04-18, darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėn. (b. l. 132), nuo 2016-12-12 iki 2017-04-06 gyveno Valakampių socialinių paslaugų namuose, administracijos charakterizuojamas neigiamai (b. l. 169-171), nuo 1999-03-02 iki 2016-03-21 buvo įrašytas VšĮ Kėdainių pirminės sveikatos priežiūros centre Psichikos sveikatos kabineto priežiūros grupėje dėl vidutinio protinio atsilikimo su elgesio sutrikimais, Priklausomybės ligų priežiūros grupėje neįrašytas (b. l. 174). Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, tai, kad kaltinamasis V. M. anksčiau teistas 6 kartus, jam buvo skirtos arešto ir realios laisvės atėmimo bausmės, pagal paskutinį teismo nuosprendį jis taip pat realiai atliko paskirtą laisvės atėmimo bausmę, teistumas neišnykęs, eilę kartų baustas administracine tvarka, darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinė, V. M. teigiamų išvadų iš teistumų nedaro, nekeičia savo gyvenimo būdo ir yra linkęs nusikalsti, todėl siekiant įgyvendinti BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus, vadovaujantis BK 54 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kaltinamajam V. M. tikslinga skirti sankcijose už padarytus nusikaltimus numatytas griežčiausias - laisvės atėmimo bausmes, kadangi švelnesnių bausmių nepakanka bausmės tikslams pasiekti, bausmių dydžiai nustatytini vadovaujantis BK 61 straipsnio nuostatomis, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į pagrobto turto vertę, mažesni už sankcijos vidurkį.

Paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, subendrintinos bausmių dalinio sudėjimo būdu.

Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka bei atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, bei į tai, kad V. M. pilnai prisipažino kaltu, vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Teismas mano, kad kaltinamajam taikyti BK 75 straipsnį ir atidėti laisvės atėmimo bausmės vykdymą nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo, todėl bausmė skirtina atlikti pataisos namuose, jos pradžia skaičiuotina nuo A. M. sulaikymo dienos.

V. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintinos.

Civilinis ieškovas UAB „Palink“ byloje pareiškė civilinį ieškinį dėl 229,92 Eur turtinės žalos atlyginimo priteisimo (b. l. 63). Civilinis ieškinys pagrįstas, kaltinamasis jo dydžio neginčija, todėl tenkintinas pilnai, ir iš kaltinamojo V. M. civiliniam ieškovui UAB „Palink“ priteistina 229,92 Eur turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie bylos esantis vokas su skaitmenine laikmena su vaizdo įrašu, paliktinas prie bylos – BPK 94 straipsnis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 273 straipsniu, 297 straipsniu, 302 straipsnio 1 dalimi, 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

V. M. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalyje (atviras svetimo turto pagrobimas), BK 22 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 2 dalyje (pasikėsinimas atvirai pagrobti svetimą turtą) ir nubausti:

- pagal BK 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;

- pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį – laisvės atėmimu keturiems (4) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti bausmių dalinio sudėjimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą devyniems (9) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio nuostatomis, kaltinamajam paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės atėmimą šešiems (6) mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo V. M. sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos.

V. M. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš V. M. civiliniam ieškovui UAB „Palink“ 229,92 Eur (du šimtus dvidešimt devynis eurus 92 ct) turtinės žalos atlyginimo.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: prie bylos esantį voką su skaitmenine laikmena su vaizdo įrašu, palikti prie bylos.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per Kėdainių rajono apylinkės teismą.