- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-06-08
- Bylos Nr.
- T-345-633/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-06-5-00020-2023-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algis Vieraitis
- Nuteistasis
- T. P.
sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant prokurorei Agnei Žaliauskienei, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Bačinskaitei, nuteistojo T. P. gynėjui advokatui Jonui Gaidukevičiui, viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – ir probacijos tarnybos) teikimą dėl Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamojo įsakymo, priimto T. P. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - Lenkijos Respublikai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu (toliau – ir teismo baudžiamuoju įsakymu) T. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 300 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnio nuostatas 40 parų arešto bausme, į kurią įskaityta 1 (viena) para laikiname sulaikyme išbūto laiko už 1 (vieną) parą paskirtos arešto bausmės, galutinė bausmė nustatyta – 39 (trisdešimt devynios) paros arešto. Pagal BK 75 straipsnio 1 ir 4 d. d. nuostatas arešto bausmės vykdymas nuteistajam T. P. atidėtas 1 (vieneriems) metams, visam probacijos laikui nuteistajam nustatyta intensyvi priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį T. P. būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Kartu su intensyvia priežiūra nuteistajam T. P. visam probacijos laikui paskirtos tokios papildomos pareigos : 1) pradėti dirbti, mokytis arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo institucijoje pagal gyvenamąją vietą; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (BK 75 straipsnio 5 dalies 5 ir 8 punktai). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2023 m. gegužės 3 d.
2. Teikimu siūloma minėtu teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistajam T. P. paskirtos (nustatytos) probacijos vykdymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d., Nr. XII-1322 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) (toliau – ir Įstatymo) 33 straipsnio 1-3 dalimis bei 35 straipsnio 1 dalimi, perduoti vykdyti Lenkijos Respublikai, kadangi nuteistasis T. P. yra kitos ES šalies narės (Lenkijos Respublikos) pilietis, turi ten nuolatinę gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikoje gyvenamosios vietos neturi), dar iki teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo išvyko (grįžo) į kilmės šalį ir šiuo metu ten nuolat gyvena.
Žemesnės instancijos teismas
3. Teismo posėdžio metu tiek Probacijos tarnybos atstovė, tiek prokurorė prašė teikimą patenkinti ir nuteistajam T. P. teismo baudžiamuoju įsakymu nustatytos (paskirtos) probacijos vykdymą perduoti jo pilietybės ir nuolatinės gyvenamosios vietos šaliai kitai ES valstybei narei Lenkijos Respublikai tais pačiais aukščiau aprašytais (punktas 2) argumentais bei teisiniu pagrindu. Nuteistojo T. P. gynėjas teismo posėdyje taip pat pritarė nagrinėjamo teikimo patenkinimui, pripažindamas, jog teismo baudžiamojo įsakymo vykdymui Lietuvos Respublikos teritorijoje sąlygų nėra, o nuteistajam paskirtos probacijos vykdymo perdavimas jo gyvenamosios vietos valstybės kompetentingai institucijai niekaip nepažeidžia ir nesuvaržo jo, nuteistojo, teisių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas pripažįstamas pagrįstu, todėl patenkinamas.
4. Pagal Įstatymo 33 straipsnio 1 dalį bei 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR (toliau – ir Pamatinio sprendimo) 4 straipsnio 2 dalį, 6 ir kt. straipsnių nuostatas kitai Europos Sąjungos valstybei narei be kita ko gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl probacijos, kai nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas (areštas, kaip trumpalaikis terminuotas laisvės atėmimas) jo vykdymą atidedant bei paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės (įpareigojimai ir (ar) draudimai). Šio straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. Pagal Įstatymo 33 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai – įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą.
5. Bylos duomenys (punktas 1) patvirtina, jog kitos ES valstybės narės Lenkijos Respublikos pilietis T. P. Lietuvos Respublikoje Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu yra pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje (disponavo žinomai suklastotu dokumentu - vairuotojo pažymėjimu), ir jam paskirta (nustatyta) galutinė 39 (trisdešimt devynių) parų arešto (trumpalaikio terminuoto laisvės atėmimo) bausmė, kurios vykdymas atidėtas 1 (vienerių) metų nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo (2023 m. gegužės 3 d.) dienos laikui, visam šiam probacijos laikui nuteistajam nustatyta (paskirta) intensyvia priežiūra - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant nuteistąjį būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22.00 val. iki 6.00 val., kiek tai nebus susiję su legaliu darbu. Taip pat kartu su intensyvia priežiūra visam probacijos laikui nuteistajam T. P. paskirtos papildomos pareigos (įpareigojimai/draudimai) : 1) pradėti dirbti, mokytis arba registruotis ieškančiu darbo Užimtumo institucijoje pagal gyvenamąją vietą; 2) neišvykti už gyvenamos vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Šis Lietuvos Respublikos teismo sprendimas dėl probacijos yra įsiteisėjęs ir buvo pateiktas vykdyti teismo rūmų veiklos teritorijoje veikiančiai probacijos tarnybai. Nuteistajam T. P. nustatyti įpareigojimai ir draudimai (probacijos sąlygos) atitinka įstatymo 25 straipsnio 3 dalies bei Pamatinio sprendimo 4 straipsnio 2 dalies nuostatas, todėl teismas sprendžia, kad yra pagrindai ir sąlygos sprendimui dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, t. y. Lenkijos Respublikai, kurios piliečiu nuteistasis T. P. yra, joje turi nuolatinę gyvenamąją vietą ir šiuo metu ten gyvena.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ (2014 m. lapkričio 13 d. Nr. XII-1322 su vėlesniais pakeitimais ir papildymais) 33 straipsnio 1-3 dalimis, 34 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 35 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą patenkinti.
Perduoti vykdyti kitos ES valstybės narės Lenkijos Respublikos kompetentingai institucijai sprendimą dėl probacijos pagal Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų 2023 m. kovo 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, priimtą Lenkijos Respublikos piliečio T. P. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu.
Prašyti Lenkijos Respublikos kompetentingą instituciją pranešti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams apie nuteistajam T. P. paskirtos ir perduotos vykdyti probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.
Nutarties kopijas įteikti (išsiųsti) : nuteistajam T. P., jo gynėjui, prokurorui ir Probacijos tarnybai.
Įsiteisėjus šiai teismo nutarčiai, per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 36 straipsnio 4 dalimi, anksčiau paminėtus teismo procesinius sprendimus (teismo baudžiamąjį įsakymą ir patvarkymą jį vykdyti) bei liudijimą, išverstus į lenkų kalbą, tiesiogiai perduoti kompetentingai Lenkijos Respublikos institucijai.
Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.