Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Daiva Domeikienė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimo Nr. 20-4063 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), patvirtinimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, 180 straipsnio 1 dalyje (8 veikos), 214 straipsnio 1 dalyje (5 veikos), 302 straipsnio 1 dalyje (3 veikos), ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4, 6 dalimis subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. lapkričio 12 d.

2. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2021 m. kovo 30 d. nuosprendžiu A. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 253 straipsnio 1 dalyje, ir nuteistas, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. rugpjūčio 25 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, pritaikius BK 64¹ straipsnį sumažinta, galutine 4 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Šiaulių apygardos teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi nuteistojo A. P. apeliacinis skundas atmestas ir pirmosios instancijos teismo nuosprendis įsiteisėjo.

3. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutartimi Šiaulių tardymo izoliatoriaus 2022 m. liepos 20 d. teikimas dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. liepos 18 d. nutarimo Nr. 20-2286 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos su intensyvia priežiūra atmestas. Šiaulių apygardos teismo 2022 m. rugsėjo 8 d. nutartimi nuteistojo A. P. skundas dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 10 d. nutarties atmestas ir nutartis įsiteisėjo.

4. Nuteistajam A. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo pradžia – 2020 m. lapkričio 25 d., bausmės vykdymo pabaiga – 2025 m. vasario 22 d. Galimo lygtinio paleidimo taikymo data (1/2 bausmės) – 2023 m. sausio 6 d. Faktiškai atliktas bausmės laikas nutarimo priėmimo dieną (2022 m. gruodžio 19 d.) – 2 metai 24 dienos.

5. Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija (toliau – ir Komisija), apsvarsčiusi ir įvertinusi socialinio tyrimo išvadą bei pagal OASYys metodiką nustatytą nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką ir pažangą ją mažinant, atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, jam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įvykdymo rezultatus bei kitas aplinkybes (Komisijos posėdžio, įvykusio 2022 m. gruodžio 16 d. Šiaulių tardymo izoliatoriuje, protokolas Nr. 20-4038), 2022 m. gruodžio 19 d. priėmė nutarimą Nr. 20-4063 taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimą pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktą. Priimdama minėtą nutarimą Komisija taip pat atsižvelgė į nustatytus motyvus: 1. nuteistasis turi darbinę motyvaciją ir du darbo pasiūlymus; 2. nusikalstamo elgesio rizika vidutinė ir yra akivaizdi pažanga ją mažinti; 3. aktyviai dalyvauja visuomenei naudingoje veikloje; 4. turi stiprius palaikančius ryšius su šeimos nariais; 5. motyvuotas keisti gyvenimo būdą, stebimi vertybių sistemos pokyčiai; 6. turi ateities planų bei susitelkęs į asmeninius tikslus; 7. nuteistasis vykdė Lygtinio paleidimo komisijos teiktas rekomendacijas.

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 360 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, įvertinęs, ar Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarime išdėstytos išvados atitinka faktines aplinkybes, ar tinkamai taikytos BVK nustatytos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos, priima motyvuotą nutartį patvirtinti šį nutarimą arba jo nepatvirtinti.

8. BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punktas numato, jog nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžią pažangą mažindami savo nusikalstamo elgesio riziką, išskyrus šio straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos: atlikę pusę paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė viršija ketverius metus laisvės atėmimo, bet neviršija dešimt metų laisvės atėmimo.

9. Teismas, susipažinęs su Šiaulių tardymo izoliatoriaus pateikta medžiaga, konstatuoja, jog BVK 83 straipsnyje reglamentuotų aplinkybių, kurioms esant lygtinis paleidimas iš laisvės atėmimo vietos netaikomas, nenustatyta. Pažymėtina, kad sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą vadovaujamasi ne tik bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais, priešingu atveju lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji neskatinami resocializuotis. Sprendžiant nuteistojo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą, esminę reikšmę įgyja jo socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimas bei pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką.

10. Bylos medžiagos duomenimis, nagrinėjamu atveju nustatyti formalieji nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo pagrindai, tačiau sprendžiant jo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo klausimą būtina įvertinti ir materialiuosius lygtinio paleidimo taikymo kriterijus – nuteistojo asmenybę, anksčiau teismo taikytas priemones, nuteistojo elgesį visą bausmės atlikimo laiką, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, požiūrį į darbą, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, socialinius ryšius ir kitas aplinkybes. Šie kriterijai parodo, ar yra įstatyme nustatyta materialioji sąlyga lygtiniam paleidimui taikyti – ar nusikalstamo elgesio rizika yra žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką suteikia pagrindą manyti, jog nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals.

11. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, 2022 m. gruodžio 9 d. socialinio tyrimo išvada Nr. 20-3918, Komisijos posėdžio protokolu ir nutarimu nustatyta, kad 2022 m. gruodžio 8 d. atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, A. P. nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika (stebimas rizikos mažėjimas gyvenimo stiliaus ir draugų srityje, kadangi asmuo demonstruoja motyvaciją ir pastangas keisti gyvenimo būdą, atsiriboti nuo tam tikrų asmenų, taip pat mąstymo srityje, nes ėmė labiau suvokti savo nusikalstamo elgesio pasekmes. Nuteistasis pabrėžia, kaip stipriai pasikeitė dar iki įkalinimo, ikiteisminio tyrimo metu laisvėje) (asmens bylos 2 dalies 2 tomo, b. l. 135). Nors vidutinė nusikalstamo elgesio rizika savaime nėra pagrindas atsisakyti taikyti lygtinį paleidimą, tačiau vertinant BVK 82 straipsnio nuostatų kontekste nagrinėjamu atveju būtina nustatyti akivaizdžią nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, o tokios rizikos lygis turi būti įtikinamas, jog būdamas laisvėje nuteistasis nebenusikals. Minėta pažanga turi patvirtinti aplinkybę, kad nuteistajam paskirtos laisvės atėmimo bausmės tikslai šiuo metu jau yra pasiekti ir nuteistasis, būdamas nestruktūrizuotoje aplinkoje, sugebės savo tikslų siekti vien tik teisėtais būdais bei priemonėmis. Tokią išvadą teismas gali padaryti ne tik formaliai atsižvelgęs į nustatytą rizikos vertinimo balais pokytį, tačiau ir visapusiškai įvertinęs nuteistojo elgesio ir nuostatų pokyčius bei nuteistajam taikomų pataisos priemonių įtaką kriminogeniniams veiksniams.

12. Iš 2022 m. gruodžio 16 d. posėdžio protokolo Nr. 20-4038 matyti, kad nutarimą taikyti A. P. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos priėmusi Komisija atsižvelgė į 2022 m. gruodžio 9 d. socialinio tyrimo išvadą Nr. 20-3918, o būtent – išvadoje nurodytus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, socialinės reabilitacijos priemonių taikymo rezultatus, Komisijos teiktų rekomendacijų vykdymą, o taip pat išklausiusi nuteistojo paaiškinimus, bei įvertinusi Šiaulių AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdybos IV-ojo skyriaus pranešimą dėl sprendžiamo klausimo pareikšti įtarimą A. P. už bendrininkavimą parduodant narkotines medžiagas. Posėdžio metu pažymėta, jog nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, turi realią darbo vietą išėjęs į laisvę, mažina savo turimus finansinius įpareigojimus, baigė programą „Elgesys-pokalbis-pasikeitimas“, dalyvauja kitose priklausomybes mažinančiose programose, lankosi pas įtaigos psichologę, atsiribojo nuo neigiamą įtaką darančių draugų. Teigiamai įvertinti nuteistojo palaikomi stiprūs ryšiai su artimaisiais, motyvacija keisti gyvenimo būdą ir vertybių suvokimo pokyčiai, ateities planai ir tikslai, o taip pat bausmės atlikimo metu nuteistojo padaryta pažanga mažinant pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką. Atkreiptas dėmesys ir į asmens turimus finansinius įsipareigojimus, kriminalinę praeitį, kartais pasireiškiančią savo elgesio pasekmių suvokimo stoką. Komisijos penki nariai balsavo „už“ lygtinio paleidimo taikymą A. P., vienas – „prieš“. Komisijos narys Marijus Anilionis, balsavęs „prieš“, įvertino asmens maksimalias pastangas vykdant įsipareigojimus, tačiau siūlė lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos klausimą iš naujo svarstyti po 3 mėnesių, kai bus priimtas sprendimas dėl galimo įtarimo pateikimo nuteistajam už bendrininkavimą perduodant narkotines medžiagas.

13. 2022 m. gruodžio 9 d. Socialinio tyrimo išvados 20-3918 duomenimis, nuteistasis lygtinio paleidimo atveju turėtų gyvenamąją vietą – vyktų gyventi pas sugyventinę S. Ž. ir jų mažametį sūnų (gim. „duomenys neskelbtini“) į sugyventinės nuomojamą butą, sugyventinė charakterizuojama teigiamai. Nuteistasis pateikė pažymas, patvirtinančias, kad paleistas iš pataisos įstaigos turėtų galimybę dirbti UAB „duomenys neskelbtini“ arba MB „duomenys neskelbtini“. 2022 m. gruodžio 7 d. pastarosios vadovas R. Ž. telefonu pataisos įstaigos darbuotojui patvirtino, kad įdarbintų nuteistąjį, jei šis būtų paleistas iš pataisos įstaigos. Pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų nuteistasis nėra pažeidęs. Už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą, pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką, aktyvų dalyvavimą socialinės reabilitacijos programose, dalyvavimą meninėje-kultūrinėje veikloje nuo 2021 m. gruodžio 11 d. iki 2022 m. gruodžio 5 d. A. P. skatintas 4 kartus, skirtos paskatinimo priemonės – padėka, leidimas iki aštuonių valandų išvykti už pataisos namų teritorijos ribų pasimatyti su artimaisiais, papildoma trumpalaikė išvyka į namus trims paroms. Išvykų metu pažeidimų neužfiksuota, nuteistasis laiku grįždavo į pataisos įstaigą. 8-11 klases A. P. baigė pataisos įstaigoje, specialybės nėra įgijęs. Pataisos įstaigoje nuo 2020 m. gruodžio 11 d. paskirtas į ūkio aptarnavimo būrį virtuvės darbininku, bei priskirtas paprastajai grupei, o nuo 2021 m. rugpjūčio 12 d. – iš paprastosios grupės perkeltas į lengvąją grupę. Nuteistasis dalį priteistos žalos yra atlyginęs – nuo 2020 m. gruodžio 11 d. iki 2022 m. gruodžio 6 d. savanoriškai pervedė 260 Eur pagal vykdomuosius raštus ir 715 Eur vaiko išlaikymui. Pagal vykdomuosius dokumentus iš darbo užmokesčio bei piniginių išmokų sumokėta ieškinių suma yra 1207,61 Eur, iš asmeninės sąskaitos pagal vykdomuosius dokumentus yra sumokėjęs 258,30 Eur, likusi nepamokėta ieškinių suma – 4440,11 Eur. Pažymėta, jog pastaruoju metu nuteistasis geba planuoti savo išlaidas bei paskirstyti gaunamas lėšas. A. P. palaiko artimus santykius su artimaisiais: seserimi, buvusia žmona, broliu, laisvėje gyveno su sugyventine, su kuria turi „duomenys neskelbtini“ m. gimusį sūnų. Nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, aktyviai dalyvauja įvairiuose administracijos organizuojamuose pozityvaus laisvalaikio užimtumo renginiuose (įvairiose sportinėse varžybose ne kartą užėmė prizines vietas), susitikimuose su įstaigos vadovybe, valstybinių institucijų atstovais ir savanoriais, pataisos programose. 2021 m. baigė 6 mėnesių trukmės Nuteistųjų fizinio lavinimo ir sveikos gyvensenos lavinimo programą, 9 mėnesių trukmės pozityvaus mąstymo skatinimo programą. 2021-2022 m. dalyvavo įvairiuose sportiniuose, kultūriniuose, edukaciniuose, intelektiniuose renginiuose, VšĮ Nacionalinio socialinės integracijos instituto organizuojamoje neformalaus socialinių įgūdžių ugdymo programoje „Visi skirtingi, visi lygūs“, dalyvavo Konstitucijos egzamine. 2022 m. birželio mėnesį baigė 6 savaičių trukmės elgesio pataisos programą „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, nuo 2022 m. spalio mėnesio lanko priklausomybių konsultantų vedamus mokymus. Laisvės atėmimo vietų ligoninės rašte teigiama, kad jis neturi priklausomybės alkoholiui, psichotropinėms, narkotinėms medžiagoms, neturi psichikos ir elgesio sutrikimų.

14. Apibendrinus socialinio tyrimo išvadą nustatyta, jog nuteistojo A. P. pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką didinantys kriminogeniniai veiksniai yra: 1. kriminalinė praeitis (teistas 9 kartus, būdingas nusikaltimų modelis); 2. turimi finansiniai įsipareigojimai (turi mažametį vaiką, ieškinių 4440,11 Eur sumai, ankstesnės nusikalstamos veikos susijusios su finansiniu motyvu); 3. kartais pasireiškianti savo elgesio pasekmių suvokimo stoka (kartais netinkamo savo elgesio nesureikšmina, tuo metu nemano darantis kažką ne taip, vėliau gali pradėti situaciją vertinti kritiškai). Nuteistojo nusikalstamo elgesio riziką mažinančiais, apsauginiais veiksniais nurodyti: 1. palaikomi ryšiai su šeimos nariais (artimiausias ryšys yra su sugyventine, santykiai nuolat palaikomi, išvykų metu laiką leidžia su šeima); 2. darbinė motyvacija bei gautas darbo pasiūlymas (nuteistasis motyvuotas dirbti, pateikė 2 pažymas su 2 darbo pasiūlymais lygtinio paleidimo atveju, vienas pasiūlymas patvirtintas ir pokalbio telefonu metu); 3. motyvacija keisti gyvenimo būdą ir vertybių sistemos pokyčiai (asmuo teigė nusprendęs kurti šeimą, sužinojęs apie sugyventinės nėštumą nusprendė atsisakyti nusikalstamo elgesio bei atsiriboti nuo neigiama reputacija pasižyminčių asmenų); 4. ateities planai ir tikslų turėjimas (nori išeiti į laisvę, įsidarbinti, leisti laiką su šeima, auginti sūnų, svarsto galimybę organizuoti sportinio pobūdžio užsiėmimus vaikams); 5. teigiamas požiūris į priežiūrą (itin pozityviai atsiliepia apie laikotarpį iki įkalinimo, kai jam buvo taikoma intensyvi priežiūra, bausmės atlikimo metu drausminės nuobaudos netaikytos). Atlikus A. P. socialinį tyrimą pateikta išvada – tikėtina, kad nuteistajam pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką valdyti padėjo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių vykdymas, dalyvavimas elgesio pataisos programose, nuteistojo motyvacija keisti gyvenimo būdą, vertybių sistemos pokyčiai, todėl manytina, kad asmuo stengsis laikytis įstatymų ir nenusikalsti.

15. Susipažinus su nuteistojo asmens bylos medžiaga, socialinio tyrimo išvada, Komisijos posėdžio protokolu ir nutarimu, baudžiamosios bylos medžiaga, atsižvelgus į nuteistojo padarytą akivaizdžią pažangą mažinant savo nusikalstamo elgesio riziką – pažangą bausmės atlikimo metu (Komisijos 2022 m. liepos 18 d. nutarime dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam iš nurodytų 12 veiksnių nustatyti 4 kriminogeniniai, t. y. didinantys pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką, kai tuo tarpu 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimu visi nurodyti 7 veiksniai priskirtini nusikalstamo elgesio riziką mažinantiems), individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių besąlygišką vykdymą, bei Komisijos 2022 m. rugsėjo 15 d. nutarimu pateiktų rekomendacijų geranorišką vykdymą, o taip pat nuteistojo kaip vieną iš aktualiausių nurodytą bei tyrimo išvadoje kaip pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką mažinantį veiksnį pažymėtas ir šiuo metu akivaizdžiai pasikeitusias aplinkybes, o būtent – artimų, palaikančių santykių turėjimą, kai iš pateiktų medicinos dokumentų matyti, jog nuteistojo sugyventinė S. Ž. šiuo metu laukiasi antros judviejų atžalos, taipogi nustačius, jog Šiaulių AVPK Kriminalinės policijos Organizuoto nusikalstamumo tyrimo valdyboje jokie nauji įtarimai teismo nutarties priėmimo dieną A. P. nėra pareikšti (pokalbio telefonu metu tai nurodė skyriaus viršininkė A. P.), bei įvertinus visus anksčiau (13 p.) nurodytus tiek nusikalstamo elgesio riziką mažinančius apsaugos, tiek ir riziką galinčius didinti kriminogeninius veiksnius, jų proporcingumą ir įtaką nuteistojo elgesiui, darytina išvada, kad nuteistojo daroma pažanga mažinant savo pakartotinio nusikalstamo elgesio riziką jau yra pakankama, kad būtų galima pagrįstai manyti, kad būdamas laisvėje jis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo elgesys įkalinimo įstaigoje atskleidžia teigiamą jo požiūrį į taikomas priemones, todėl tikėtina, kad laikas, praleistas įkalinimo įstaigoje, dalyvavimas įvairiuose užsiėmimuose, nuteistajam leido suvokti neteisėtų ir pavojingų veiksmų esmę, jų padarinius, bei ateityje leis priimti sprendimą toliau gyventi nenusikalstant. Visos anksčiau nurodytos aplinkybės, teismo nuomone, patvirtina galimybę nuteistajam taikyti lygtinį paleidimą, padėsiantį A. P. laikytis resocializacijos krypties.

16. Pažymėtina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos nėra atleidimas nuo paskirtos bausmės, kadangi lygtinai paleistas asmuo yra prižiūrimas ir stebimas, jam nustatoma dienotvarkė, įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimą ir asmens grąžinimą į pataisos įstaigą likusiai bausmei atlikti. Taip pat jam teikiama pagalba, siekiant sėkmingos integracijos į visuomenę, o tai ypač svarbu ilgalaikio laisvės atėmimo atveju.

17. Įvertinus anksčiau išdėstytas aplinkybes darytina išvada, kad pataisos įstaigos teikimas pagrįstas, atitinka BVK 82 straipsnio 1 dalies 2 punkte reglamentuotas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos nuostatas, jose numatytas būtinąsias sąlygas, todėl Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimas Nr. 20-4063 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Patvirtinti Šiaulių tardymo izoliatoriaus Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 19 d. nutarimą Nr. 20-4063 Dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A. P. ir taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos.

Terminą, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuoti nuo nuteistojo faktinio paleidimo iš bausmės atlikimo įstaigos dienos.

Išaiškinti A. P. vengimo vykdyti probacijos sąlygas teisines pasekmes: jeigu jis be pateisinamų priežasčių neįvykdys įstatymo nustatytų probacijos sąlygų ir teismo paskirtų pareigų (įpareigojimų), ar darys kitus teisės pažeidimus, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus bus taikytos administracinės nuobaudos ar drausminio poveikio priemonės, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu įspės jį, kad gali būti panaikintas lygtinis paleidimas nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą. Jeigu jis įspėtas toliau nevykdys teismo paskirtų įpareigojimų ar darys teisės pažeidimus, teismas nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos teikimu priims sprendimą panaikinti lygtinį atleidimą nuo laisvės atėmimo bausmės prieš terminą ir vykdyti neatliktą bausmės dalį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismą.