Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjai D. V., jos atstovui advokatui Dmitrijui Bogdanovui, suinteresuotam asmeniui T. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims T. V., A. V., VĮ Turto bankui dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

- nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos tėvas, po sutuoktinės mirties, L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti;

- nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja po B. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Nurodė, kad jos tėvai B. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (miręs 2014-05-26) ir L. V., a.k. (duomenys neskelbtini) (mirusi 2011-06-23) buvo sutuoktiniai. Santuokos metu susilaukė trijų vaikų – pareiškėjos ir suinteresuotų asmenų. 1997-09-04 pirkimo pardavimo sutarties Nr. 7655 pagrindu tėvai įgijo nuosavybės teisėmis pastatą – gyvenamąjį namą, unikalus Nr. 4194-0189-6016, pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4194-0189-6020, pastatą – ūkinį pastatą, unikalus Nr. 4194-0189-6030 ir kiemo statinius, unikalus Nr. 4194-0189-6016, adresu (duomenys neskelbtini), Liepynų k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav. Pareiškėja tiek iki tėvų mirties, tiek po kiekvieno iš jų mirties su savo nepilnamečiais vaikais gyveno gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), Liepynų k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav., po motinos, tėvo mirties valdė ir tvarkė jį kaip savą, mokėjo mokesčius. Po motinos mirties palikimą priėmė pareiškėjos tėvas. Po tėvo mirties pareiškėja priėmė savo tėvo palikimą pradėjus jį faktiškai valdyti. Po tėvo mirties pareiškėja nesikreipė į notarą dėl palikimo priėmimo, tačiau priėmė jo palikimą, pradėjus jį faktiškai valdyti.

Teismo posėdžio metu pareiškėja D. V. palaikė pareiškimą jame nurodytais pagrindais. Papildomai parodė, kad jos motina L. V. mirė 2011-06-23. Iki mirties motina kartu su tėvu B. V. gyveno savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), Liepynų k., Nemėžio sen., Vilniaus r. Motiną laidojo pareiškėja, brolis T. V.. Po motinos mirties tėvas liko gyventi name, naudojosi likusiais daiktais, baldais, rūpinosi namu. Tėvas po motinos mirties į notarą nesikreipė. Jis mirė 2014-05-26. Jį laidojo brolis T. V.. Po tėvo mirties pareiškėja liko gyventi ir gyvena su vaikais tėvų name, naudojasi likusiu turtu, jį prižiūri, moka komunalinius mokesčius. Minėtus mokesčius moka ir dabar. Ginčo dėl palikimo nėra. Ji remontuoja namą, prižiūri aplinką, moka mokesčius. Po tėvo mirties į notarą nesikreipė, nes nežinojo, kad reikia.

Suinteresuotas asmuo T. V. sutiko su pareiškimu ir su pareiškėjos parodymais. Parodė, kad jis yra pareiškėjos brolis. Tėvai iki jų mirties gyveno savo name, esančiame (duomenys neskelbtini), Liepynų k., Vilniaus r., o po tėvo mirties jis gyveno name ir pareiškėja su vaikais apsigyveno. Pareiškėja rūpinasi namu, jame esančiais daiktais. Ginčo dėl palikimo nėra. Jis padeda pareiškėjai tvarkytis name.

Liudytoja L. T. parodė, kad pažįsta pareiškėją, ji yra jos draugė. Pareiškėjos tėvai buvo L. V., kuri mirė prieš 5 metus, ir B. V., kuris mirė prieš 3 metus. Pareiškėjos tėvai iki mirties gyveno savo name, esančiame Liepynų k., Vilniaus r. Po tėvų mirties name gyvena pareiškėja su vaikais, jos broliai T. V. ir A. V.. Pareiškėja rūpinasi namu, jį remontuoja, moka komunalinius mokesčius. Ginčo dėl palikimo nėra.

Suinteresuotas asmuo T. V. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Mirus fiziniam asmeniui atsiranda paveldėjimas, kurio objektas yra palikimas, t. y. mirusio fizinio asmens turto, turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių, priklausiusių palikėjui nuosavybės teise jo mirties momentu, visuma. Mirusio asmens turto paveldėjimas yra vienas iš nuosavybės teisės įgijimo pagrindų. Mirusio fizinio asmens turtas nuosavybės teise pereina jo įstatyminiams arba testamentiniams įpėdiniams, o jų nesant – valstybei. Tam, kad įvyktų turto savininko pasikeitimas, t. y. kad nuosavybės teisę įgytų palikėjo įpėdiniai, palikimas turi būti priimtas. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kurį sudaryti asmuo gali tiek asmeniškai, tiek per įgaliotą atstovą. Priimdamas palikimą, įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į palikimą sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Asmens valia priimti palikimą, t. y. tapti palikėjo turto savininku, gali būti išreikšta tik aktyviais veiksmais. Priimdamas palikimą faktiniu valdymu, įpėdinis savo valią išreiškia konkliudentiniais veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė savo valią tapti palikėjo turto savininku. Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, pradėjęs jį faktiškai valdyti, t. y. jeigu pradėjo turtą valdyti ir juo rūpintis, kaip savo turtu, t. y. turtą valdyti, naudotis, prižiūrėti, saugoti, mokėti mokesčius ir panašiai.

Byloje nustatyta, kad pareiškėjos tėvas B. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2014-05-26, o mama L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė 2011-06-23. Santuokos liudijimas patvirtina, kad jie susituokė 1980-08-23. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad B. V., gim. 1953-07-18, gyvenamąją vietą deklaravo 1997-09-09 Vilniaus r. sav., Nemėžio sen., Liepynų k. Mirė 2014-05-26. Šeiminė padėtis – miręs našliu. Buvusi sutuoktinė – L. V., gim. 1949 m., mirė 2011-06-23. Vaikai: D. V., gim. 1981 m., T. V., gim. 1986 m., A. V., gim. 1990 m., D. V., gim. 1985 m., mirė 1985-10-07.

VĮ Registrų centro Vilniaus filialo Nekilnojamojo turto registro duomenų administravimo skyriaus 2017-03-09 raštas Dėl duomenų pateikimo patvirtina, kad L. V., gim. 1949-06-21, nuosavybės teisės į nekilnojamuosius daiktus, esančius Lietuvos Respublikos teritorijoje, neįregistruotos. 2017-03-08 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, kad B. V., gim. 1953-07-18, nuosavybės teise priklauso pastatas – gyvenamasis namas, unikalus Nr. 4194-0189-6016, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4194-0189-6020, pastatas – ūkinis pastatas, unikalus Nr. 4194-0189-6030, ir kiemo statiniai, unikalus Nr. 4194-0189-6041, adresu Šiaudinės g. 62, Liepynų k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav. Turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu tiek pagal LR Santuokos ir šeimos kodekso, galiojusio iki 2001-07-01, 21 straipsnio 1 dalį, tiek pagal LR Civilinio kodekso 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktą yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad po Valaišienės mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota. Atsižvelgiant į bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, darytina išvada, kad pareiškėjos tėvas B. V. per tris mėnesius po sutuoktinės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (2011-06-23) pradėjo naudotis jai priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

Pareiškėja pareiškime nurodė, kad tiek iki tėvų mirties, tiek po kiekvieno iš jų mirties su savo nepilnamečiais vaikais gyveno gyvenamajame name adresu (duomenys neskelbtini), Liepynų k., Nemėžio sen., Vilniaus r. sav., po motinos, tėvo mirties valdė ir tvarkė jį kaip savą, mokėjo mokesčius. 2016-04-13 Pažyma apie asmens deklaruotą gyvenamąją vietą patvirtina, kad D. V. 1997-11-11 deklaravo savo gyvenamąją vietą Vilniaus r., Nemėžio sen., Liepynų k. Testamentų registro išrašai patvirtina, kad po B. V. ir L. V. mirties paveldėjimo byla nebuvo pradėta, testamentų ir palikimo priėmimo faktų nėra užregistruota. Suinteresuotas asmuo T. V. ir liudytoja L. T. teismo posėdžio metu patvirtino pareiškime nurodytas aplinkybes, kad pareiškėja priėmė po tėvo B. V. mirties likusį turtą, juo rūpinosi, jį prižiūrėjo, tvarkė bei ėmėsi kitų būtinų veiksmų jam išlaikyti; taip pat naudojosi po jo mirties likusiais daiktais.

Atsižvelgiant į išdėstytą, yra pagrindas išvadai, kad D. V. per tris mėnesius po tėvo B. V., mirusio 2014-05-26, mirties, pradėjo naudotis jam priklausančiu turtu, jį prižiūrėjo, tvarkė, juo rūpinosi, mokėjo mokesčius, t. y. faktiškai pradėjo valdyti paveldimą turtą.

Kadangi pareiškėja D. V. negali kitokia, t. y. ne teismo tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių minėtą juridinę reikšmę turintį faktą, todėl šis faktas nustatomas teismine tvarka (CK 445 str.), t. y. konstatuotina, kad pareiškėjos D. V. tėvas B. V. po sutuoktinės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (2011-06-23) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, o pareiškėja D. V. po tėvo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (2014-05-26) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti (CK 5.50 str. 2 ir 3 d., 5.51 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjos D. V. tėvas B.V., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės L. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (2011-06-23) priėmė jos palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėja D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) po tėvo B. V., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (2014-05-26) priėmė jo palikimą, faktiškai pradėdama jį valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus rajono apylinkės teismą.