Kauno apylinkės teismo nutartis

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) atstovei J. J.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnyba) teikimą dėl T. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudos arba laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. V. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019-06-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, globs ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018-11-22, 21.05 val., iki 2018-11-23, 13.05 val., tai yra viena para, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019-10-17 gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl T. V. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo ar baudos bausmę. Teikime nurodyta, kad T. V. 2019-07-17 atvyko į Probacijos tarnybą, buvo supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Kauno savivaldybės įmonėje (duomenys neskelbtini). 2019-08-16 T. V. į Probacijos tarnybą neatvyko. Jam išsiųstas šaukimas atvykti 2019-08-29 bei bausmės vykdymo sąlygų išaiškinimas su įspėjimu dėl vengimo vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, nurodant atvykti 2019-09-10, tačiau nuteistasis taip pat neatvyko. 2019-09-18 nuvykta į asmens gyvenamąją vietą, paliktas šaukimas atvykti 2019-09-20. T. V. į Probacijos tarnybą atvyko 2019-09-23, informavo, kad iki šiol nepradėjo dirbi viešųjų darbų, parašė dėl to paaiškinimą, buvo įspėtas. T. V. 2019-10-14 atvykęs į Probacijos tarnybą informavo, kad viešųjų darbų nepradėjo dirbti, tai pateisinančių objektyvių priežasčių nepateikė. Dėl T. V. naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta. Nuo 2019-09-24 jis pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini). Kadangi nuteistasis ir po įspėjimo piktybiškai vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, pareiškėjas teikimu siūlo T. V. viešuosius darbus pakeisti laisvės apribojimu ar bauda.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis T. V. prašė, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini) ir negali suderinti darbo laiko su viešųjų darbų atlikimu, be to, išlaiko mamą, kuri yra neįgali.

Prokurorė siūlė teikimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir nuteistajam sutikus paskirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti laisvės apribojimo bausme.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Susipažinus su pateikta medžiaga, nustatyta, kad T. V. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2019-07-09. T. V. 2019-07-17 supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis ir tvarka, vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę. Jam išduotas siuntimas atlikti viešuosius darbus Kauno savivaldybės įmonėje (duomenys neskelbtini) (asmens byla, b. l. 23-24), nurodyta į Probacijos tarnybą atvykti 2019-08-16 (asmens byla b. l. 18). Išsiųstas šaukimas atvykti 2019-08-29 bei bausmės vykdymo sąlygų išaiškinimas su įspėjimu c, nurodant atvykti 2019-09-10 (asmens byla b. l. 33-34), tačiau nuteistasis taip pat neatvyko. 2019-09-18 nuvykta į asmens gyvenamąją vietą, paliktas šaukimas atvykti 2019-09-20. T. V. į Probacijos tarnybą atvyko 2019-09-23, informavo, kad iki šiol nepradėjo dirbi viešųjų darbų, nes negali suderinti darbo laiko su viešųjų darbų atlikimu, pateiktas paaiškinimas (asmens byla, b. l. 42), buvo įspėtas. T. V. 2019-10-14 atvykęs į Probacijos tarnybą informavo, kad viešųjų darbų nepradėjo dirbti, tai pateisinančių objektyvių priežasčių nepateikė. Naujų ikiteisminių tyrimų nėra pradėta, nuteistasis nuo 2019-09-24 oficialiai pradėjo dirbti (duomenys neskelbtini).

Nuteistasis T. V. nurodė, kad jis nuo 2019-09-24 įsidarbino į (duomenys neskelbtini), todėl negali atvykti kviečiamas į Probacijos tarnybą bei atlikti viešųjų darbų, kadangi išlaiko ir slaugo sergančią mamą, kuri yra neįgali, tačiau sutiko, kad paskirta viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į laisvės apribojimo bausmę.

Nuteistasis T. V. 2019-07-17 buvo pasirašytinai supažindintas su veišųjų darbų bausmės atlikimo tvarka. 2019-08-29 jam buvo išsiųstas įspėjimas dėl vengimo vykdyti paskirtą viešųjų darbų bausmę, tačiau paskirtos bausmės neatliko. Nuo 2019-07-17 iki 2019-09-24 nuteistasis T. V. nedirbo, nepateikė jokių duomenų, kurie leistų daryti pagrįstą išvadą, kad paskirtos viešųjų darbų bausmės neatliko dėl objektyvių priežasčių, su Probacijos tarnyba nebendradarbiavo, nustatytu laiku į neatvykdavo, todėl teismas laiko, kad nuteistasis vengė atlikti jam paskirtą bausmę.

Esant nurodytoms aplinkybėms, BK 46 straipsnio 7 dalies pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu T. V. paskirta viešųjų darbų bausmė keistina laisvės apribojimo bausme, tris viešųjų darbų valandas prilyginant vienai laisvės apribojimo dienai (BK 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu). Nuteistasis T. V. yra neatlikęs 74 valandų viešųjų darbų (paskirta 80 valandų, 6 valandos įskaitytos į bausmę dėl laikino sulaikymo), kurios keistinos 24 dienomis laisvės apribojimo bausmės (74:3=24,6), įpareigojant nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.

T. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Partizanų g. 20-16, Kaune, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. birželio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 80 (aštuoniasdešimt) valandų, dirbant po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį, sveikatos priežiūros, globs ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, pakeisti į 24 (dvidešimt keturių) dienų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuteistąjį T. V. nuo 22.00 val. iki 6.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.

Asmens bylą Nr. 4678/2019, nutarčiai įsiteisėjus, grąžinti Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.