Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Žakevičiūtė, išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorės Irinos Valadkienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje:

L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, išsiskyręs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 1990-10-17 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 146 str. 3 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 47¹ str., bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams (BK galiojo iki 2003-05-01);

2) 1992-11-09 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 3 metams ir 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 43 str., dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1990-10-17 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendį bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams (BK galiojo iki 2003-05-01);

3) 1993-12-15 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 146 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 46 str. lygtinai su bandomuoju laikotarpiu 5 metams (BK galiojo iki 2003-05-01);

4) 1994-11-24 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 90 str. 3 d. – laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis BK 42 str., ši bausmė subendrinta su 1992-11-09 nuosprendžiu bei paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 6 mėnesiams (BK galiojo iki 2003-05-01);

5) 1999-11-22 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal BK 271 str. 3 d. – laisvės atėmimu 4 metams su 300 Lt turto konfiskavimu. 2000-02-28 Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR 1999-11-25 Įstatymu Nr. VIII-1439 ir Nr. VIII-1440 paskirta bausmė sutrumpinta iki 2 metų ir 2 mėnesių laisvės atėmimu su turto konfiskavimu už 300 Lt. Pritaikius LR 2000-04-11 Įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3 str.1 d.1 p., bausmė sumažinta 1/3 ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams, 5 mėnesiams ir 10 dienų (BK galiojo iki 2003-05-01);

6) 2002-02-22 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. 1 d. – laisvės atėmimu 9 metams su turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01). 2003-09-09 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi perkvalifikuota veika iš 1961 m. BK 272 str. 3 d., 241 str. 1 d., 42 str. 1 d. į 2000 m. BK 180 str. 2 d., 159 str., 63 str. 1 d. ir paskirta 7 metų laisvės atėmimo bausmė;

7) 2002-06-27 Klaipėdos apygardos teismo pagal BK 272 str. 3 d., 16 str. 2 d.,272 str. 3 d., 272 str. 2 d., 278 str. 2 d., 42 str. 1 d. – laisvės atėmimu 12 metų su turto konfiskavimu. Vadovaujantis BK 42 str. 4 d., paskirta bausmė subendrinta su 2002-02-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, bei galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 12 metų su turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01). 2003-10-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi perkvalifikuotos veikos iš 1961 m. į 2000 m. BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 2 d., 180 str. 1 d., 187 str. 2 d., 63 str. 1 d. bei paskirta 8 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Remiantis BK 63 str. 1 d., 8 d., ši bausmė subendrinta su 2002-02-22 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu ir 2003-09-09 nutartimi paskirta bausme, panaikinant turto konfiskavimą. 2003-12-09 Lietuvos apeliacinio teismo nutartimi 2003-10-27 Klaipėdos apygardos teismo nutartis pakeista, paskiriant 7 metų laisvės atėmimo bausmę. Iš įkalinimo vietos paleistas 2007-09-26, neatlikus 11 mėnesių ir 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Iš pataisos inspekcijos įskaitos išbrauktas 2008-09-05;

8) 2011-12-28 Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 3 d. - 2 metų laisvės atėmimo bausme;

9) 2012-02-23 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 183 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas (3) trejiems metams ir (3) mėnesiams, bausmę atliekant pataisos namuose, 2015-05-18 Alytaus r. apylinkės teismo nutartimi, 2015-05-28 lygtinai paleistas iš Alytaus pataisos namų neatlikus 1 metų 6 mėnesių 6 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalies, bausmę atlikęs, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,018 g ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2017-01-24, apie 23.20 val., Žvejų g. 2, Klaipėdoje, padėjo V. B. automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėse durelėse, keleivio pusėje, iš kur 2017-01-24, apie 23.30 val., buvo išimtos policijos pareigūnų.

Kaltinamasis L. T. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis turėjo draugę, su kuria neseniai išsiskyrė, jo žiniomis ji šiuo metu bendrauja su V. B., su kuriuo jis dirba toje pačioje taksi firmoje „(duomenys neskelbtini)“. Jis sužinojo, kad jo draugė prieš kelias savaites buvo kartu su V. B. ir linksminosi. Tai sužinojęs supyko ir su ja nutraukė santykius. 2017-01-24, apie 23.20 val., adresu Žvejų g. 2, Klaipėdoje, prie baro „Faksas“ jis privažiavo prie V. B. taksi automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), o jis vairuoja „Mercedes Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Paliko savo automobilį už V. B. automobilio ir priėjęs prie V. B. automobilio atsisėdo į keleivio pusę. Su juo pabendravo apie 3-5 min. Išgirdęs per radijo ryšio priemonę savo šaukinį, kuris yra „trečias“, priėmė iškvietimą ir išvažiavo. Įsėdant į V. B. automobilį jis kelnių kišenėje, dešinėje pusėje, turėjo vieną polietileninį maišelį su narkotine medžiaga, kurį įmetė į V. B. keleivio pusėje esančią ertmę ir išeinant paliko. Važiuojant į iškvietimą jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir pranešė, kad taksi automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra prekiaujama narkotikais. Skambino iš savo mobiliojo ryšio telefono Nr. 867696423. Taip pasielgė iš pykčio ir pavydo, kad jis susidėjo su jo drauge. Dėl minėto įvykio gailisi. Jis yra dirbantis, išlaiko savo nepilnametį sūnų mokėdamas jam išlaikymą, todėl prašo skirti jam baudą (b. l. 97-98, 104).

Liudytojas E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-24, apie 23.30 val., tarnybos metu patruliuojant Klaipėdos m. su Klaipėdos AVPK PR vyr. patruliu V. S., šaukinys AP "PUMA 9", iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad adresu Žvejų g. 2, Klaipėda, iš taksi automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taksi firmos tel. Nr. 303303, vairuotojas pardavinėja narkotines medžiagas. Nuvykus adresu Žvejų g. 2, Klaipėda, prie baro „Faksas" sustabdė nurodytą automobilį, kurį vairavo V. B., gim. 1988 m. Paaiškino vairuotojui, dėl ko jis sustabdytas, kad yra gautas pranešimas, kad jis pardavinėja narkotines medžiagas, vairuotojas atsakė, kad narkotinių medžiagų nepardavinėja. Tuo metu prie jų privažiavo AP "PUMA" 10, ir kartu su kolegomis apieškant automobilio vidų, vyr. patrulis L. P. automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), keleivio pusės priekinių durelių kišenėje rado polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais. Kadangi jiems kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinė medžiaga (amfetaminas), jie V. B. sulaikė ir pristatė į Klaipėdos AVPK. Rastus baltos spalvos miltelius supakavo į spec. paketą Nr. 153568 (b. l. 28-29).

Liudytojas V. S. davė analogiškus parodymus kaip ir E. D. (b. l. 35-36).

Liudytojas L. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2017-01-24, apie 23.30 val., tarnybos metu patruliuojant Klaipėdos m., šaukinys AP "PUMA 10", iš Klaipėdos AVPK OVS budėtojo išgirdo pranešimą, kad adresu Žvejų g. 2, Klaipėda, iš taksi automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taksi firmos tel. Nr. 303303, vairuotojas pardavinėja narkotines medžiagas. Į įvykio vietą buvo išsiųstas AP "PUMA 9", kadangi buvo netoli, tai nuvyko adresu Žvejų g. 2, Klaipėda, prie baro „Faksas", kur kolegos jau buvo sustabdę automobilį Audi A6. Kartu su kolegomis apieškant automobilio vidų, Audi A6 keleivio pusės priekinių durelių kišenėje rado polietileninį paketėlį su baltos spalvos milteliais. Kadangi kilo įtarimas, kad tai gali būti narkotinė medžiaga (amfetaminas), V. B., gim. 1988 m., sulaikė ir AP "PUMA" 9 pristatė į Klaipėdos AVPK (b. l. 41).

V. B., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas, ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jis dirba taksistu UAB „Eko taksi“ nuo 2016 metų birželio mėnesio. Jis vairuoja automobilį Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), beveik visada tą patį, tik kai reikia remontuoti pasiima kitą iš kolegos. Paskutinį kartą buvo pasiėmęs kitą automobilį, tiksliai kada neprisimena, tačiau tai galėjo būti 3 savaitės atgal. Tuo metu jo vairuojama Audi A6 buvo sugedusi ir ja niekas nevažiavo apie 3 savaites. 2017-01-24 jis dirbo naktinėje pamainoje. Iki 23.30 val. jis turėjo du iškvietimus, važiavo iš Dragūnų „Rimi“ parduotuvės iki Kalotės stotelės, vežė parduotuvės darbuotoją, po to važiavo iš Paryžiaus Komunos g. 2 iki „Mabelos“ esančios Debreceno gatvėje, vežė vaikiną ir merginą. Iš abiejų adresų važiuojantieji asmenys sėdėjo ant galinės sėdynės, niekas nesėdėjo priekinėje keleivio pusėje. Taksi įmonė, kurioje jis dirba, yra pasirašiusi sutartį su baru „Faksas“, kad darbuotojus veža už pusę kainos, o lankytojai pagal poreikį vežiojami jų taksi firmos. 2017-01-24, apie 22.20 val., jis atvažiavo prie baro „Faksas“, esančio Žvejų g. 2, Klaipėdoje. Automobilį buvo pasistatęs šalikelėje. Jam sėdint automobilyje privažiavo kolega L. T.. L. T. įsėdo pas jį į automobilį, keleivio vietą, pradėjo jam priekaištauti, kad jis linksminosi ir vartojo alkoholį su jo buvusia mergina. Jis jam bandė paaiškinti, kad tai netiesa ir su ja nebuvo. Laimis juo nepatikėjo ir jiems besikalbant jis išgirdo savo šaukinį, kuris yra „trečias“. Visi dirbantys minėtoje taksi įmonėje turi tą patį radijo dažnį. Tada jis nuėjo į savo automobilį, pasakydamas „nu davai drebėk“, tai suprato kaip pasakymą, kad blaivykis. Nes jis žinojo, kad L. T. buvo svečiuose dieną prieš tai, kur vartojo alkoholį ir pats jį parvežė namo. L. T. vairuoja taksi automobilį juodos spalvos Mercedez Benz. L. T. pas jį automobilyje prabuvo apie 5 min., likęs vienas sėdėdamas automobilyje žaidė telefonu, kai prie jo automobilio privažiavo policijos automobilis, jis tada prasidaręs langą paklausė, gal patraukti automobilį, nes pagalvojo, kad jie negali privažiuoti prie „Faksas“ įėjimo. Vienas iš pareigūnų jam atsakė, kad jis pateiktų savo dokumentus ir, kad jie nori apžiūrėti jo automobilį. Jis padavė teises, patikrinus jo dokumentus pasakė, kad išliptų iš automobilio pasakydami, kad nori apžiūrėti jį. Jis išlipo, stovėjo prie automobilio vairuotojo pusėje. Apžiūros metu išgirdo kai vienas iš pareigūnų pasakė „radau“. Jis pažiūrėjęs pamatė, kad jis rankose turi polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais. Minėtas pareigūnas apžiūrinėjo keleivio pusę. Po ko jis buvo pristatytas į Klaipėdos miesto policijos komisariatą. Kadangi buvo atidarytos abi priekinės durelės, jis matė, kad minėtą pakuotę su milteliais ištraukė iš keleivio pusės durelių. Minėta pakuotė jam tikrai nepriklauso, jis narkotikų nevartoja. Mano, kad minėtą pakuotę paliko L. T., nes norėjo jam atkeršyti už buvusią merginą. Kadangi daugiau niekas nesėdėjo keleivio pusėje, tai galėjo palikti ar pamesti narkotikus tik L. T. (b. l. 53-55).

Iš 2017-02-08 specialisto išvados Nr. 140-(620)-IS1-788 matyti, kad baltos spalvos miltelių iš užspaudžiamo maišelio, 2017-01-27 rasto įtariamojo V. B. vairuojamame automobilyje Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė yra 0,018 g (b. l. 22-23).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad L. T. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino, kurio masė 0,018 g ir neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi, kol 2017-01-24, apie 23.20 val., Žvejų g. 2, Klaipėdoje, padėjo V. B. automobilyje „Audi A6“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinėse durelėse, keleivio pusėje. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 259 str. 2 d.

Kaltinamojo L. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 str. nustatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, jos pavojingumo laipsnį, motyvus ir tikslus, kaltės formą ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis L. T. anksčiau teistas, bausmę atlikęs, tačiau teistumas neišnykęs, anksčiau buvo teisiamas už kitokio pobūdžio nusikalstamas veikas, padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, susijusį su neteisėtu disponavimu psichotropinėmis medžiagomis, baustas administracine tvarka, savo kaltę pripažino visiškai nuo pat tyrimo pradžios, gailisi, padėjo atskleisti nusikalstamos veikos aplinkybes, dirba, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgdamas į visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus baudą. Atsižvelgiant į tai, kad yra sąlygos, numatytos BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vokas, kuriame yra objektai prie 2017-02-08 specialisto išvados Nr. 140-(620)-IS1-788, esantis baudžiamojoje byloje prie bylos viršelio, bei po tyrimo likę amfetamino likučiai, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str.,-

nusprendžia:

L. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 6 MGL (225,96 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., 2 d., paskirtą bausmę L. T. sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę jam paskirti 4 MGL (150,64 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos ir teismo raštinei pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – voką, kuriame yra objektai prie 2017-02-08 specialisto išvados Nr. 140-(620)-IS1-788, esantį baudžiamojoje byloje prie bylos viršelio bei po tyrimo likusią medžiagą - amfetaminą, saugomą Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti L. T., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.