- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2011-11-04
- Bylos Nr.
- AT-695-456
- Teisminio proceso Nr.
- 4-05-3-00664-2011-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rimantas Bučma
Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, išnagrinėjęs Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Lazdynų policijos nuovados teikimą dėl nutarimo vykdymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-10 nutarimu paskirta 250 Lt bauda. Kauno miesto apylinkės teismo 2011-06-15 nutarimu paskirta ir nesumokėta 250 Lt bauda pakeista nemokamais viešaisiais darbais 25 valandų trukmės, įpareigojant juos atlikti iki 2010-09-01.
Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto penktojo policijos komisariato Lazdynų policijos nuovada grąžino nutarimą nurodydami, kad tikslinga spręsti klausymą dėl nuobaudos keitimo, kadangi S. L. vengia atlikti paskirtą nuobaudą.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas atmestinas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad S. L. 2011 m. rugsėjo – spalio mėn. atliko 16 valandų nemokamų viešųjų darbų, neatliktoji nemokamų viešųjų darbų dalis 9 valandos. Kauno miesto apylinkės teismui priimant 2011-06-15 nutarimą galiojo Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio redakcija, kurioje buvo numatyta, kad bauda gali bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dešimt litų baudos. 2011-07-01 įsigaliojusi ATPK 314 straipsnio redakcija numato, kad bauda gali bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nuo 2011-07-01 įsigaliojo įstatymo nuostata švelnina pažeidėjos atsakomybę. Aktai, švelninantys arba panaikinantys administracinę atsakomybę už administracinius teisės pažeidimus, turi atgalinio veikimo galią, t.y. taikomi skiriant nuobaudas už teisės pažeidimus, padarytus prieš šių aktų išleidimą, taip pat paskirtoms nuobaudoms, kurios nėra įvykdytos (ATPK 8 str.). S. L. atliko 16 valandų nemokamų viešųjų darbų, o tai atitinka 320 Lt, todėl teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, daro pagrįstą išvadą, kad S. L. yra pilnai įvykdžiusi Kauno miesto apylinkės teismo 2011-02-10 nutarimu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Teikimą atmesti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.