Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Anykščių rūmų teisėja Jolanta Gasparavičienė

išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros (Anykščiai) prokuroro Arvydo Miečiaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-587-913/2021 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

A. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), faktinė gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta: (duomenys neskelbtini), turintis aukštesnįjį išsilavinimą, našlys, nedirbantis, Užimtumo tarnyboje neregistruotas, teistas: 1) 2005-10-04 Kėdainių rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 201 str. 1 d. 5 MGL (625 Lt) dydžio bauda, 2005-10-04 nutartimi nesumokėta bauda pakeista areštu 2 p.; 2) 2007-12-19 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 7 mėn., įpareigojant pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 3) 2008-03-18 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 1 d. galutine subendrinta bausme - laisvės apribojimu 1 m. 5 mėn., įpareigojant paskirtos bausmės metu pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu, uždraudžiant be bausmę vykdančios institucijos žinios keisti gyvenamąją vietą; 4) 2008-07-28 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 1 m. 9 mėn., vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. 8 mėn.; 5) 2008-10-16 Ukmergės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. galutine subendrinta bausme - laisvės atėmimu 2 m.;) 2012-06-26 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 245 str. viešaisiais darbais 5 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui; 7) 2014-07-30 Ukmergės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant be bausmės vykdymą kontroliuojančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos ir būti namuose nuo 22 val. iki 6 val.; 8) 2021-05-25 Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 str. 2 d. 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs, vykdomasis raštas dėl baudos išieškojimo perduotas Antstolių rūmams, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 2 dalyje (du epizodai), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. G. laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 8 d. iki kovo 16 d., tiksli data nenustatyta, apie 5 val., vagystės tikslu, nulaužęs pakabinamas negyvenamojo namo ir tvarto durų spynas, įsibrovė į patalpą - mirusiajai E. M. priklausantį negyvenamą namą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą R. K. priklausantį turtą: tuščią 21 l talpos buitinių dujų balioną, kurio vertė 20 Eur, sodybos kieme buvusį metalinį lovį su mediniais galais, kurio vertė 10 Eur, metalinį kubilą, kurio vertė 20 Eur, metalinę miltų malūno ašį, kurios vertė 10 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajam R. K. 60 Eur turtinę žalą.

Be to, 2021 m. kovo 17 d., apie 6 val., vagystės tikslu, nulaužęs negyvenamo namo, rūsio, dviejų ūkinių pastatų pakabinamas spynas, išlaužęs garažo durų vidinę spyną, per antrame aukšte esantį langą įsibrovė į patalpą - A. M. priklausantį garažą, esantį (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą A. M. priklausantį turtą: benzininę žoliapjovę ,,Homelite F2015“, ser. Nr. 2017-013194, kurios vertė 70 Eur, krūmapjovę ,,Alpina B28D“, ser. Nr. 309BH100179, kurios vertė 180 Eur, benzininį pjūklą „Stihl“, kurio vertė 270 Eur, benzininį trimerį „Stiga“, kurio vertė 360 Eur, iš ūkinio pastato pagrobė metalinį vagotuvą, kurio vertė 30 Eur, ir senovinį arklą, kurio vertė 20 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajai A. M. 930 Eur turtinę žalą.

Pranešimas apie įtarimą A. G. įteiktas pasirašytinai (b. l. 74-75).

Kaltinamasis A. G. kaltu dėl jam pareikštų įtarimų pagal BK 178 straipsnio 2 dalį prisipažino visiškai ir dėl R. K. priklausančio turto vagystės paaiškino, kad 2021 m., laikotarpiu nuo kovo 8 iki 16 d., tikslios datos neatsimena, ryte, (duomenys neskelbtini), pamatė negyvenamą sodybą, kurios kieme buvo laužavietė, o šalia jos sukrautas metalas. Iš kiemo pavogė metalinį lovį, aprūdijusius kubilą ir ašį. Daiktus susikrovė į savo automobilio bagažinę. Stipriai patraukęs duris, nuplėšė gyvenamojo namo durų pakabinamą spyną ir pavogė prieangyje buvusią tuščią raudonos spalvos dujų balioną. Tiksliai neprisimena, ar buvo įsibrovęs į tvartą ir ar iš jo ką nors pavogė, bet neneigia, kad tai galėjo padaryti. Dujų balioną pasiliko sau, jį kratos metu rado ir paėmė policijos pareigūnai. Kitus pavogtus metalinius daiktus pridavė į metalo supirktuvę Ukmergėje. Gautus pinigus išleido savo reikmėms. Nukentėjusiajam R. K. padarytą žalą pilnai atlygino, jo atsiprašė ir su juo susitaikė (t. 2, b. l. 60-61, 71-72, 76-77). Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 79-80, 81-84).

Dėl A. M. priklausančio turto vagystės kaltinamasis paaiškino, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 5.30 val., ieškodamas nereikalingo metalo, (duomenys neskelbtini), atsitiktinai įvažiavo į A. M. priklausančią sodybą. Iš garažo, į kurį įsibrovė pro antro aukšto langą, iki kurio užlipo pasistatęs rastas kopėčias, taip pat iš vidaus išlaužęs durų pakabinamą spyną, pavogė žoliapjovę, krūmapjovę, benzininį pjūklą, trimerį. Iš ūkinių pastatų, nuplėšęs durų pakabinamas spynas, pavogė metalinį vagotuvą ir senovinį arklą. Vogtus daiktus susikrovė į savo automobilį. Išvažiuojant iš A. M. priklausančios sodybos kiemo, užklimpo jo automobilis. Sustabdė pravažiuojantį automobilį ir jam nepažįstamas vairuotojas jį ištraukė. Pavogtus daiktus pardavė Ukmergėje atsitiktiniams nepažįstamiems žmonėms už 200 Eur. Dalį A. M. vagyste padarytos žalos atlygino, likusią dalį įsipareigoja atlyginti iki 2021-12-01 (t. 2, b. l. 68-69, 71-72, 76-77). Parodymų patikrinimo vietoje kaltinamasis patvirtino savo duotus parodymus (t. 2, b. l. 79-80, 85-91).

Nukentėjusysis R. K. parodė, kad 2021 m. kovo 16 d., apie 15 val., atvykęs į prižiūrimą mirusiai E. M. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad nuplėšus pakabinamą spyną įsibrauta į vidų ir iš namo pavogtas 21 l talpos raudonos spalvos dujų balionas, kurio vertė 20 Eur, iš kiemo pavogtas metalinis lovys, mediniais galais, kurio vertė 10 Eur, metalinis kubilas, kurio vertė 20 Eur, metalinė miltų malūno ašis, kurios vertė 10 Eur, nuo ūkinio pastato nuplėšta pakabinama spyna. Vagyste jam buvo padaryta 60 Eur turtinė žala, kurią kaltininkas A. G. atlygino (t. 1, b. l. 37-41, 62-63).

Nukentėjusioji A. M. parodė, kad 2021 m. kovo 17 d., atvažiavusi į savo sodybą esančią (duomenys neskelbtini), pamatė, kad nulaužtos namo ir pagalbinių pastatų durų spynos, išimtas vienas garažo langas, į sieną atremtos kopėčios, atidarytas antro aukšto langas, išlaužta vidinė durų spyna. Iš garažo buvo pavogta benzininė žoliapjovė ,,Homelite F2015“, krūmapjovė ,,Alpina B28D“, benzopjūklas ,,Stihl“, benzininis trimeris ,,Stiga“. Vėliau pastebėjo, kad iš ūkinio pastato pavogtas metalinis vagotuvas ir senovinis arklas. Vagyste jai buvo padaryta 930 Eur turtinė žala, kurios dalį - 300 Eur - kaltininkas A. G. jai atlygino. Likusią žalą jis pažadėjo atlyginti iki 2021-12-01 (t. 1, b. l. 119-122, 155-156, 162).

Liudytojas N. K. parodė, kad 2021 m. kovo 16 d., atvykęs su R. K. į sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad, sugadinus pakabinamas spynas, buvo įsibrauta į gyvenamąjį namą ir tvartą, iš kiemo ir namo pavogti įvairūs metaliniai daiktai (t. 1, b. l. 78).

Liudytojas V. Š. parodė, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 6.40 val., važiuodamas pro (duomenys neskelbtini) esančią A. M. sodybą, pamatė jos kieme įklimpusį automobilį ,,Opel Zefira“. Privažiavus arčiau, prie jo priėjęs nepažįstamas vyriškis paprašė padėti išvažiuoti. Kadangi prie jo automobilio nėra kablio, jis padėti negalėjo. Vėliau sužinojo, kad A. M. sodyba buvo apvogta (t. 1, b. l. 174-175).

Liudytojas K. B. parodė, kad 2021 m. kovo 17 d., apie 6.45 val., su darbo brigada važiuojant iš Anykščių į Kurklius, jų automobilį sustabdė į pagrindinį kelią išbėgęs rankomis mojuojantis vyriškis, kuris paprašė padėti ištraukti sodybos kieme užklimpusį jo automobilį ,,Opel Zafira“. Jis su kartu važiavusiais bendradarbiais bandė išstumti automobilį, tačiau jiems tai padaryti nepavyko. Tos pačios dienos vakare sužinojo, kad buvo apvogtas namas, kurio kieme matė užklimpusį automobilį (t. 2, b. l. 178-179).

Iš 2021 m. kovo 17 d. įvykio vietos, vietovės, patalpų ir daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - (duomenys neskelbtini) esanti R. K. sodyba. Ant žvyrkelio važiuojamosios dalies, ties įvažiavimu į sodybą, matomas padangos pėdsakas. Tvarto durys praviros, neapgadintos, ant žemės guli pakabinama rudos spalvos spyna. Namo durys praviros, nesugadintos, ant laiptų guli žalios spalvos atrakinta pakabina spyna (t.1, b. l. 44-53).

Iš 2021 m. kovo 18 d. daiktų apžiūros protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėtos įvykio vietoje rastos ir paimtos pakabinamos spynos (t. 1, b. l. 54-60).

2021 m. liepos 23 d. kratos metu A. G. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), rastas ir paimtas dujų balionas (t. 2, b. l. 22-26), kuris 2021 m. rugpjūčio 9 d. buvo apžiūrėtas (t. 2, b. l. 34-36).

Iš 2021 m. kovo 17 d. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo nustatyta, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta - A. M. sodyba, esanti (duomenys neskelbtini). Tarp namo ir gatvės užfiksuoti įklimpusio automobilio pėdsakai, išlaužta gyvenamojo namo durų spyna, koridoriuje nuo lubų nukritusi lentelė, išvartytos įvairios armonikos. Išlaužtos rūsio ir malkinės durų spynos, prie garažo durų atremtos medinės kopėčios, kurios veda prie antro aukšto lango, išimtas iš rėmo garažo pirmojo aukšto lango stiklas, už kurio matomos metalinės grotos, sulaužyta tvarto durų pakabinama spyna (t. 1, b. l. 119-152).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamojo A. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, kadangi jis laikotarpiu nuo 2021 m. kovo 8 d. iki kovo 16 d., tiksli data nenustatyta, apie 5 val., vagystės tikslu, nulaužęs pakabinamas negyvenamojo namo ir tvarto durų spynas, įsibrovė į patalpą - mirusiajai E. M. priklausantį negyvenamą namą iš kur pagrobė svetimą R. K. priklausantį turtą: tuščią 21 l talpos buitinių dujų balioną, kurio vertė 20 Eur, sodybos kieme buvusį metalinį lovį su mediniais galais, kurio vertė 10 Eur, metalinį kubilą, kurio vertė 20 Eur, metalinę miltų malūno ašį, kurios vertė 10 Eur, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajam R. K. 60 Eur turtinę žalą. Be to, 2021 m. kovo 17 d., apie 6 val., vagystės tikslu, nulaužęs negyvenamo namo, rūsio, dviejų ūkinių pastatų pakabinamas spynas, išlaužęs garažo durų vidinę spyną, per antrame aukšte esantį langą įsibrovė į patalpą - A. M. priklausantį garažą iš kur pagrobė svetimą A. M. priklausantį turtą: benzininę žoliapjovę ,,Homelite F2015“, ser. Nr. 2017-013194, kurios vertė 70 Eur, krūmapjovę ,,Alpina B28D“, ser. Nr. 309BH100179, kurios vertė 180 Eur, benzininį pjūklą „Stihl“, kurio vertė 270 Eur, benzininį trimerį „Stiga“, kurio vertė 360 Eur, iš ūkinio pastato pagrobė metalinį vagotuvą, kurio vertė 30 Eur, ir senovinį arklą, kurio vertė 20 Eur, tokiais savo veiksmais padarė nukentėjusiajai A. M. 930 Eur turtinę žalą. Kaltinamojo veiksmai padarius jam inkriminuotas nusikalstamas veikas įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikaltimus pagal BK 178 straipsnio 2 dalį padarymą skirti kaltinamajam A. G. laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur turtinę žalą; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Kaltinamasis A. G. sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su siūloma bausmės rūšimi, dydžiu, įsipareigojo atlyginti likusią žalą (BK 49 straipsnis).

Kaltinamasis A. G. padarė apysunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnio 4 dalis). Jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi, savo noru visiškai atlygino nukentėjusiajam R. K. ir iš dalies nukentėjusiajai A. M. padarytą žalą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Penkerių metų laikotarpiu 3 kartus baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, 2 kartus už smulkią vagystę, po 1 kartą už medžiagų ir krovinių sandėliavimą neturint kelio savininko leidimo, karantino taisyklių nesilaikymą (tomas 2, b. l. 131-147). Teistas, paskutinį kartą 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį – 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda, baudos nesumokėjęs (tomas 2, 94-109). Psichiatro ir priklausomybės ligų dispancerinėje įskaitoje neįrašytas, 2020-2021 m. lankėsi ir gydėsi psichikos sveikatos centre dėl Neorganinės nemigos (tomas 2, b. l. 152). Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Deltuvos seniūnijos charakterizuojamas neigiamai (tomas 2, b. l. 148).

Atsižvelgiant į kaltinamojo nusikalstamų veiksmų apimtį bei pobūdį, darytina išvada, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis pagrįsta, todėl už nusikaltimų, numatytų BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymą A. G. skirtina laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur turtinę žalą; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas, įvertinęs visas paminėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis. Už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnyje nustatyta tvarka jas iš dalies sudedant, prie griežčiausios bausmės pridedant švelnesnę ir skirtina subendrinta bausmė (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys). Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, kadangi tam yra įstatymo numatytos sąlygos.

Iš bylos medžiagos matyti, jog A. G. 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį bei ir jam paskirta galutinė 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda (tomas 2, b. l. 118-127). A. G. jam paskirtos baudos nėra sumokėjęs.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė subendrintina su 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų priimtu baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta bauda visiško sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę skiriant laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur turtinę žalą; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 8 MGL (400 Eur) dydžio bauda.

Byloje nukentėjusioji A. M. pareiškė civilinį ieškinį kaltinamajam A. G., kuriuo prašo priteisti 930 eurų neturtinės žalos (tomas 1, b. l. 164). 2021 m. rugsėjo 13 d. pranešime nukentėjusioji nurodė, kad A. G. dalį turtinės žalos, t. y. 300 eurų atlygino, likusią žalą kaltinamasis įsipareigojo atlyginti iki 2021 m. gruodžio 1 d. (tomas 1, b. l. 163). Ieškinį grindė tuo, jog vagystės metu iš ūkinių pastatų buvo pavogta: benzininė žoliapjovė, krūmapjovė, benzo pjūklas, benzininis trimeris, du vagotuvai, dėl ko patyrė 930 eurų turtinę žalą ir prašo ją priteisti iš kaltinamojo.

Kaltinamasis A. G. su civiliniu ieškiniu sutiko, dalį žalos nukentėjusiajai A. M. atlygino, dėl likusios sumos atlyginimo susitarė, su nukentėjusiąja susitaikė (tomas 2, b. l. 76-77).

Byloje surinkti ir teismo ištirti įrodymai patvirtina, kad nukentėjusiajai (civilinei ieškovei) padaryta turtinė žala tiesioginiu priežastiniu ryšiu susijusi su kaltinamojo nusikalstamais veiksmais, todėl civilinis ieškinys yra pagrįstas, įrodytas bylos duomenimis ir tenkintinas. Civilinei ieškovei A. M. 630,00 Eur turtinės žalos atlyginimas priteistinas iš kaltinamojo A. G. (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – dujų balionas grąžintas nukentėjusiajam R. K. (tomas 1, b. l. 66-67). Dvi pakabinamos spynos grąžintos nukentėjusiajam R. K. (tomas 1, b. l. 68).

Kaltinamajam A. G. 2021 m. liepos 23 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Proceso išlaidų nėra. Nuosavybės teisių apribojimas nebuvo taikomas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalimi, BPK 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (R. K. turto vagystė) ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

A. G. pripažinti kaltu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (A. M. turto vagystė) ir paskirti laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur turtinę žalą; pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės, ir A. G. paskirti subendrintą 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur turtinę žalą; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, A. G. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur turtinę žalą; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 2 dalimi, A. G. paskirtą bausmę subendrinti su 2021 m. gegužės 25 d. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų baudžiamuoju įsakymu paskirta ir nesumokėta 8 MGL (BBND) (400 Eur) dydžio bauda, bausmes visiškai sudedant ir A. G. paskirti galutinę subendrintą laisvės apribojimo bausmę 1 (vieneriems) metams, įpareigojant: 1) neatlygintinai išdirbti 50 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2) atlyginti A. M. nusikalstama veika padarytą likusią neatlygintą 630 Eur (šešių šimtų trisdešimties eurų) turtinę žalą; 3) pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ir 8 MGL (BBND) (400 Eur) dydžio baudą.

Nukentėjusiosios civilinį ieškinį tenkinti. Priteisti iš A. G. nukentėjusiosios A. M. naudai 630 Eur (šešis šimtus trisdešimt eurų) turtinei žalai atlyginti.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo kaltinamajam A. G. palikti galioti kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Baudžiamajam įstatymui įsiteisėjus – kardomąją priemonę panaikinti.

Išaiškinti A. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.