Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2012-01-30 · Byla Nr. A2.8.-491-659/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-01-30
Bylos Nr.
A2.8.-491-659/2012
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-00249-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Violeta Balčiūnienė
Pažeidėjas
I. B.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.8.-491-659/2012(Proceso Nr.4-06-3-00249-2012-3)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 47.1.; 52.3.
Registro objektas ROIK: 07-12-6590366(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. sausio 30 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, išnagrinėjusi I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B., 2012-01-18, 9.45 val., prie parduotuvės „(duomenys neskelbtini)“, adresu (duomenys neskelbtini), nepažįstamam asmeniui pardavė vieną pakelį cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis už 5,00 Lt, su savimi turėjo dar du pakelius cigarečių „Minsk“ su Baltarusijos Federacijos banderolėmis, tuo pažeisdama 2003-11-20 Nr. IX-1840 LR Tabako kontrolės įstatymo 10 str. 1 d. Vieno pakelio cigarečių „Minsk“ vertė (muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius) 7,25 Lt. Šiais savo veiksmais I. B. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d.

Pažeidėja į posėdį neatvyko, prašymo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant nepateikė, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paėmimo protokolu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais. I. B. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sudėtis.

Atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių aplinkybių nėra. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, ne kartą bausta administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, atsižvelgiama į neteisėtai gabentų cigarečių kiekį ir vertę bei į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą.

Įvertinus nustatytas aplinkybes bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, I. B. skirtina minimali administracinė nuobauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 6 d. sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 163² str. 6 d., 287 str. 1 d. 1 p., 293 str., teismas

nutaria:

I. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 6 dalį, skirti administracinę nuobaudą – 20000,00 Lt (dvidešimties tūkstančių litų ) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas (duomenys neskelbtini).

Cigaretes „Minsk“, 2 pakelius, paimtas pas I. B., 2012-01-18 paėmimo protokolu, konfiskuoti ir nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Violeta Balčiūnienė