Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Jeugenijuš Jaglinski, sekretoriaujant Aušrai Razutienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus atstovei A. S., nuteistajam S. K., vertėjai J. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Lietuvos probacijos tarnybos teikimas dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam S. K. Teikime nurodoma, kad asmuo Probacijos tarnybą informavo, kad dėl sveikatos problemų viešųjų darbų pradėti negali bei pateikė tai pagrindžiančius duomenis ir prašymą, kad viešųjų darbų bausmės terminas būtų pratęstas.

Teismo posėdžio metu Probacijos tarnybos atstovė paaiškino, kad nuteistas asmuo pateikė pažymą apie nedarbingumą iki 2023-01-30. Be to jis prašo šį terminą pratęsti. Dėl šių priežasčių Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaiko bei siūlo paskirtų viešųjų darbų terminą nuteistajam pratęsti 3 (trims) mėnesiams.

Teismo posėdžio metu nuteistasis S. K. su teikimu sutiko ir jį palaikė. Paaiškino, kad šiuo metu turi nedarbingumą iki 2023-01-30. Kai pasveiks pradės vykdyti bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 41 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistojo dirbtų valandų skaičius per mėnesį turi būti ne mažesnis už teismo paskirtą bausmės laiką. Jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neišdirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol nuteistasis išdirbs paskirtas valandas. BK 46 straipsnio 6 dalyje taip pat reglamentuojama, kad asmeniui dėl pateisinamų priežasčių negalint atlikti pagal BK 46 straipsnį paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.

Iš nuteistojo asmens bylos bei pateiktų dokumentų matyti, kad S. K. viešųjų darbų bausmės nepradėjo vykdyti dėl rimtų sveikatos sutrikimų (asmens bylos 52 psl.), nuo 2022 m. spalio 31 d. iki 2023 m. sausio 30 d. jis turi nedarbingumą. Esant tokioms aplinkybėms ir atsižvelgus į nuteistojo S. K. elgesį bausmės vykdymo metu, į tai, kad nustatytu laiku nespėjo atlikti visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, teismas sprendžia, jog nuteistasis nevengė atlikti jam paskirtos viešųjų darbų bausmės, tačiau jos neatliko dėl pateisinamų priežasčių. Vertinant tai, nuteistajam suteikiama galimybė išdirbti jam paskirtą viešųjų darbų valandų bausmę, pratęsiant minėtos bausmės atlikimo laiką 3 (trims) mėnesiams (BK 46 straipsnio 6 dalis). Iš Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus matyti, kad viešųjų darbų atlikimo termino pabaiga bus 2023-04-11, todėl šis terminas pratęstinas dar 3 (trims) mėnesiams (asmens bylos 44 psl.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 47 straipsniu, 65 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo nuteistajam S. K., gim. (duomenys neskelbtini) tenkinti.

Pratęsti viešųjų darbų bausmę nuteistajam S. K. 3 (trims) mėnesiams, šį terminą skaičiuojant nuo 2023 m. balandžio mėn. 11 d.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.