- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-06-28
- Bylos Nr.
- 3K-3-342/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00329-2010-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Česlovas Jokūbauskas (pirm.), Sigitas Gurevičius, Janina Stripeikienė (pran.)
- Atsakovas
- A. J.
- Ieškovas
- Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, Dzūkijos nacionalinio parko, Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato direkcija, Varėnos rajono savivaldybės administracija
- Advokatai
- Vytautas Adžgauskas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Sigito Gurevičiaus, Česlovo Jokūbausko (kolegijos pirmininkas) ir Janinos Stripeikienės (kolegijos pranešėja),
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo A. J. kasacinį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012 m. spalio 8 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos ieškinį atsakovui A. J. dėl savavališkai rekonstruotos pirties nugriovimo; tretieji asmenys: Alytaus regiono aplinkos apsaugos departamentas, Dzūkijos nacionalinio parko ir Čepkelių valstybinio gamtinio rezervato direkcija, Varėnos rajono savivaldybės administracija.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje kilo ginčas dėl savavališkos statybos padarinių likvidavimo – statinio nugriovimo.
Ieškovas Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos prašė teismo įpareigoti atsakovą A. J. per teismo nustatytą terminą savo lėšomis likviduoti savavališkos statybos padarinius – nugriauti savavališkai rekonstruotą pirtį adresu: (duomenys neskelbtini); šio įpareigojimo statytojui teismo nustatytu terminu neįvykdžius – suteikti teisę ieškovui atlikti šiuos veiksmus, išieškant iš atsakovo patirtas išlaidas.
2006 m. spalio 3 d. ieškovo inspektorius nustatė medinės pirties savavališką rekonstrukciją. Nustatytas statybos darbų baigtumas – 100 procentų. Pirtis savavališkai rekonstruota Skroblaus upės apsaugos juostoje, apie 2,45 m nuo upės kranto, neturint įstatymų nustatyta tvarka privalomų statybos saugomojoje teritorijoje dokumentų. Pagal savo išmatavimus pirtis priklauso nesudėtingų statinių kategorijai saugomoje teritorijoje, todėl pagal Statybos įstatymo 3 straipsnio 3 dalį, Statybos techninio reglamento STR 1.01.07:2002 ,,Nesudėtingi (tarp jų laikini) statiniai“, patvirtinto Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2002 m. balandžio 16 d. įsakymu Nr. 184, 12.2.1 ir 12.2.2 punktus turi būti rengiamas supaprastintas statinio projektas, kuris patikrinamas kompetentingų institucijų, ir reikalingi raštiški institucijų pritarimai. Alytaus apskrities viršininkas 2007 m. kovo 1 d. įsakymu leido atsakovui per septynis mėnesius nuo įsakymo gavimo dienos parengti savavališkai rekonstruotos pirties projektą ir nustatyta tvarka gauti leidimą, taip pat perstatyti pirtį pagal statinio projektą iki 2007 m. gruodžio 1 d., tačiau atsakovas to nepadarė. Ieškovo inspektorius 2010 m. kovo 3 d. nustatė, kad savavališkos statybos padariniai nepašalinti, pirties projektas neparengtas, leidimas perstatyti statinį negautas.