Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Janina Zaržeckienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo D. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. -, gyv. (duomenys neskelbiami)., Vilkaviškio sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. A. 2015-01-10 apie 13.30 val., R.Juknevičiaus g. ties 24 namu, vairavo automobilį VW Golf neturėdamas teisės jį vairuoti, kadangi ši teisė neįgyta, ant automobilio buvo uždėti ne tai transporto priemonei priskirti valstybiniai numeriai ((duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo ir nepateikė transporto priemonės registracijos dokumentų, transporto priemonė buvo neapdrausta privalomuoju savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais savo veiksmais D. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3, 5 d., 124-1 str. 8 d.

Motyvuojamoji dalis

D. A. kaltę padarius pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3, 5 d., 124-1 str. 8 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. ROIK: 07-14-9015406 (b. l. 1-2), tarnybinis pranešimas (b.l.3), pažyma apie baustumą (b.l.5-7) ir kt.

Teismas nustatė, jog pažeidimų esmė yra įrodyta. Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimų, numatytų LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3, 5 d., 124-1 str. 8 d., požymius.

D. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta dėl padaryto pažeidimo ir pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo metų laikotarpyje yra baustas už tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam buvo paskirta bauda.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į amžių (nepilnametis) bei į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes. Įvertinus šias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30 str. teismas sprendžia, jog D. A. pagal LR ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 3, 5 d., 124-1 str. 8 d., skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d., 30-32 str., 286-288 str.,

nutaria:

D. A. už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymą skirti 180 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 3 d., padarymą skirti 144,50 Eur (vieno šimto keturiasdešimt keturių eurų 50 ct) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 5 d., padarymą skirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą; už pažeidimo, numatyto LR ATPK 124-1str. 8 d., padarymą skirti 4 Eur (keturių eurų) baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., 2 d., nuobaudas subendrinus dalinio sudėjimo būdu, paskirti D. A. galutinę subendrintą 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą.

Sutinkamai su LR ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuorašo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, rašytiniu prašymu, kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, priimant nutarimą arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, įplaukos kodas - 6030, kvitas pateiktas Marijampolės AVPK. Laiku nesumokėjus baudos, protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti, tokiu atveju iš nubausto asmens išieškomos ir vykdymo išlaidos.

Nutarimo kopijas siųsti Marijampolės AVPK, D. A..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.