Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Žibutė Budžienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Domiroma“ pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Civilinio proceso kodekso 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo.

Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 133 str. 3 d.). Teismas nustatė, kad BUAB „Domiroma“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Administratoriaus prašymas dėl įmonės pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2014 m. gruodžio 18 d. nutartimi UAB „Domiroma“ iškelta bankroto byla. 2015 m. kovo 10 d. nutartimi patvirtintas BUAB „Domiroma“ kreditorių sąrašas. 2015 m. gegužės 19 d. nutartimi teismas įmonę pripažino bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 13 d. nutartimi BUAB „Domiroma“ taikytas supaprastintas bankroto procesas.

Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad po to, kai administratorius pateikia šio įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Bylos duomenimis nustatyta, kad bankroto bylos iškėlimo dienai UAB „Domiroma“ nuosavybės teise jai priklausiusio nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturėjo. Įmonė turėjo turto 8.710,32 Eur (30.075,00 Lt) sumai, kurį sudarė ilgalaikis turtas: AB SEB Lizingas nuosavybės teise priklausantis automobilis Subaru Legacy Outback ir kasos aparatas bei trumpalaikis turtas – atsargos 115,27 Eur (398,00 Lt) vertės. 2015-06-02 Lengvojo automobilio priėmimo-perdavimo aktas patvirtina, kad automobilis Subaru Legacy Outback grąžintas savininkei. Administratorius nurodė, kad įmonės vadovas padengė 115,27 Eur nuostolius dėl neišsaugoto turto, o pardavus kasos aparatą buvo gauta 30,00 Eur suma. Šias aplinkybes patvirtina kasos pajamų orderių bei sąskaitos-faktūros kopijos (CPK 178 str.). Administratoriaus duomenimis bankroto proceso metu gautos 145,27 Eur lėšos, kurios panaudotos administravimo išlaidoms apmokėti. Iš Garantinio fondo gautos lėšos – 2.029,62 Eur buvo panaudotos įmonės kreditorių reikalavimams, susijusiems su darbo santykiais, tenkinti ir už paraiškos parengimą 153,73 Eur bei banko operacijoms apmokėti. Administratorius prašyme nurodė, kad jokio turto įmonė neturi, įmonės likvidavimo procedūros baigtos, todėl spręstina, jog patenkinti likusius kreditorių finansinius reikalavimus nėra galimybių. Nagrinėjamu atveju grąžinto, nurašyto ar perduoto turto nėra. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis teisminių ginčų, kuriuose BUAB „Domiroma“ būtų dalyvaujančiu byloje asmeniu, nėra. Iš Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2015 m. rugsėjo 2 d. pažymos Nr. (KM)-D2-1688 nustatyta, kad BUAB „Domiroma“ su departamentu yra atsiskaičiusi. Atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos (ĮBĮ 32 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Domiroma“ (juridinio asmens kodas 302444786, buveinės adresas Ašigalio g. 49A-62, Kaunas) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Įpareigoti administratorių atlikti veiksmus, numatytus Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.