- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-05
- Bylos Nr.
- T-102-724/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-10926-2021-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų teisėjas Giedrius Avinas, rašytinio proceso tvarka išsprendė Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-724/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Utenos apylinkės teismo Visagino rūmų 2021-11-29 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-429-724/2022 I. K. pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje (trys epizodai) padarymo, paskirta subendrinta bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimas. Įpareigojant bausmės atlikimo metu nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose ir per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuteistajam sutikus, pradėti gydytis nuo alkoholizmo. Nuosprendžiui įsiteisėjus tris mėnesius uždrausta įgyti, turėti, naudoti, saugoti pačiam ar perduoti saugojimui kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, bausmės atlikimo metu uždrausti bendrauti su nukentėjusiąją D. K.. Civilinio ieškinio byloje nėra.
2023-03-27 teisme gauta 2023-03-24 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos pirminė pažyma Nr. APD-2023-05186, kurioje nurodyta, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidos teikiant teisinę pagalbą nukentėjusiajai D. K. teisme sudaro 274,66 Eur.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Vadovaujantis BPK 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo turėtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimą dėl proceso išlaidų dydžio nustatymo ir jų paskirstymo, jeigu šie klausimai neišspęsti teismo nuosprendyje.