Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Evelina Petraitienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo P. P. (P. P.) prašymą dėl kardomosios priemonės panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendžiu P. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė 1 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 22 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams paskiriant įpareigojimus. P. P. paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendžiui įsiteisėjus, paimti dokumentai (asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) ir Lietuvos Respublikos pasą Nr. (duomenys neskelbtini)) grąžintini P. P. Nuosprendis neįsiteisėjęs.

Teisme gautas nuteistojo P. P. prašymas dėl kardomosios priemonės panaikinimo, t. y. asmens dokumento grąžinimo, skubos tvarka nes jis negali išsinuomoti būsto (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau - BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad klausimus dėl vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį nagrinėja ir nutartimi išsprendžia procesinį sprendimą priėmęs teismas.

BPK 139 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad paskirta kardomoji priemonė panaikinama, kai ji tampa nebereikalinga, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne, kai to reikalauja bylos aplinkybės. Kardomąją priemonę panaikina arba pakeičia prokuroras nutarimu arba teismas nutartimi. To paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti: suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Baudžiamosios bylos duomenimis nustatyta, kad priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. kovo 3 d. nuosprendį buvo išspręstas ir P. P. paskirtos kardomosios priemonės – dokumento paėmimo, klausimas. Atsižvelgiant į tai, kad minėtas nuosprendis nėra įsiteisėjęs, nuteistasis nepateikė jokių patvirtinančių įrodymų dėl būsto nuomos, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo P. P. prašymo tenkinti ir dokumentus grąžinti anksčiau nei įsiteisėjo teismo nuosprendis.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 361 ir 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

netenkinti P. P. (P. P.) prašymo dėl kardomosios priemonės – dokumentų paėmimo, panaikinimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.