Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Lukšienėrašytinio proceso tvarkaišnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. G. atsakovui K. G. nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo dydžio pakeitimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 09 19 buvo iškelta civilinė byla pagal J. G. atsakovui K. G., dėl nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo dydžio pakeitimo.

2016 10 19 teisme priimtas ieškovės atstovo advokato Donato Ramanausko prašymas patvirtinti, tarp ieškovės J. G. ir atsakovo K. G. sudarytą taikos sutartį civilinėje byloje Nr. e2-1513-714/2016, pavirtinus taikos sutartį civilinę bylą nutraukti, klausimą spręsti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pareiškėjai gera valia tarpusavyje sudarė sutartį, kuria susitarė dėl nepilnamečio vaiko E. G. išlaikymo dydžio ir tvarkos.Tėvai, negyvenantys kartu, turi teisę susitarti dėl vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo su juo tvarkos, išlaikymo formos ir dydžio (Lietuvos Respublikos CK 3.169 str. 1 d., 3.170 str. 1 d., 3.192 str. 1 d.). Dėl sutarties teisminio patvirtinimo yra išreikšta abiejų sutarties šalių valia, sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, nėra kitų sandorių negaliojimo pagrindų, taip pat kitų aplinkybių, dėl kurių pateikta sutartis negali būti tvirtinama, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 5 p.).

Šalims procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės yra žinomos ir suprantamos (Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d.).

Šalys pretenzijų viena kitai dėl bylinėjimosi išlaidų nereiškia. Ieškovei šioje byloje buvo suteikta valstybės garantuojama 100 procentu apmokama teisinė pagalba, ji atleista nuo bylinėjimosi išlaidų atlyginimo valstybei (Lietuvos respublikos CPK 83 str. 1d. 2 p., 14 p.). Bylą užbaigus taikos sutartimi, atsižvelgiant į bylos pobūdį ir bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, šalių turtinę padėtį, nepilnamečio vaiko interesus, vadovaujantis protingumo ir teisingumo kriterijais, iš atsakovo bylinėjimosi išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 96 str.).Atkreiptinas dėmesys į tai, kad šalyje visokeriopai yra skatinami alternatyvūs ginčų sprendimo būdai (mediacija), kurių metu asmenys gali spręsti ginčus patys tarpusavio susitarimo būdu, o taikos sutartys tarp šalių, sudarytos, siekiant užkirsti kelia teisminiam ginčui ateityje (Lietuvos Respublikos CK 6.983str. – 6.986str.), teismo yra tvirtinamos ir supaprastinto proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 579str.) ir žyminiu mokesčiu neapmokestinamos.

Išaiškintina šalims, kad teismo patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią, ir gali būti vykdoma priverstinai (Lietuvos Respublikos CPK 584 str., 646str. 3d.), taip pat išaiškintina, kad po teismo nutarties priėmimo, iš esmės pasikeitus situacijai, teismas pagal vieno iš tėvų ieškinį gali spręsti ginčą dėl vaiko gyvenamosios vietos, išlaikymo ir bendravimo su vaiku tvarkos (Lietuvos Respublikos CK 3.169str., 3.170str., 3.201str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti 2016-10-10 taikos sutartį, sudarytą J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo K. G., a. k. (duomenys neskelbtini)ir joje numatytas taikos sutarties sąlygas:

Pakeisti Jurbarko rajono apylinkės teismo 2010-05-10 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-355-523/2010 dukrai E. G. (gim.(duomenys neskelbtini)) priteisto išlaikymo dydį. padidinat ir nustatant, kad atsakovas K. G. įsipareigoja teikti išlaikymą dukrai E. G. kas mėnesį iki paskutinės einamojo mėnesio kalendorinės dienos mokamomis periodinėmis išmokomis po 130 Eur nuo šios sutarties pasirašymo dienos (2010-10-10) iki jos pilnametystės;Išlaikymo suma privalo būti indeksuojama kiekvienais metais Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją;Šalys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos CPK 94 straipsnio 2 punktu susitaria, kad bylinėjimosi išlaidų vienas iš kito nereikalauja ir neatlygina;Šalys, vadovaudamosis Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 punktu prašo Jurbarko rajono apylinkės teismo šią taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą Nr. e2-l513-714/2016 nutraukti;Taikos sutarties sąlygos ir vykdant Taikos sutartį Šalių gauta informacija yra konfidenciali ir neskelbiama be kitos šalies raštiško sutikimo, išskyrus Sutartyje ir Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus;

Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną teismui, ieškovei ir atsakovui;Šalims suprantamos šios sutarties sudarymo ir patvirtinimo bei bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 294 str. ir jos pilnai suprastos.

Civilinę bylą Nr. e2-1513-714/2016pagal J. G. atsakovui K. G. nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo dydžio pakeitimonutraukti.

Nutartis per septynias dienas atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Jurbarko rajono apylinkės teismą.