Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė rašytinio proceso būdu, šalims nepranešus, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, ieškinį atsakovei D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) dėl skolos už suteiktas ryšio paslaugas, baudos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu 2012-10-04 (b.l. 25, 26). Atsakovė teismo nustatytu terminu atsiliepimo nepateikė. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d.,153 str. 2d., 285 str., 286 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Išnagrinėjus bylą nustatyta, kad ieškovas ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė judriojo telefono ryšio paslaugų sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), kurių pagrindu atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesius. Sutarčių 24. p. nustatyta atsakovo pareiga už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas sumokėti per vieną mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sąskaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. Pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl vadovaujantis sutarčių 48. p., ieškovas už sutarties sąlygų nevykdymą paskaičiavo 605,20 Lt baudos. Atsakovės įsiskolinimas ieškovui už paslaugas sudaro 308,57 Lt.

Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – sutarčių Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 5-7, 8-10), PVM sąskaitos – faktūros (b.l. 11), informacijos apie asmenį (b.l. 12), mokėjimo nurodymų apie žyminio mokesčio sumokėjimą ir išlaidas advokato pagalbai apmokėti (b.l. 13-15, 16) - vertinimą bei atsakovei nepateikus įrodymų, patvirtinančių skolos sumokėjimą, darytina išvada, jog, pasitvirtinus paminėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovo prašomą sprendimą už akių. Ieškovas turi teisę reikalauti iš atsakovės sumokėti skolą už suteiktas ryšio paslaugas. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai – ieškovui iš atsakovės priteistina 308,57 Lt skolos už suteiktas ryšio paslaugas, 605,20 Lt baudos už sutarties nutraukimą, 5 procentų dydžio metinės palūkanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.2 str., 6.37 str., 6.71 str., 6.59 str., 6.109 str., 6.210 str., 6.350 str. 1 d.).

Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos ir bylinėjimosi išlaidos, kurias pagal byloje pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 71,00 Lt žyminio mokesčio (b.l. 16) ir 48,00 Lt išlaidų advokato pagalbai apmokėti (b.l. 13-15) (CPK 79 str., 80 str. 1d. 1p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.). Iš atsakovės valstybei nepriteistina 9,90 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kadangi ši suma yra mažesnė nei 10,00 Lt (CPK 88 str. 1d. 3 p., 96 str.).

Vadovaujantis išdėstytu bei Lietuvos Respublikos CPK 142 str., 4d., 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

Priteisti iš atsakovės D. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, a.s. (duomenys neskelbtini) AB banke Swedbankas, naudai 308,57 Lt (tris šimtus aštuonis Lt 57 ct) skolos už suteiktas ryšio paslaugas, 605,20 Lt (šešis šimtus penkis Lt 20 ct) baudos už sutarties nutraukimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (913,77 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2012-09-05) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 71,00 Lt (septyniasdešimt vieną Lt 00 ct) žyminio mokesčio ir 48,00 Lt (keturiasdešimt aštuonis Lt 00 ct) išlaidų advokato pagalbai apmokėti.

Šalis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2d. ir 3d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškinį pateikusi šalis turi teisę per 30 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį Kauno miesto apylinkės teismą.