Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutarimas

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Anatolijaus Baranovo (kolegijos pirmininkas), Dainiaus Raižio (pranešėjas) ir Skirgailės Žalimienės, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo V. Z. apeliacinį skundą dėl Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 16 d. nutarties V. Z. administracinio teisės pažeidimo byloje.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

Marijampolės policijos komisariatas 2008 m. gegužės 13 d. nutarimu Nr. E 805514 V. Z. už Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo padarymą paskyrė 160 Lt baudą. Nutarime nurodyta, kad V. Z. 2007 m. rugpjūčio 22 d., 15.20 valandą Marijampolės savivaldybėje, kelio Marijampolė - Liudvinavas - Krosna 11,2 kilometre, vairuodamas automobilį bei lenkdamas, neįsitikino, ar priekyje ta pačia kryptimi važiuojantis automobilis nerodo kairiojo posūkio signalo, lenkė šį automobilį ir šiam sukant į kairę su juo susidūrė; eismo įvykio metu sugadinti abu automobiliai; V. Z. pažeidė Kelių eismo taisyklių 53 ir 180.2 punktų reikalavimus; V. Z. atsakomybę sunkina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

II.

Motyvuojamoji dalis

Teisėjų kolegija konstatuoja:

III.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą įsiteisėjimo dienos.

Dėl eismo įvykio, dėl kurio buvo iškelta ši administracinio teisės pažeidimo byla, buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas. Šis ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas Marijampolės rajono apylinkės prokurorės 2007 m. spalio 22 d. nutarimu ir atitinkama medžiaga iš karto buvo pasiųsta Marijampolės policijos komisariatui administracinės atsakomybės klausimui spręsti (b. l. 35-38). Atsižvelgiant į šias aplinkybes bei prieš tai nurodytas įstatymo nuostatas, nutarimas dėl asmens nubaudimo šioje administracinio teisės pažeidimo byloje galėjo būti priimtas ne vėliau nei 2007 m. gruodžio 22 d.. Marijampolės policijos komisariatas nutarimą dėl V. Z. nubaudimo priėmė tik 2008 m. gegužės 13 d., tai yra jau po Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 2 dalyje numatyto termino pasibaigimo.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnio 3 dalis numato galimybę pratęsti administracinės nuobaudos skyrimo terminą, tačiau nagrinėjamu atveju šis terminas pratęstas nebuvo. Byloje yra Marijampolės policijos komisariato 2007 m. gruodžio 21 d. nutarimas dėl termino pratęsimo (b. l. 43), tačiau šiuo nutarimu buvo pratęstas tik Administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 1 dalyje numatytas bylos nagrinėjimo terminas. Administracinių teisės pažeidimų kodekso 282 straipsnio 1 dalyje numatytas terminas yra atskiras procesinis terminas, kuris nėra tapatus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsnyje numatytiems administracinės nuobaudos skyrimo (senaties) terminams ir kurio pratęsimas nereiškia administracinės nuobaudos skyrimo terminų pratęsimo. Administracinės nuobaudos skyrimo terminas motyvuotu nutarimu turi būti atskirai pratęsiamas, o tai nagrinėjamu atveju nebuvo padaryta.

Dėl išdėstytų argumentų Marijampolės policijos komisariato 2008 m. gegužės 13 d. nutarimas bei pirmosios instancijos teismo nutartis, kuria šis nutarimas paliktas nepakeistas, panaikinami ir ši administracinio teisės pažeidimo byla nutraukiama Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punkto pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 144 straipsnio 3 dalies 2 punktu, teisėjų kolegija

nutaria:

Apeliacinį skundą tenkinti.

Marijampolės policijos komisariato 2008 m. gegužės 13 d. nutarimą Nr. E 805514 ir Kauno apygardos administracinio teismo 2008 m. spalio 16 d. nutartį panaikinti.

V. Z. dėl Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje numatyto pažeidimo iškeltą administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti Administracinių teisės pažeidimų kodekso 250 straipsnio 7 punkto pagrindu.

Nutarimas neskundžiamas.