Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Domarkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos ieškinį atsakovei L. S. dėl valstybinio žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypo naudojimą priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (CPK 130 str.), tačiau atsakovė atsiliepimo į ieškinį per teismo nustatytą terminą nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Formaliai įvertinus byloje esančius rašytinius įrodymus nustatyta, kad atsakovė yra dalies žemės sklypo (0,0167 ha ploto), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio Lietuvos Respublikai, naudotoja. Šiame žemės sklype atsakovei nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – 5187/106988 dalis administracinės patalpos (Nekilnojamojo turto registro išrašas Nr. 21/5754, Nr. 50/135711 2.1, 4.13, 7.23 p.).

Valstybinės žemės sklypų naudotojai, Vyriausybės nustatyta tvarka už naudojimąsi žeme iki nuomos ar pirkimo-pardavimo sutarčių sudarymo moka žemės nuomos mokestį, išskyrus už žemę, perduotą naudotis panaudai (Žemės reformos įstatymo 22 str. 2 d.). Vyriausybės 2003-11-10 nutarime Nr. 1387 „Dėl žemės nuomos mokesčio už valstybinės žemės sklypų naudojimą“ numatyta, kad konkretų šio mokesčio tarifą savo teritorijos ribose nustato savivaldybės. Žemės nuomos mokesčio deklaracijoje yra pateikiami duomenys, pagal kuriuos yra apskaičiuojamas mokestis, t.y. nuo žemės vertės pagal nustatytą tarifą. Valstybinės žemės nuomos mokesčio administravimo tvarkos aprašo, patvirtinto Klaipėdos miesto savivaldybės tarybos 2013-01-31 sprendimu Nr. T2–14 (redakcija 2014-05-29, Nr. T2-107), 4 p. nustatyta, kad žemės nuomos mokestį administruoja Klaipėdos miesto savivaldybės administracija. Pagal aprašo 55, 55.1 ir 55.2 p. už laiku nesumokėtą žemės nuomos mokestį arba jo dalį skaičiuojami delspinigiai už kiekvieną pavėluotą mokėti dieną nuo nesumokėtos mokesčio sumos, pradedant juos skaičiuoti kitą dieną po to, kai baigiasi mokesčio sumokėjimo terminas, t.y. mokestinių metų lapkričio 16 d. Ieškovė paskaičiavo, jog atsakovė liko skolinga ieškovei 116,43 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2013 metus bei 6,99 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-16 iki 2014-07-21.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, darytina išvada, kad tarp šalių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (CK 6.1 – 6.4, 6.545 str.). Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str. 1 d.). Atsakovė naudojosi valstybinės žemės sklypu, tačiau nustatytu terminu neįvykdė pareigos mokėti valstybinės žemės nuomos mokestį, todėl laikyta pažeidusia prievolę (CK 6.63 str. 1 d. 2 p.). Esant nustatytoms aplinkybės konstatuotina, jog ieškinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieškovei iš atsakovės priteistina 116,43 Lt valstybinės žemės nuomos mokesčio už 2013 metus bei 6,99 Lt delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-16 iki 2014-07-21.

Ieškovei iš atsakovės, praleidusios terminą įvykdyti piniginę prievolę, priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Kadangi ieškovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista, visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovės priteistinas 54,00 Lt žyminis mokestis valstybės naudai (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 285 – 287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieškovei Klaipėdos miesto savivaldybės administracijai iš atsakovės L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 116,43 Lt (vieną šimtą šešiolika litų 43 ct) valstybinės žemės nuomos mokesčio nepriemokos už 2013 metus, 6,99 Lt (šešis Lt 99 ct) delspinigių už laikotarpį nuo 2013-11-16 iki 2014-07-21, 5 (penkių) procentų metines palūkanas nuo priteistos 123,42 Lt (vieno šimto dvidešimt trijų Lt 42 ct) sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2014-07-23 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės L. S. a.k. (duomenys neskelbtini) 54,00 Lt (penkiasdešimt keturis Lt 00 ct) žyminio mokesčio valstybės naudai.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.