Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-468-831/2022 ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini)., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), teistas 2020-08-10 Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 1 dalį, 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant kas mėnesį neatlygintinai dirbti po 20 val. visuomenės labui, kuri Marijampolės apylinkės teismo 2020 m. spalio 13 d. nutartimi, iš dalies pakeista 2020 m. lapkričio 24 d. Kauno apygardos teismo nutartimi, pakeista 13 MGL dydžio (šešių šimtų penkiasdešimties eurų), baudos bausme,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. G. 2023 m. tiksliai nenustatytu metu, laiku ir vietoje rado ir pasiėmė D kategorijos smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamąjį šaltiesiems ginklams priskiriamą - teleskopinę lazdą, kurią neteisėtai nešiojosi striukės kišenėje iki to momento, kol 2023-03-1 04:15 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), surado ir paėmė Vilkaviškio rajono policijos komisariato pareigūnai, t.y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

2023-04-03 atlikta įtariamojo apklausa, kurios metu nurodė, jog pasinaudodamas savo teise išsamius parodymus duoti atsisako, kadangi įvykio metu buvo neblaivus, iki įvykio ilgą laiką vartojo alkoholį, todėl nenori apie tą laikotarpį kalbėti. Šiuo metu yra blaivus, savo veiksmus supranta ir sutinka su visomis aplinkybėmis nurodytomis jam pateiktame pranešime apie įtarimą. Teleskopinę lazdą, kurią įvykio metu, pareigūnai iš jo paėmė, rado. Kada, kur, kaip ir kokiomis aplinkybėmis neprisimena, dėl savo neadekvačios būsenos, kurią sukelia alkoholis. Sutinka, kad šis ikiteisminis tyrimas būtų pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

2023-03-11 surašytas tarnybinis pranešimas dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame fiksuota, kad 2023-03-11 gautas Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilkaviškio rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyr. patrulio K. A. tarnybinis pranešimas apie tai, kad 2023-03-11 apie 04:15 val. adresu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) neblaivus M. G. gim. (duomenys neskelbtini), nustatytas 2,22 prom. girtumas striukės kišenėje turėjo nešaunamąjį ginklą - teleskopinę lazdą.

2023-03-11 Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuota, kad tai yra Statybininkų gatvė, Vilkaviškis. Teritorija nėra aptverta tvora nėra stebima vaizdo stebėjimo kameromis, laisvai visiems prieinama. Adresu (duomenys neskelbtini)yra (duomenys neskelbtini). Tyrimui reikšminga vieta yra priešais (duomenys neskelbtini)pastatą ant šaligatvio. Matome, kad gatvė yra apšviesta žibintais. Kelias ir šaligatviai yra apsnigti sniegu. Apžiūrėjus įvykio vietą pėdsakų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti nerasta ir niekas nepaimta.

2023-03-11 atlikta asmens apžiūra, kurios metu asmuo pats savanoriškai, pateikė su savimi turėtą draudžiamą teleskopinę lazdą. Apžiūrėjus asmenį daugiau jokių draudžiamų daiktų nerasta.

2023-03-28 gauta specialisto išvada IBPS-V-693080-23(1), kurioje nustatyta, jog Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ginklų ir šaudmenų kontrolės įstatymu bei Ekspertų komisijos daiktų ir įrenginių modelių ginklams, ginklų priedėliams, šaudmenims, jų dalims ir konkrečiai jų kategorijai priskirti 2020 m. spalio 19 d. sprendimu Nr. 5-IN-1 tirti pateikta kietojo metalo teleskopinė lazda yra priskiriama D kategorijos smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams. Tirti pateikta kietojo metalo teleskopinė lazda yra pramoninės gamybos.

Administraciniai teisės pažeidimai 2023 m. kovo 31 d. 22 val. 50 min , ANK 484 str. 1 d., 481 str. 1 d., 2023 m. kovo 3 d. 6 val. 2 min. ANK 481 str. 1 d

Kardomosios priemonės - 2023-04-03, Rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paskirta, Tyrėjas K. D..

Byloje surinktų įrodymų vertinimas ir veikos kvalifikavimo motyvai

Pagal BK 258 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai įgijo ar nešiojo nešaunamąjį ginklą ar kitokį žmonėms žaloti pritaikytą daiktą.

Teismas, ištyręs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, kurie vienas kitą papildo ir tarpusavyje sutampa, bei jų pagrindu nustatytas aplinkybes, konstatuoja, kad byloje įrodyta, jog M. G. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu. Kaltinamasis, apklausiamas ikiteisminio tyrimo metu, pripažino savo kaltę padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką. Kaltinamojo parodymus patvirtina ir kiti byloje esantys surinkti įrodymai. Visuma aptartų įrodymų patvirtina, kad M. G. neteisėtai disponavo nešaunamuoju ginklu – teleskopinę lazdą. Kaltinamojo veiksmai atitinka nusikalstamos veikos, numatytos BK 258 straipsnio 2 dalyje, požymius.

Prokuroras siūlo procesą baigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 258 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi, dydžiu sutinka.

BK 258 straipsnio 2 dalies sankcijoje nustatytos alternatyvios bausmės – bauda arba areštas.

BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į: 1) padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį; 2) kaltės formą ir rūšį; 3) padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus; 4) nusikalstamos veikos stadiją; 5) kaltininko asmenybę; 6) asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį; 7) atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes; 8) nusikalstama veika padarytą žalą.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą. Kaltinamasis M. G. padarė baudžiamąjį nusižengimą (BK 12 straipsnis), susijusį su disponavimu ginklais. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Iš bylos medžiagos matyti, kad kaltinamasis teista, baustas administracine tvarka, nėra duomenų, kad gydėsi psichiatrinėse ligoninėse ar įtrauktas į priklausomybės ligų įskaitą.

Atsižvelgiant į visas bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam M. G. už nusikalstamą veiką numatytą BK 258 straipsnio 2 dalyje, paskyrus baudą, artimą minimaliai, t.y. 21 MGL dydžio baudą (BK 47 straipsnis).

Įvertinus tai, kad kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl, vadovaujantis BK 64-1 straipsniu, jam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į prokuroro išdėstytą poziciją, paskirtos baudos dydį, kaltinamajam nustatomas 6 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – teleskopinė lazda, kuri civilinėje apyvartoje yra priskiriama D kategorijos smogiamojo - triuškinamojo poveikio nešaunamiesiems šaltiesiems ginklams, kuri saugoma Marijampolės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, turi būti konfiskuota (BK 72 straipsnio 1-3 dalys) ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato šioje byloje patirtos išlaidos susijusios su specialaus tyrimo atlikimu - 97,25 Eur, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš M. G..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

M. G., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 258 straipsnio 5 dalyje ir paskirti jam 21 MGL (1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę mažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti –14 MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktinį įrodymą – teleskopinę lazdą, kuri saugoma Marijampolės apskrities VPK aptarnavimo skyriuje, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.

Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato šioje byloje patirtas išlaidas susijusias su specialaus tyrimo atlikimu - 97,25 Eur pripažinti proceso išlaidomis bei priteisti iš kaltinamojo M. G. - 97,25 Eur (devyniasdešimt septynis eurus ir 25 cnt.) Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, įmonės kodas191207757, AB SEB Bankas, sąskaitos Nr. LT7044060007822204.

1) teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per teismo nustatytą laikotarpį – per 6 (šešis) mėnesius – nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): (duomenys neskelbtini), banko kodas 40100, AB DNB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 70440, AB SEB bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 74000, D. B. A/S Lietuvos filialas; (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, N. B. F. P. Lietuvos skyrius; (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000, AB „Swedbank“; (duomenys neskelbtini), banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas;

2) laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese;

3) jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais;

4) jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme;

2) padavus prašymą reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;

3) išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;

4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka;

5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.