Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Aldona Sakalauskienė

dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės Valstybinės miškų tarnybos ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Dzūkijos apdaila“ dėl neteisėtu medžių kirtimu padarytos žalos aplinkai atlyginimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Valstybinė miškų tarnyba ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Dzūkijos apdaila“ 9657,00 Eur už neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą žalą, įpareigoti atsakovę, priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke. Ieškinį prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieškinį tenkinti, priima preliminarų sprendimą.

Iš ieškovės byloje pateiktų leistinų rašytinių įrodymų: 2017 m. spalio 2 d. administracinio nusižengimo protokolo Nr. VMTANP-120880653-17, 2017 m. spalio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. VMTANN-122185352-17, 2017 m. spalio 4 d. žalos aplinkai (miškui) apskaičiavimo, 2017 m. lapkričio 9 d. pretenzijos dėl savavališku miško kirtimu padarytos 9657,00 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. S-2K-126, pašto siuntų sąrašo, 2017 m. rugpjūčio 21 d. pavedimo atlikti patikrinimą Nr. P-2K-058, 2017 m. rugsėjo 20 d. patikrinimo akto Nr. 18-G, 2017 m. rugsėjo 12 d. G. M. paaiškinimo, 2017 m. rugpjūčio 21 d. fotolentelių, 2017 m. rugsėjo 20 savavališkais kirtimais iškirstų medžių apmatavimo duomenų, Biržės taksavimo lapo Nr. 1, Lietuvos Respublikos miškų valstybės kadastro kartografinės duomenų bazės fragmento, 2017 m. rugpjūčio 21 d. Kauno miesto miškų taksoraščio ištraukos, 2017 m. rugpjūčio 7 d. sutarties Nr. DA 2017/08/07, valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro išrašo, 2017 m. rugsėjo 20 d. G. S. paaiškinimo - nustatyta, kad Valstybinės miškų tarnybos Miškų kontrolės skyriaus Kauno teritorinio poskyrio vyriausiasis specialistas G. B. 2017 m. rugsėjo 20 d. atliko neplaninį patikrinimą žemės sklype, esančiame Kleboniškio g. 8, Kaunas. Patikrinimo metu buvo nustatyta, kad atsakovės UAB „Dzūkijos apdaila“ darbuotojai Kauno miesto miškų 2 kvartalo 34 taksaciniame sklype, į kurį patenka žemės sklypas, kadastrinis Nr. 1901/0048:34, II miškų grupės pusamžiame medyne 2017 m. rugpjūčio 10, 11 ir 15 dienomis savavališkai, be nustatyta tvarka išduoto leidimo kirto mišką ir neplynai iškirto 10 vnt. žalių pušų, t. y. savavališkai (be leidimo) iškirstos medienos bendrasis likvidinis tūris yra 22,2 m³. Tuo buvo pažeistas Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 9 straipsnio 6 dalies reikalavimas, draudžiantis atlikti kirtimus ir naudoti kitus miško išteklius, negavus nustatyta tvarka išduoto leidimo, kai pagal galiojančius teisės aktus toks leidimas reikalingas. Už šį pažeidimą atsakovė nubausta administracine 560,00 Eur dydžio bauda pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 272 straipsnio 2 dalį. Atsakovė administracinio teisės pažeidimo byloje dėl atliktų neteisėtų veiksmų kaltę pripažino, nutarimo neskundė. Atlikus neteisėtą medžių kirtimą padaryta 9657,00 Eur žala aplinkai, kurią ieškovė apskaičiavo vadovaudamasi Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2014 m. kovo 6 d. įsakymu Nr. D1-249 ir 2015 m. gruodžio 31 d. įsakymu Nr. Dl-1090 patvirtinta Fizinių ir juridinių asmenų neteisėta veika miškuose padarytos žalos aplinkai atlyginimo dydžio metodika. Ieškovė 2017 m. lapkričio 9 d. pretenzija dėl savavališku miško kirtimu padarytos 9657,00 Eur žalos aplinkai atlyginimo Nr. S-2K-126 atsakovę ragino atlyginti neteisėtu medžių kirtimu aplinkai padarytą 9657,00 Eur žalą, tačiau atsakovė per nurodytą terminą žalos neatlygino. Duomenų, apie atsakovės visišką žalos atlyginimą, byloje nėra (CPK 176 – 179 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.263 straipsnio 1 dalimi kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal Lietuvos Respublikos miškų įstatymo 23 straipsnį fiziniai ir juridiniai asmenys, padarę žalos miško valdytojų, savininkų ir naudotojų miškui, kitam turtui ir teisėtiems interesams ar miškui, kaip aplinkos objektui, privalo visiškai ją atlyginti arba, jeigu yra galimybė, atkurti iki pažeidimo buvusią būklę. Teismo vertinimu, ieškovės pateikti rašytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178, 185 str., 424 str. 1 d.). Atlikus šių įrodymų tyrimą, yra pagrindas pripažinti, kad ieškovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę atlyginti žalą, todėl iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 9657,00 Eur žalos atlyginimas ieškovei, įpareigojant atsakovę priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Luminor (CK 6.246 str. 1 d., 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).

Vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, ieškovė atleista nuo mokėtino žyminio mokesčio už ieškinį. CPK 96 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo buvo atleista ieškovė, išieškomos iš atsakovės į valstybės biudžetą (CPK 96 str. 1 d.). Todėl iš atsakovės valstybei priteistinas 217,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 2 p., 7 d., 83 str. 1 d. 5 p., 93 str. 1 d.). Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, byloje yra 1,93 Eur, jos priteistinos iš atsakovės valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.). Žyminis mokestis ir išlaidos valstybei sumokamas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu, 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB „Dzūkijos apdaila“, juridinio asmens kodas 302248620, 9657,00 Eur už neteisėtu medžių kirtimu padarytą žalą aplinkai ieškovės Valstybinės miškų tarnybos, juridinio asmens kodas 302471705, naudai, įpareigojant atsakovę priteistą žalą pervesti į Valstybinės miškų tarnybos sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Luminor banke.

Priteisti iš atsakovo UAB „Dzūkijos apdaila“ 217,00 Eur žyminio mokesčio ir 1,93 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Reikalavimas atsakovei: atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus arba per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus teismo sprendimo.

Nurodyti: kad, jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei bus išduotas vykdomasis raštas;

Informuoti atsakovę: - apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

- jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.