Vilniaus miesto apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą byloje, kurioje

kaltinamasis R. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 1997-11-21 Panevėžio apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 105 straipsnio 9 punktą (redakcija, galiojusi iki 2003-05-01) – laisvės atėmimu 12 metų. 2009-04-14 paleistas iš pataisos įstaigos, atlikęs bausmę,

2. 2013-06-06 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį – 15 MGL dydžio, t.y. 1 950 Lt bauda,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis R. Š. neteisėtai įgijo ir laiko narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o būtent:

jis 2014-10-26, apie 14.40 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš kito asmens nusipirkdamas už 140 Lt neteisėtai įgijo 0,148 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-10-26 14.50 val. Rodūnios kelyje prie Romų bendrijos, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

R. Š. kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, nustatyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaip įtariamasis R. Š. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog 2014-10-26 nuėjo į čigonų taborą, Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje ir ten už 140 Lt nusipirko septynis folijos lankstinukus su heroinu. Jis pats narkotikus vartoja apie 15 metų. Heroiną nusipirko iš nepažįstamo romų tautybės vyro, kurio veido bruožų neįsidėmėjo ir atpažinti jo negalės. Lankstinukus įsidėjo į kišenę ir ėjo į miesto pusę. Jį beeinantį sulaikė policijos pareigūnai. Prieš pareigūnams sulaikant jis įsigytas narkotines medžiagas išmetė ant žemės. Pareigūnai tai pastebėjo ir minėtus lankstinukus paėmė. Dėl minėto įvykio nuoširdžiai gailisi (b.l. 22, 27).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo G. P. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad jis dirba Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos Mobilios kuopos trečio būrio vyriausiuoju patruliu. 2014-10-26 dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu Ž. T. ir vyresniuoju patruliu G. M. Rodūnios kelyje prie romų bendrijos, Vilniuje, apie 14.50 val. pastebėjo įtartiną vyriškį. Pastarasis juos pamatęs norėjo bėgti ir pakeitė savo ėjimo kryptį. Pastarasis pradėjo bėgti link taboro pusės. Vyriškis bebėgdamas norėjo peršokti spygliuotą tvorą, bet užsikabino kojos ir nukrito ant žemės. Tada vyriškis iš kišenės ištraukė polietileninį maišelį ir numetė į krūmus. Maišelyje buvo rasti septyni folijos lankstinukai galimai su narkotinėmis medžiagomis. Sulaikytasis prisistatė R. Š., gim. 1978 m. (b.l. 12);

- 2014-11-03 Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvadoje Nr. 140-(5686)-IS1-5632 nurodyta, kad gelsvos spalvos miltelių iš 7 vnt. folijos lankstinukų, supakuotų į bespalvį plastikinį maišelį, 2014-10-26 paimtų iš R. Š., sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,148 g (b.l. 5-7).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2014-10-26, apie 14.40 val. Dariaus ir Girėno g. 185, Vilniuje, iš kito asmens nusipirkdamas už 140 Lt neteisėtai įgijo 0,148 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią neteisėtai laikė su savimi, kol 2014-10-26 14.50 val. Rodūnios kelyje prie Romų bendrijos, Vilniuje, policijos pareigūnai pas jį rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 Dėl Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų, narkotinės medžiagos – heroino iki 0,02 g kiekis laikomas nedideliu, o daugiau kaip 2 g – dideliu kiekiu. Kadangi R. Š. įgijo ir laikė 0,148 g minėtos narkotinės medžiagos, jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį.

Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, R. Š. pareiškė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bausmės rūšies ir dydžio sutinka (b.l. 45).

Skiriant kaltinamajam bausmę, atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamojo R. Š. padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 str. 3 d.), baigta. Jis teistas (b.l. 37, 38-39), administracine tvarka baustas (b.l. 34-36), dirbantis (b.l. 40). Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VšĮ Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre nesigydė (b.l. 43, 44). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad pripažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgdamas į visa tai, teismas laiko, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta už padarytą nusikalstamą veiką R. Š. paskyrus baudą (BK 42 str. 1 d. 2 p., 47 str.).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, taikytinas BK 64¹ straipsnis, skirtiną bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: vokas su po tyrimo likusia narkotine medžiaga – heroinu (0,530 g), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (Aktas Nr. A3-10286), vokas su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje (Kvitas BBB Nr. 2PK000668), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p., b.l. 9, 10, 11).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsniu, 420 - 421 straipsniais,

nusprendžia:

R. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 18 (aštuoniolikos) MGL dydžio, t.y. 2 340 (dviejų tūkstančių trijų šimtų keturiasdešimties) Lt, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. Š. paskirti 12 (dvylikos) MGL dydžio, t.y. 1 560 (vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimties) Lt (451 EUR), baudą.

Į bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 straipsnio 1 ir 2 dalimis, įskaityti R. Š. laikiname sulaikyme išbūtą laiką (1 dieną), tai yra nuo 2014-10-26 iki 2014-10-27, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, galutinė neatlikta bausmė – 10 (dešimties) MGL dydžio, tai yra 1 300 (vieno tūkstančio trijų šimtų) Lt (376 EUR), bauda.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: voką su po tyrimo likusia narkotine medžiaga – heroinu (0,530 g), saugomą Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (Aktas Nr. A3-10286), voką su tyrimo objekto pakuotėmis, saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato saugojimo kameroje (Kvitas BBB Nr. 2PK000668), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

R. Š. išaiškinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Įmokos kvitą (-us) būtina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

R. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

R. Š. išaiškinti, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.