Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmų nutarimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilietės, UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorės, neteistos, gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. Š. 2020-11-09 būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), direktore, per nustatytą laikotarpį, t. y. ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d. ir ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d. nepateikė Juridinių asmenų registro tvarkytojui 2018 m. ir 2019 m. UAB „(duomenys neskelbtini)“ metinių finansinių ataskaitų rinkinių, kaip tai numatyta Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau – CK) 2.66 straipsnio 4 dalyje, Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių įstatymo (toliau – ABĮ) 58 straipsnio 3 dalyje ir Juridinių asmenų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407, 120, 123, 127 punktuose. Tuo E. Š. padarė ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą.

Administracinėn atsakomybėn patraukta E. Š. 2020-12-09 teismui pateikė rašytinius paaiškinimus. Nurodė, kad labai nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo ir jau yra pateikusi Juridinių asmenų registro tvarkytojui minėtus metinių finansinių ataskaitų rinkinius bei pašalinusi pasekmes. Paaiškino, kad šiuo metu įmonė veiklos nevykdo, 2017-12-31 nutraukta Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, įmonėje darbuotojų nėra, jai, kaip vadovei, atlyginimas nėra mokamas, tačiau įmokas į Valstybinio socialinio draudimo fondo (toliau – VSDF) biudetą iki kol bus atlikti formalumai dėl įmonės veiklos pabaigos, ji sąžiningai moka ir įsiskolinimų neturi. Savalaikio ataskaitų rinkinio nepateikimą įtakojo ir asmeninės aplinkybės – ilgai trunkantis bylinėjimasis su šeimos nariais (nuo 2016 m.), reikalaujantis daug piniginių lėšų ir emociškai sekinantis bei keliantis įtampą. Taip pat metinių finansinių ataskaitų rinkinio už 2019 m. pateikimas įėjo ir į Lietuvoje paskelbto karantino laikotarpį, kurio metu buvo sudėtinga atlikti veiksmus, atnaujinti elektronininio parašo galiojimą įmonei nevykdant veiklos, patekti į VĮ „Registrų centras“. Teigė, kad nesanti sisteminga pažeidėja, neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir neturėjo jokios tyčios nepateikti minėtų ataskaitų, todėl prašė jos atžvilgiu administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.

Byla, atsižvelgiant į Lietuvoje paskelbtą karantiną, išnagrinėta rašytinio proceso tvarka, prašymų ją atidėti negauta (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

ANK 223 straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė juridinių asmenų vadovams už juridinio asmens, užsienio juridinio asmens ar kitos organizacijos filialo finansinių ataskaitų (konsoliduotųjų finansinių ataskaitų), metinio pranešimo (konsoliduotojo metinio pranešimo), veiklos ataskaitų, auditoriaus išvados, mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos (konsoliduotosios mokėjimų valdžios institucijoms ataskaitos) nepateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui laiku teisės aktų nustatytais atvejais ir tvarka.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2003 m. lapkričio 12 d. nutarimu Nr. 1407 (aktuali redakcija) patvirtintų Juridinių asmenų registro nuostatų (toliau – Nuostatai) 120, 123 ir 127 punktais, juridinio asmens finansinių ataskaitų rinkinys (metinių konsoliduotų finansinių ataskaitų rinkinys) ir (arba) metinis pranešimas (konsoliduotas metinis pranešimas) ar veiklos ataskaita kiekvienais metais per 30 d. nuo jų patvirtinimo momento turi būti pateiktas Juridinių asmenų registrui, jeigu įstatymai nenumato kitaip. Pagal ABĮ 20 straipsnio 1 dalies 11 punktą, bendrovės metinių finansinių ataskaitų rinkinį tvirtina visuotinis akcininkų susirinkimas, kuris pagal šio įstatymo 24 straipsnio 1 dalį turi vykti ne vėliau kaip per 4 mėnesius nuo finansinių metų pabaigos. Pagal CK 2.52 straipsnio 1 dalį ir bendrovės steigimo dokumentus (įstatus), bendrovės finansiniai metai sutampa su kalendoriniais metais, todėl UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2018 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas Registrui ne vėliau kaip iki 2019 m. birželio 1 d., o 2019 m. finansinių ataskaitų rinkinys privalėjo būti pateiktas ne vėliau kaip iki 2020 m. birželio 1 d.

Vadovaujantis CK 2.67 straipsniu, ABĮ 37 straipsnio 12 dalies 10 punktu ir Nuostatų 38 ir 41 punktais, už dokumentų ir duomenų pateikimą Juridinių asmenų registro tvarkytojui atsako juridinio asmens vadovas. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų registro išplėstinio išrašo apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ duomenimis, bendrovės direktorė nuo 2012-02-01 yra E. Š., finansinių metų pradžia yra sausio 1 d., o pabaiga gruodžio 31 d. Tačiau šios bendrovės finansinės atskaitomybės dokumentai Juridinių asmenų registro tvarkytojui nustatytu terminu nebuvo pateikti.

Visi šie bylos duomenys patvirtina, kad E. Š., būdama UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktore, turėdama pareigą Juridinių asmenų tvarkytojui įstatymų nustatytu laiku pateikti bendrovės metinių ataskaitų rinkinius, to nepadarė laiku, todėl jos veika protokole teisingai kvalifikuota pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį. Kaip nustatyta, E. Š. šią pareigą įvykdė tik 2020-12-08, bet jau ženkliai praleidusi terminą, t. y. praėjus beveik metams su puse ir pusei metų nuo paskutinių terminų pateikti ataskaitas ir tai nešalina jos atsakomybės. Taigi net ir esant jos paaiškinime nurodytoms aplinkybėms, ji kaip bendrovės direktorė, tokią pareigą privalėjo atlikti savalaikiai, kaip ir mokesčių į VSDF biudžetą mokėjimą, kol įmonės veikla nenutraukta.

E. Š. pagrįstai patraukta admistracinėn arsakomybėn ir ji neginčijo padariusi nusižengimą, todėl šiuo atveju nėra pagrindo nutraukti administracinio nusižengimo teiseną.

Jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad ji prisipažino jį padariusi ir dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už ANK 223 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą įstatymas numato baudą nuo 200 Eur iki 3 000 Eur.

Skirdamas jai nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį ir pažeidėją charakterizuojančius duomenis – ji neteista, nebausta administracine tvarka (LITEKO duomenys), dirba, į nustatytą atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą. Atsižvelgus į tai, E. Š. skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 32, 34 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal ANK 223 straipsnio 2 dalį ir skirti jai 200 Eur (dviejų šimtų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB banke (buvęs AB DNB bankas), LT12 2140 0300 0268 0220 Luminor Bank AB banke (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke; įmokos kodas 1001, gavėju nurodant VMI, gavėjo kodas 188659752, bei mokėjimo pavedime būtinai nurodant pažeidimo identifikacinį kodą ROIK (duomenys neskelbtini).

Jeigu baudos per nurodytą terminą asmuo sumokėti negali, turi teisę kreiptis dėl jos mokėjimo išdėstymo Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, ji bus išieškota priverstine tvarka. Taip pat asmuo gali pateikti motyvuotą prašymą teismui pakeisti baudą (jos dalį) viešaisiais darbais.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus.