- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2024-11-13
- Bylos Nr.
- e1-1108-416/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 14.1.3pavadinimo nepavyko patikrinti
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje G. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos nedeklaravęs, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Marijampolės kalėjime, Sporto g. 7, Marijampolėje, vedęs, teistas:
1) 2008-12-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 2 metams 9 mėnesiams laisvės atėmimo, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant 12 mėn. elgesio apribojimą, įpareigojant tęsti mokslą, būti namuose nuo 23 val. iki 6 val.;
2) 2009-11-19 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2008-12-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė – 3 metai laisvės atėmimo;
3) 2009-12-11 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 241 straipsnio 1 dalį, 7 mėnesiams laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2009-11-19 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirtą subendrinta bausmė – 3 metai 1 mėnesis laisvės atėmimo;
4) 2014-01-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (6 veikos epizodai), 187 straipsnio 1 dalį (2 veikos epizodai), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 2 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo;
5) 2014-01-17 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 30 parų arešto bausmė;
5) 2016-02-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dal, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 1 punktu, 6 dalimi, laisvės atėmimu 2 metams. BK 64¹ straipsnio pagrindu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 4 mėnesiai laisvės atėmimo;
6) 2016-07-13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 9 mėnesiams. BK 64¹ straipsnio pagrindu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bausmė subendrinta su 2016-02-24 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalimi, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams;
7) 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, 2 metams ir 6 mėnesiams laisvės atėmimo. Taikytas BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, paskirta galutinė 1 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. 2024-09-17 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2024-05-07 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų nuosprendis: paskirta bausmė sumažinta, skirta laisvės atėmimo bausmė 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. G. pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą: 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 18.00 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, esančiame adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, mėsos skyriuje, pagrobė ant šaldymo lentynos trumpam be priežiūros paliktą M. K. priklausančią bevertę juodos spalvos piniginę su joje esančiais grynaisiais pinigais – 300 Eur, M. K. asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele, M. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė svetimą nedidelės vertės svetimą turtą bei padarė nukentėjusiajam 300 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai. Ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 18.00 val., buvo parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje. Mėsos skyriuje, ant produktų lentynos, pastebėjo vyrišką piniginę. Jis iš karto paėmė vyrišką piniginę į savo rankas. Ant piniginės uždėjo savo mobilųjį telefoną ir piniginę nešiojo rankoje, per savitarnos kasas išėjo iš parduotuvės. Iš rastos piniginės pasisavino 240 Eur grynųjų pinigų, metalines monetas ir dviejų dolerių vertės kupiūrą. Po to, kai pasiėmė pinigus, juos įsidėjo į savo kišenę ir sugalvojo, kad piniginę nuneš į netoliese esančią parduotuvę „Airo“, Sporto g, Marijampolėje. Parduotuvėje piniginę jau be grynųjų pinigų, tik su kortelėmis ir asmens dokumentais, padavė pardavėjai ir pasakė, kad piniginę rado netoli parduotuvės ant laiptų. M. K. grąžino 100 Eur ir du dolerius, o jo žmona už jį grąžino M. K. dar 100 Eur. Kadangi šiuo metu yra įkalinimo įstaigoje, ir pats šiuo metu negali grąžinti likusių 100 Eur, todėl įsipareigoja likusius 100 Eur grąžinti pagal galimybes. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.
Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, įrodyta šiais rašytiniais duomenimis:
Nukentėjusysis M. K. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., 3 apie 18.00 val., prekybos centre „Maxima“, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, mėsos skyriuje šaldytuvo lentynoje, pasidėjo savo piniginę, pasiėmęs prekes nuėjo, piniginė liko ant lentynos. Po 5-10 minučių pastebėjęs, kad neturi piniginės, jis grįžo prie tos lentynos, ant kurios ją paliko, tačiau piniginės ten neberado. Piniginėje buvo jo vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė. Taip pat piniginėje buvo 300 Eur , 2 USD dolerių kupiūra. 2024 m. rugpjūčio 4 d., ryte, socialiniame tinkle „Facebook“, rado skelbimą, kurį patalpino vartotojas, vardu „L. M.“, jame buvo parašyta, kad rasta piniginė bei pridėta jo piniginės nuotrauka. Susisiekus su ja, sužinojo, kad jo piniginę kažkas 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.40 val., atnešė į parduotuvę „Airo“, esančią Sporto g. 2. Marijampolėje. Nuvykus į minėtą parduotuvę pardavėja paaiškino, kad piniginę į parduotuvę atnešė jai nežinomas vaikinas, kuris pasakė, jog piniginę rado kažkur aikštelėje prie parduotuvės. Pardavėja jam grąžino piniginę, joje buvo jo vardu išduoti dokumentai - asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė. Piniginėje nebuvo prieš įvykį buvusių 300 Eur bei 2 USD dolerių kupiūros. G. G. jam grąžino dalį pinigų – 100 Eur ir 2 USD, G. G. žmona D. G. jam grąžino kitą dalį pinigų – dar 100 Eur. Jam negrąžinti yra 100 Eur.
Liudytoja L. M. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.40 val., į parduotuvę įėjo nepažįstamas vaikinas. Vaikinas pasakė, kad eidamas pro šalį, lauke prie parduotuvės, rado ant žemės pamestą piniginę. Tada tas vaikinas jai padavė juodos spalvos didelę, užtrauktuku užsegamą piniginę. Jai atidarius piniginę, pamatė, kad piniginės viduje buvo kortelių, popierinių kupiūrų piniginėje atviruose skyriuose nebuvo. Pažiūrėjus į nuotrauką dokumente, pasakė, kad nepažįsta šio asmens. Tada ji pasakė, kad reikia pranešti policijai. Ji atneštą piniginę įdėjo į stalčių po kasa ir paliko parduotuvėje. Ji nusifotografavo atneštą piniginę ir grįžusi namo tą patį vakarą įdėjo skelbimą į socialinį tinklą „Facebook“ skelbimų grupėje. Kadangi niekas neatsiliepė dėl pamestos piniginės, todėl sekantį rytą atėjusi į darbą dar nufotografavo asmens tapatybės kortelę iš piniginės, ir uždengusi asmens kodą, įdėjo naują skelbimą. Netrukus jai parašė ir pats piniginės savininkas. Ji jam parašė, kad jis gali atvykti pasiimti piniginę į parduotuvę. Ji jam grąžino piniginę.
Liudytoja D. G. parodė, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., vakare, tikslaus laiko nurodyti kada negali, jos vyras G. G. jai pasakė, kad parduotuvėje „Maxima“, esančioje V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, rado vyrišką piniginę. G. pasakojo, kad vyrišką piniginę rado mėsos skyriuje padėtą ant dešrelių. Kiek jai žinoma, G. rastą vyrišką piniginę parsinešė namo, kur atidaręs piniginę iš jos išėmė joje esančius pinigus, kiek tiksliai pinigų joje buvo – ji nežino, nes tuo metu su G. nebuvo. Po to, kai G. paėmė iš rastos piniginės pinigus, jis piniginę nunešė į parduotuvę „Airo“, esančią Sporto g., Marijampolėje, ir padavė piniginę parduotuvėje buvusiai pardavėjai. Rastus ir paimtus pinigus, kiek jai žinoma, G. išleido savo reikmėms.
Šalies argumentai
M. K. protokole - pareiškime nurodoma, kad 2024 m. rugpjūčio 3d., apie 18 val., jam būnant prekybos centre „Maxima“, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, mėsos skyriuje, šaldytuvo lentynoje, jis pasidėjo savo piniginę, pasiėmęs prekes nuėjo, piniginė liko ant lentynos. Po 5-10 minučių, pastebėjęs, kad neturi piniginės, grįžo prie tos lentynos, ant kurios ją paliko, tačiau piniginės ten neberado. Piniginėje buvo jo vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė. Taip pat piniginėje buvo 300 Eur kupiūromis - viena 100 Eur kupiūra bei kitos 50, 20, 10 Eur kupiūros. Taip pat piniginėje buvo 2 USD dolerių kupiūra, kurios nevertina. 2024 m. rugpjūčio 4 d. ryte socialiniame tinkle „Facebook“ rado skelbimą, kurį patalpino vartotojas, vardu „L. M.“, jame buvo parašyta, kad rasta piniginė bei pridėta jo piniginės nuotrauka. Susisiekus su ja, sužinojo, kad jo piniginę kažkas 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 19.40 val., atnešė į parduotuvę „Airo“, esančią Sporto g. 2, Marijampolė. Nuvykus į minėtą parduotuvę, pardavėja grąžino jo piniginę, kurioje buvo visi dokumentai. Piniginėje nebuvo prieš įvykį buvusių 300 Eur.
Tarnybiniame pranešime nurodoma, kad atliekant tyrimą ikiteisminio tyrimą byloje Nr. 01-1-30542-24 dėl vagystės, 2024 m. rugpjūčio 9 d. buvo bendrauta su parduotuvės „Airo“, esančios Sporto g. 2, Marijampolėje, pardavėja E. V., kuri pateikdama minėtos parduotuvės vaizdo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus paaiškino, kad parduotuvės vaizdo kameromis užfiksuotų vaizdo įrašų laikas nesutampa su realiu laiku, t. y. prie vaizdo įrašuose užfiksuoto laiko reikia pridėti 1 val. 05 minutes, tuomet gaunasi realus laikas.
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekant ikiteisminį tyrimą byloje Nr. 01-1-30542-24 buvo apžiūrėti parduotuvės „Maxima“ bei parduotuvės „Airo“ pateikti vaizdo įrašai. Apžiūrėjus vaizdo įrašus nustatyta, kad abiejų parduotuvių pateiktuose vaizdo įrašuose užfiksuotas tas pats asmuo. Asmuo vizualiai atitinka G. G., kuris yra žinomas dėl įvairių nusikalstamų veikų bei administracinių pažeidimų, išvaizdą. Duomenų bazėje Polis II esanti G. G. nuotrauka vizualiai sutampa su vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens išvaizda.
Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį dėl to, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 18 val., M. K., būnant prekybos centre „Maxima“, esančiame V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, mėsos skyriuje šaldytuvo lentynoje, jis pasidėjo savo piniginę, pasiėmęs prekes nuėjo, piniginė liko ant lentynos. Po 5-10 minučių, pastebėjęs, kad neturi piniginės, grįžo prie tos lentynos, ant kurios ją paliko, tačiau piniginės ten neberado. Piniginėje buvo jo vardu išduoti dokumentai: asmens tapatybės kortelė, vairuotojo pažymėjimas, „(duomenys neskelbtini)“ banko kortelė. Taip pat piniginėje buvo 300 Eur. Apžiūrėjus prekybos centro vaizdo įrašus, nustatyta, kad piniginės vagystę įvykdė vaikinas, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę. Nustatyta, kad asmuo įvykdęs vagystę, vizualiai atitinka G. G., kuris yra žinomas dėl įvairių nusikalstamų veikų bei administracinių pažeidimų, išvaizdą. Duomenų bazėje Polis II esanti G. G. nuotrauka vizualiai sutampa su vaizdo įrašuose užfiksuoto asmens išvaizda.
BIRT ataskaitų žiūryklėje fiksuojamas pranešimas apie įvykį, policijos suvestinės ROIK 0124000481447, kad 2024 m. rugpjūčio 3 d., 18.30 val,. gauta informacija, jog parduotuvėje, 10-20 min. bėgyje buvo pavogta pranešėjo piniginė, kurią buvo pranešėjas palikęs lentynoje. Per kameras pastebėta, kad paliktą piniginę pasisavino iš paskos ėjęs vienas iš buvusių parduotuvės apsaugos kolegų, kuris po to iš kart pasišalino iš parduotuvės. Įvykis užfiksuotas vaizdo įrašu. Nuvykus nurodytu adresu buvo bendrauta su pranešėju M. K., kuris paaiškino, jog apsipirkinėdamas parduotuvėje „Maxima“ paliko maisto produktų lentynoje piniginę, o grįžęs pasiimti paliktos piniginės jos jau neberado. Pabendravus su parduotuvės darbuotojais, buvo atsukti vaizdo stebėjimo kamerų įrašai, paaiškėjo, kad piniginę paėmęs asmuo yra žinomas asmuo – G. G.. Buvo nuvykta iki asmens namų adresu, tačiau buto durų niekas neatidarė, taip pat buvo bendrauta su jo žmona, kuri paaiškino, kad jos vyras į parduotuvę išėjo apsipirkti maisto, prieš kiek tiksliai laiko išėjo moteris negalėjo atsakyti, taip pat į kurią parduotuvę išėjo irgi nepasakė.
Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad nukentėjusysis M. K. tyrėjui apžiūrai pateikė juodo spalvos piniginę, asmens tapatybės kortelę Nr. 15015298, vairuotojo pažymėjimą Nr. 01663429, banko mokėjimo kortelę.
Daiktų apžiūros protokole fiksuojama nukentėjusiojo M. K. savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu pateiktų daiktų apžiūra. Piniginė yra juodos spalvos, odinė, dėvėta, be išorinių defektų. Piniginė yra atsegama užtrauktuku. Atsegus piniginę yra keletas skyrių – vienas skyrius užsegamas užtrauktuku, kiti skyriai neužsegami. Asmens tapatybės kortelė yra standartinė. Asmens tapatybės kortelė yra išduota M. K. vardu. Priekinėje kortelės dalyje yra nuotrauka ir parašas. Vairuotojo pažymėjimas yra išduotas M. K. vardu. Nugarinėje vairuotojo pažymėjimo dalyje yra lentelė, kurioje pažymėta papildoma informacija. Banko kortelė yra „(duomenys neskelbtini)“ „debit“. Pridedama fotolentelė.
Pakvitavimu daiktai – juodo spalvos piniginė, asmens tapatybės kortelė Nr. 15015298, vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) bei „(duomenys neskelbtini)“ banko mokėjimo kortelė grąžinti nukentėjusiajam M. K..
Įvykio vietos apžiūros protokole fiksuojama įvykio vietos, esančios adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolė, apžiūra. Ant pastato yra matomas užrašas „MAXIMA“ bei kiti užrašai. Virš įėjimo į parduotuvę durų matomi raudonos spalvos skaičiai su baltu apvedimu „8-22“. Į parduotuvės vidų patenkama pro automatines duris. Praėjus pro vienas automatines duris, priekyje matomos dar vienos automatinės durys, pro kurias patenkama į parduotuvės bendrąją erdvę. Prekybos salėje yra mėsos gaminių skyrius, kuriame stovi atviri šaldytuvai su lentynomis, kuriuose yra įvairių mėsos gaminių. Įvykio vietoje matomas atviras šaldytuvas su lentynomis, kurio viršuje yra užrašas „Dešrelės“, šio šaldytuvo viduje ant lentynų sudėtos įvairios dešrelės. Apžiūros metu daiktų ar objektų, turinčių reikšmės nusikalstamos veikos aplinkybėms nustatyti, nerasta. Įvykio vieta stebima vaizdo kameromis, eksperto rinkinys nebuvo naudotas. Apžiūra baigta. Pridedama fotolentelė.
Savanoriškų daiktų, dokumentų pateikimo protokole fiksuojama, kad E. V. tyrėjui pateikė parduotuvės „Airo“, esančios Sporto g. 2, Marijampolė, vaizdo kameromis užfiksuotus vaizdo įrašus, CD kompiuterinėje laikmenoje.
Kitų objektų apžiūros protokole fiksuojama vaizdo įrašų, pateiktų parduotuvės „Airo“, apžiūra. Vaizdo įrašuose yra parduotuvės „Airo“, esančios Sporto g. 2, Marijampolėje, vidaus ir lauko vaizdo kameromis užfiksuoti vaizdo įrašai. Atidarius failą „ch01_20240803183644”, matomas lauko vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – dalis prie parduotuvės esančios automobilių stovėjimo aikštelės bei laiptai į parduotuvę. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. Vaizdo įrašo pradžia 18:36:40. 18:36:44 val. vaizdo įraše matyti, kad laiptais link parduotuvės įėjimo lipa vaikinas, tamsiais trumpai kirptais plaukais, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę. Vaikinas, lipdamas laiptais aukštyn, dešine ranka iš dešinės galinės šortų kišenės ištraukia juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę, ją perima į kairę ranką. Vaikinas dešine ranka atidaro įėjimo į parduotuvę duris ir 18:36:54 val. įeina į parduotuvę, jo vaizdo įraše nebematyti. Vaizdo įrašo pabaiga 18:37:02. Atidarius failą „ch01_20240803183856”, matomas lauko vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – dalis prie parduotuvės esančios automobilių stovėjimo aikštelės bei laiptai į parduotuvę. Vaizdo įrašas spalvotas. Vaizdo įrašo trukmė 28 s. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. 18:39:03 val. vaizdo įraše matyti, kad iš parduotuvės pro duris išeina vaikinas tamsiais trumpai kirptais plaukais, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus. Matosi, kad vaikinas ant kaklo dešinėje pusėje turi tatuiruotę. Vaikinas dešinėje rankoje nešasi tamsios spalvos daiktą, panašų į mobilaus ryšio telefoną. Atidarius failą „ch04_20240803183653”, matomas parduotuvės vidaus vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę/ės durys bei dalis prekybos salės. Vaizdo įrašas spalvotas. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. 18:36:54 val. vaizdo įraše matyti, kad pro įėjimo duris į parduotuvę įeina vaikinas tamsiais trumpai kirptais plaukais, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę. Matosi, kad vaikinas ant kaklo dešinėje pusėje turi tatuiruotę. Vaikinas kairėje rankoje nešasi juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę, eidamas ją perima į dešinę ranką. Vaikinas nueina į parduotuvę tolyn, 18:36:58 jo vaizdo įraše nebematyti. Atidarius failą „ch04_20240803183855”, matomas parduotuvės vidaus vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę/ės durys bei dalis prekybos salės. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. 18:38:55 val. vaizdo įraše matyti, kad link išėjimo iš parduotuvės durų eina vaikinas tamsiais trumpai kirptais plaukais, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę. Matosi, kad vaikinas ant kaklo dešinėje pusėje turi tatuiruotę. Vaikinas dešinėje rankoje nešasi mobilaus ryšio telefoną. Vaikinas išeina iš parduotuvės pro išėjimo duris, 18:39:06 val. jo vaizdo įraše nebematyti. Atidarius failą „ch06_20240803183653”, matomas parduotuvės vidaus vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę/ės durys, prekybos salė, prekystalis. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. 18:36:54 val. vaizdo įraše matyti, kad pro įėjimo duris į parduotuvę įeina vaikinas tamsiais trumpai kirptais plaukais, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę. Vaikinas kairėje rankoje nešasi juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę, eidamas ją perima į dešinę ranką. Vaikinas prieina prie prekystalio, dešiniajame ekrano kampe, dešinėje rankoje laiko iškėlęs juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Matosi, kad vaikinas bendrauja su kažkuo, esančiu už prekystalio, tačiau to asmens nematyti. 18:37:01 val. vaikinas juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę paduoda asmeniui, esančiam už prekystalio, matosi tik asmens ranka, kuri paima iš vaikino juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Ranka su pinigine pasitraukia, jos 18:37:02 val. vaizdo įraše nebematyti, matosi tik už prekystalio stovintis vaikinas. Matosi, kad vaikinas toliau bendrauja su asmeniu esančiu už prekystalio, tačiau asmens už prekystalio nesimato. Matosi, kad vaikinas rankose turi mobilaus ryšio telefoną. Atidarius failą „ch06_20240803183800”, matomas parduotuvės vidaus vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – įėjimo/išėjimo į/iš parduotuvę/ės durys, prekybos salė, prekystalis. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. Vaizdo įraše matosi, kad dešiniajame ekrano kampe už prekystalio stovi vaikinas tamsiais trumpai kirptais plaukais, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, matosi tik viršutinė jo kūno dalis. Matosi, kad vaikinas bendrauja su kažkuo, esančiu už prekystalio, tačiau to asmens nematyti. Matosi, kad vaikinas rankose turi mobilaus ryšio telefoną. Vaikinas stovi, dairosi. 18:38:36 val. vaikinas pradeda vaikščioti po parduotuvę, grįžta prie prekystalio, vėl nueina. Matosi, kad vaikinas dėvi margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę, kaklo dešinėje pusėje jis turi tatuiruotę. Vaikinas lėtai eina link išėjimo iš parduotuvės durų, išeina iš parduotuvės. Vaikinui išėjus ir į parduotuvę įėjus pirkėjai, už prekystalio prie kasos aparato prieina moteris šviesiais plaukais, su akiniais, dėvinti juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos šortus, galimai pardavėja. Matosi, kad moteris skambina mobilaus ryšio telefonu, vaikšto už prekystalio, nueina atgal. 18:39:40 val. ji grįžta, dešinėje rankoje laiko juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Moteris priėjusi arčiau kasos atidaro prekystalio stalčių ir į jį įdeda juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę, stalčių uždaro ir vėl nueina. Atidarius failą „ch03_20240803183644”, matomas parduotuvės vidaus vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – dalis prekybos salės, dalis prekystalio. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. Vaizdo įraše matyti, už parduotuvės prekystalio vaikšto moteris šviesiais plaukais, su akiniais, dėvinti juodos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, mėlynos spalvos šortus, galimai pardavėja. 18:36:57 val. vaizdo įraše matyti, kad per parduotuvės prekybos salę link prekystalio eina asmuo, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę. Asmuo dešinėje rankoje nešasi juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Asmuo prieina prie prekystalio, už kurio stovi moteris, galimai pardavėja. Vaizdo įraše nesimato moters ir atėjusio asmens galvų. 18:37:03 val. vaizdo įraše matyti, kad moteris pakelia rankas, nuleidus rankas matosi, kad moteris rankose laiko juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Moteris atsega piniginę, atidaro ją, ji pasisuka nugara į kamerą, piniginės nesimato. Moteris rankose laiko piniginę, tačiau stovėdama vis pasisuka, jai pasisukus link kameros matosi, kad ji rankose laiko piniginę, pasisukus nuo kameros pusės piniginės nesimato. Priešais ją, už prekystalio vis dar stovi prieš tai atėjęs asmuo. Atidarius failą „ch03_20240803183800”, matomas parduotuvės vidaus vaizdo kamera užfiksuotas vaizdas – dalis prekybos salės, dalis prekystalio. Kairiajame viršutiniame ekrano kampe yra nurodyta data – „08-03-2024 Sat“ ir laikas. Vaizdo įraše matyti, kad prie prekystalio stovi moteris, galimai pardavėja, ji rankose laiko juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Kitoje prekystalio pusėje stovi asmuo, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, ant nugaros užsidėjęs rudos spalvos kuprinę. Vaizdo įraše nesimato moters ir už prekystalio stovinčio asmens galvų. 18:38:05 val. moteris užsega rankose laikomą piniginę, padeda ją ant prekystalio, į rankas paima mobilaus ryšio telefoną. 18:38:30 val. moteris rankose laikomą mobilaus ryšio telefoną prideda prie dešinės ausies, tada vėl laiko rankose. Asmuo, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius vaikštinėja prie prekystalio, nueina tolyn, 18:38:36 val. jo vaizdo įraše nebematyti. 18:38:41 val. jis grįžta prie prekystalio, netrukus vėl nueina tolyn, 18:38:48 val. jo vaizdo įraše nebematyti. 18:38:53 val. matosi, kad asmuo, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius vaikštinėja, eina link išėjimo iš parduotuvės durų pusės, 18:39:01 val.jo vaizdo įraše nebematyti. Moteris, galimai pardavėja vis dar stovi už prekystalio, rankose laikydama mobilaus ryšio telefoną, 18:39:13 val. ji nueina, jos vaizdo įraše nebematyti, matosi, kad ant prekystalio stovi juodos spalvos stačiakampio formos daiktas, panašus į piniginę. 18:39:29 val. moteris, galimai pardavėja prieina prie prekystalio, kaire ranka paima juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę, kitoje rankoje laiko mobilaus ryšio telefoną.
Kitų objektų apžiūros protokole apžiūrimi vaizdo įrašai, pateikti UAB „Maxima LT“ prekybos centro, esančio V. Kudirkos g. 3 Marijampolė. Atidarius failą „Camera 15 2024-08-03 18-03-43_605“, matoma dalis parduotuvės savitarnos kasų zonos, išėjimas iš savitarnos kasų zonos, taip pat matomas įėjimas į prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą, matomas juodas ekranas, praėjus 4 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matosi, kad pro įėjimą į prekybos salę įeina vaikinas, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę. Vaikinas nueina tiesiai, į prekybos salę, jo vaizdo įraše nebematyti. Atidarius failą „Camera 4 2024-08-03 18-03-37_804“, matoma parduotuvės prekybos salė, mėsos gaminių skyrius. Matosi, kad kairėje ir dešinėje ekrano pusėse stovi atviri šaldytuvai su lentynomis, kuriose yra įvairių mėsos gaminių. Praėjus 6 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vaizdo įraše matosi, kad į mėsos gaminių skyrių ateina mergina tamsiais plaukais, dėvinti juodos spalvos marškinėlius trumpomis bei šviesios spalvos trumpu sijonu bei vaikinas, dėvintis šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortus, jis rankose nešasi pirkinių krepšelį. Paskui juos ateina vaikinas, dėvintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis bei šviesios spalvos šortus, jis kairėje rankoje neša pakuotę gėrimų. Paskui jį ateina vaikinas, dėvintis juodos spalvos marškinėlius be rankovių su baltos palvos piešiniu priekyje bei juodos spalvos šortus, jis nešasi rankose pirkinių krepšelį bei vaikinas, dėvintis šviesios spalvos dryžuotus marškinėlius trumpomis rankovėmis bei tamsios spalvos šortus. Visi 5 asmenys sustoja tarp lentynų. Vaikinas, dėvintis šviesios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis ir tamsios spalvos šortus prieina prie dešinėje ekrano pusėje esančio atviro šaldytuvo su lentynomis, ant žemės pasideda pirkinių krepšelį ir pasilenkia prie prekių. Prie jo prieina vaikinas, dėvintis tamsios spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis bei šviesios spalvos šortus, kuris kairėje rankoje neša pakuotę gėrimų. Jis atsistoja už pirmojo prie lentynų atėjusio vaikino ir ant žemės padeda gėrimų pakuotę. Matosi, kad vaikinas, kuris ant žemės padėjo gėrimų pakuotę, kažkurioje rankoje turi juodos spalvos stačiakampio formos daiktą, panašų į piniginę. Tada jis ištiesia rankas link prekių lentynų, ar jis turi ką nors rankose, nebesimato, nes jį uždengia kitas vaikinas. Prie jų prieina vaikinas, dėvintis juodos spalvos marškinėlius be rankovių su baltos palvos piešiniu priekyje bei juodos spalvos šortus. Visi trys vaikinai pasilenkę prie lentynų renkasi prekes. Mergina vaikšto šalia. Vaikinas, dėvintis šviesios spalvos dryžuotus marškinėlius trumpomis rankovėmis bei tamsios spalvos šortus nueina tarp lentynų, praėjus 31 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, jo vaizdo įraše nebematyti. Praėjus 1 min. 33 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vaizdo įraše matyti, kad į mėsos gaminių skyrių ateina vaikinas, dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę. Tuo pat metu 3 vaikinai ir mergina pasitraukia nuo dešinėje ekrano pusėje esančios prekių lentynos, pro tą pačią lentyną stabtelėdamas praeina vaikinas, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“. 3 vaikinai ir mergina nueidinėja, vaikinas dėvintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“ apsisuka ir eina atgal link tos pusės iš kur atėjo. Trys vaikinai ir mergina nueina, praėjus 1 min. 51 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, jų vaizdo įraše nebematyti. Vaikinas, dėvintis pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“ nueina tolyn, trumpam sustoja, praėjus 2 min. 05 s. nuo vaizdo įrašo pradžios jis prieina prie prekių lentynos dešinėje ekrano pusėje, prie kurios prieš tai buvo 3 vaikinai ir mergina. Praėjus 2 min. 07 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vaikinas pasilenkia link prekių ir su ranka kažką paima nuo lentynų, ką paima, nesimato. Vaikinas iškart atsistoja, nusisukęs nugara į vaizdo kamerą. Vaikinas nueina tolyn, pasuka į kairę, jo nebesimato. Vaido įrašo pabaiga. Atidarius failą “Camera 3 2024-08-03 18-06-07_722“ matoma parduotuvės prekybos salė, arbatos ir kavos skyrius. Atidarius vaizdo įrašą, matomas juodas ekranas, praėjus 6 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matosi, kad tarp prekių lentynų eina vaikinas, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę, ant kurios yra baltos spalvos užrašas „W-KING“. Matosi, kad vaikinas ant kaklo dešinėje pusėje turi tatuiruotę. Vaikinas rankose neša juodos spalvos stačiakampio formos daiktą bei kažkokią prekę. Vaikinas pasuka į kairę ir nueina tarp prekių lentynų tolyn, nugara į vaizdo kamerą. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius failą „Camera 5 2024-08-03 18-06-31_822“, matoma parduotuvės prekybos salė, higienos prekių skyrius. Atidarius vaizdo įrašą, matomas juodas ekranas, praėjus 5 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matosi, kad tarp prekių lentynų eina vaikinas, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę. Vaikinas eina nugara į vaizdo kamerą. Matosi, kad vaikinas rankose kažką nešasi, tačiau ką konkrečiai, nesimato. Vaikinas nueina tarp prekių lentynų tolyn, pasuka į kairę, jo nebesimato. Atidarius failą „Camera 18 2024-08-03 18-07-02_482“, matoma parduotuvės prekybos salė, dalis kasų bei dalis savitarnos kasų. Atidarius vaizdo įrašą, praėjus 4 s. nuo vaizdo įrašo pradžios, vaizdo įraše matosi, kad prekybos sale eina vaikinas, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis, tamsios spalvos šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Praėjus 8 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matyti, kad vaikinas praeidamas ant šaldiklio kažką padeda ir nesustodamas eina toliau, pasuka pro savitarnos kasas. Matosi, kad vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę, o kairėje rankoje nešasi tamsios spalvos stačiakampio formos daiktą. Vaikinas praeina pro savitarnos kasas nesustojęs ir išeina iš savitarnos kasų zonos pro išėjimą. Vaizdo įrašo pabaiga. Atidarius failą „Camera 15 2024-08-03 18-07-14_116“, matoma dalis parduotuvės savitarnos kasų zonos, išėjimas iš savitarnos kasų zonos, taip pat matomas įėjimas į prekybos salę. Atidarius vaizdo įrašą, matomas juodas ekranas, praėjus 4 s. nuo vaizdo įrašo pradžios vaizdo įraše matosi, kad per savitarnos kasų zoną iš dešinės ekrano pusės į kairę ekrano pusę eina vaikinas, kuris dėvi pilkos spalvos marškinėlius trumpomis rankovėmis su baltos spalvos užrašu krūtinės srityje „SURF“, margus šortus, avi tamsios spalvos sportinius batus, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Vaikinas nešasi ant dešinio peties su diržu pakabintą juodos spalvos daiktą, panašų į garso kolonėlę. Vaikinas kairėje rankoje nešasi juodos spalvos stačiakampio formos daiktą. Vaikinas praeina pro savitarnos kasas nesustojęs ir išeina iš savitarnos kasų zonos pro išėjimą. Pridedama fotolentelė.
Raštelyje dėl pinigų perdavimo ir įsipareigojimo fiksuojama, kad G. G. 2024 m. rugsėjo 30 d. perdavė nukentėjusiajam M. K. 100 Eur ir 2 USD, M. K. patvirtino, kad G. G. grąžino nurodytus pinigus.
Raštelyje dėl pinigų perdavimo ir įsipareigojimo fiksuojama, kad D. G. 2024 m. spalio 10 d. padavė nukentėjusiajam M. K. 100 Eur, M. K. patvirtino, kad D. G. jam grąžino nurodytą pinigų sumą.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BK 178 straipsnio 5 dalį atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą.
Aptartų įrodymų pagrindu teismas sprendžia, kad kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 178 straipsnio 5 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad G. G. 2024 m. rugpjūčio 3 d., apie 18.00 val., būdamas prekybos centre „Maxima“, esančiame adresu V. Kudirkos g. 3, Marijampolėje, mėsos skyriuje, pagrobė ant šaldymo lentynos trumpam be priežiūros paliktą M. K. priklausančią bevertę juodos spalvos piniginę su joje esančiais grynaisiais pinigais – 300 Eur, M. K. asmens tapatybės kortele Nr. (duomenys neskelbtini), M. K. vardu išduota AB „(duomenys neskelbtini)“ mokėjimo kortele, M. K. vardu išduotu vairuotojo pažymėjimu Nr. (duomenys neskelbtini), tokiu būdu pagrobė svetimą nedidelės vertės svetimą turtą bei padarė nukentėjusiajam 300 Eur turtinę žalą.
Kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu.
Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.
Kaltinamasis, veikdamas tyčia, padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas septynis kartus, baustas administracine tvarka, nedirbantis, šiuo metu atliekantis laisvės atėmimo bausmę. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą. Nustatyta viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – areštas.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra kaltinamas, jo byla išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl taikomas BK 64¹ straipsnis – šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu
G. G. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 5 dalyje, ir už tai jam skirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę.
Kardomąsias priemones (rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje) palikti galioti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.
Daiktus turėjusius reikšmės nusikalstamai veika tirti ir nagrinėti – CD kompiuterinę laikmeną su užfiksuotais vaizdo įrašais parduotuvėje „Airo“, Sporto g. 2, Marijampolėje, saugomą Marijampolės AVPK Veiklos skyriuje – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiagą.
Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.