Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Erminijus Baziulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovo UAB „S.Imperija Creditor.lt“ ieškinio dėl skolos priteisimo iš atsakovės N. Š. priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas UAB „S.Imperija Creditor.lt“ ieškiniu kreipėsi į Šiaulių apylinkės teismą ir prašo priteisti iš atsakovės N. Š. 221,00 Lt skolą, 1,89 Lt delspinigius, 778,40 Lt palūkanas, 5 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Teismas spręsdamas ieškinio priėmimo civilinėje byloje klausimą nustatė, kad ieškovo ieškinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles.

Ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą (CPK 29 str.). Ieškovas ieškinyje nurodė, kad atsakovės N. Š. gyvenamoji vieta yra Dariaus ir Girėno g. 16-72, Šiauliai ir Gineikių k., Vaskų sen., Pasvalys. VĮ Registrų centro duomenimis skolininkė nuo 2013-04-08 deklaravo išvykimą į užsienį. Iš byloje esančios Vartojimo kredito sutarties Nr. 15318 matyti, kad N. Š. gyvenamoji vieta yra Gineikių k., Vaskų sen., Pasvalys, taip pat minėtoje sutartyje nurodytas kitas N. Š. gyvenamosios vietos adresas – Dariaus ir Girėno g. 16-72, tačiau šis adresas netikslus, kadangi nenurodytas miestas, todėl teismas negali daryti vienareikšmiškos išvados, kad N. Š. gyvenamoji vieta yra Šiauliuose. Šalys nėra pakeitusios teritorinio bylos teismingumo rašytiniu tarpusavio susitarimu (CPK 32 str. 1 d.).

CK 2.16 ir 2.17 str. numato, jog fizinio asmens gyvenamąja vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai dažniausiai gyvena. Jeigu asmuo faktiškai gyvena keliose vietose, tai vieta, su kuria asmuo yra labiausiai susijęs (kur yra asmens turtas ar didžioji turto dalis, kur yra jo darbo vieta arba kur jis gyvena ilgiausiai), laikoma jo pagrindine gyvenamąja vieta. Nustatant fizinio asmens gyvenamąją vietą, atsižvelgiama į asmens faktinio gyvenimo toje vietoje trukmę ir tęstinumą, duomenis apie asmens gyvenamąją vietą viešuosiuose registruose, taip pat į paties asmens viešus pareiškimus apie savo gyvenamąją vietą.

Atkreiptinas dėmesys, kad minėtos normos reglamentuoja gyvenamosios vietos nustatymo kriterijus, kuomet asmuo faktiškai gyvena keliose skirtingos gyvenamosiose vietose. Nagrinėjamu atveju ieškovas vienareikšmiškai nurodo, o atsakovė sudarydama sutartį vienareikšmiškai patvirtino, kad atsakovės gyvenamoji vieta yra adresu Gineikių k., Vaskų sen., Pasvalys.

Esant minėtoms aplinkybėms, sprendžiant klausimą dėl ieškinio teismingumo, kai yra žinoma faktinė asmens gyvenamoji vieta, kiti asmens faktinės gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai, tarp jų ir viešuose registruose nurodoma asmens deklaruota gyvenamoji vieta, įtakos teismingumui neturi. Todėl konstatuotina, kad ieškinys teismingas Pasvalio rajono apylinkės teismui.

Ieškovui išaiškintina, kad dėl savo reikalavimų patenkinimo, jis turi kreiptis į Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Vadovaujantis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-292 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovo UAB „S.Imperija Creditor.lt“, į.k. 302458437, ieškinį dėl skolos priteisimo iš skolininkės N. Š., a.k. (duomenys neskelbtini)

Grąžinti kreditoriui UAB „S.Imperija Creditor.lt“, į.k. 302458437, 54,00 Lt (penkiasdešimt keturi litai 00 ct) žyminį mokestį, sumokėtą 2014 m. birželio 18 d., mokėjimo nurodymo Nr. 4772, per AB „Swedbank“. Mokesčio grąžinimą pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ieškovui išaiškinti, kad jis turi teisę pareikšti ieškinį Pasvalio rajono apylinkės teisme.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.