Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Dariuš Lučinski rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio (D. T.) pareiškimą dėl baudos už antstolio reikalavimų nevykdymą skyrimo, suinteresuoti asmenys – skolininkas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) vadovas B. K., išieškotoja (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2020 m. balandžio 2 d. patvarkymu Nr. 40 241 2020 04 02 317 skolininkas buvo įpareigotas pateikti informaciją apie turimą turtą, kuris įteiktas tinkamai 2020 m. balandžio 6 d., o 2020 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi civilinėje byloje (duomenys neskelbtini) teismas skyrė (duomenys neskelbtini) vadovui B. K. 50,00 Eur baudą už antstolio reikalavimų nevykdymą.

2020 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymu Nr. 40 241 2020 08 06 317 ir 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymu Nr. S-20-241-12697 skolininkas pakartotinai įpareigotas pateikti informaciją apie turimą turtą. Patvarkymai išsiųsti el. pašto adresu (duomenys neskelbtini), taip pat kitu adresu – (duomenys neskelbtini), kuriuo skolininkas kontaktavo su antstoliu anksčiau.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas iš dalies.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 dalyje, 616 straipsnyje numatyta, kad nevykdant antstolio reikalavimų, antstolio arba vykdymo proceso šalių prašymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemonę – baudą. CPK 645 straipsnio 2 dalyje nurodyta, jog tais atvejais, kai antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą ar jo buvimo vietą nevykdo juridinis asmuo, už tokio reikalavimo įvykdymą atsakingas juridinio asmens vadovas, o to paties straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad skolininkui nevykdant antstolio reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą ir jo buvimo vietą, pas trečiuosius asmenis esantį turtą, lėšas kredito įstaigoje, teismas gali skirti iki penkių šimtų eurų dydžio baudą arba nubausti areštu iki 30 parų patvarkymo nevykdžiusį asmenį.

Iš vykdomosios bylos Nr. 0241/20/00317 nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. gruodžio 27 d. išduotą vykdomąjį dokumentą (duomenys neskelbtini) dėl 4 196,72 Eur skolos ir 6 proc. dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš (duomenys neskelbtini) išieškotojo (duomenys neskelbtini) naudai. Antstolis, vykdydamas vykdomąjį dokumentą, 2020 m. balandžio 2 d. priėmė patvarkymą Nr. 40 241 2020 04 02 317 dėl informacijos apie turimą turtą pateikimo, kuriuo įpareigojo skolininką per penkias dienas nuo patvarkymo gavimo dienos pateikti antstoliui duomenis apie skolininko turimą turtą, jo buvimo vietą ir likutinę vertę, turtines teises, visas turimas bankuose ir kitose kredito įstaigose, bendrovės kasoje esančias pinigines lėšas, pinigines lėšas ar turtą pas trečiuosius asmenis, juridinio asmens kasos knygos patvirtintą kopiją, debitorių ir kreditorių sąrašus, duomenis apie atsakingų asmenų atsiskaitymą, ilgalaikio turto pardavimo sutartis, trišales sutartis dėl atliktų užskaitų., išrašytas sąskaitas faktūras, duomenimis apie išankstines sąskaitas. Skolininkui nevykdant antstolio reikalavimų, 2020 m. balandžio 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi skolininko vadovui B. K. skirta 50,00 Eur bauda, tačiau skolininkui ir toliau nevykdant antstolio reikalavimų, 2020 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymu Nr. 40 241 2020 08 06 317 ir 2020 m. lapkričio 24 d. patvarkymu Nr. S-20-241-12697 skolininkas pakartotinai įpareigotas pateikti informaciją apie turimą turtą.

Nagrinėjau atveju antstolis pareiškimu prašo teismo skirti (duomenys neskelbtini) vadovui B. K. 500 Eur baudą už antstolio reikalavimo nevykdymą. Juridinių asmenų registro duomenimis (duomenys neskelbtini) vadovas nuo (duomenys neskelbtini) yra B. K.. Byloje nėra duomenų, kurie leistų manyti, kad skolininkas antstolio reikalavimų nevykdo pagrįstai.

Atsižvelgiant į tai, kad (duomenys neskelbtini) antstolio reikalavimų pateikti duomenis apie turimą turtą neįvykdė, taip pat antstoliui nenurodė priežasčių, dėl kurių reikalavimai nevykdomi, įvertinus tai, kad dėl baudos skyrimo (duomenys neskelbtini) vadovui B. K. yra kreipiamasi ne pirmą kartą ir atsižvelgus į antstolio reikalavimų nevykdymo terminą bei vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, antstolio pareiškimas tenkintinas iš dalies ir (duomenys neskelbtini) vadovui B. K. už antstolio 2020 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymo Nr. 40 241 2020 08 06 317 ir 2020 m. lapkričio 24 d. 2020 m. liepos 31 d. patvarkymo Nr. S-20-179-25066 nevykdymą skirtina vienkartinė 150,00 Eur bauda (CPK 645 straipsnio 2 ir 3 dalys).

Išaiškintina (duomenys neskelbtini) vadovui B. K., kad baudos sumokėjimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus.

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, išieškomos iš jų asmeninių lėšų.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Antstolio (D. T.) pareiškimą tenkinti iš dalies.

Paskirti (duomenys neskelbtini), juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), vadovui B. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 150,00 Eur baudą už 2020 m. rugpjūčio 6 d. patvarkymo Nr. 40 241 2020 08 06 317 ir 2020 m. lapkričio 24 d. 2020 m. liepos 31 d. patvarkymo Nr. S-20-179-25066 nevykdymą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6800.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.