Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Artūro Raskazovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

D. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis uždaroje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Kaltinamasis D. G., būdamas karo prievolininku, pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 6 straipsnį ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL - 9 „Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ įrašytas į Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, eilės numeris 2080, po to, kai 2024 m. vasario 19 d. protokolu su administraciniu nurodymu Nr. LKKPKT-P-ANR_P-221-2024 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį 30 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą, neatvyko iki 2024 m. sausio 18 d. 18.00 val., į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ((duomenys neskelbtini).) pateikti reikiamus dokumentus ir, kai 2024 m. balandžio 30 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį 90 Eur dydžio bauda už tai, kad pagal Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktą, pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą, neatvyko iki 2024 m. kovo 28 d., 18.00 val., į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ((duomenys neskelbtini).) pateikti reikiamus dokumentus, turėdamas pareigą pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą, gavęs šaukimo nurodymus ir neatvykdamas 2024 m. gegužės 29 d., 2024 m. birželio 13 d., 2024 m. liepos 4 d. į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį, ((duomenys neskelbtini).) bei nesusisiekdamas pateikti reikiamus dokumentus, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. Kaltinamasis D. G. dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalyje, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jam buvo žinoma, kad yra karo prievolininkas, įrašytas į karo prievolininkų sąrašą, kad yra sąraše nurodytu eilės numeriu, kurio dabar nepamena tiksliai. Jam šaukimo nurodymas pateikti Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai reikalingus dokumentus ir duomenis buvo paskelbtas viešai adresu https://sauktiniai.karys.lt/, 2024 metų karo prievolininkų sąraše. Kiek pamena jam reikėjo Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai pateikti reikalingus dokumentus iki 2024 metų sausio mėnesio pabaigos, tiksliai dienos dabar nepasakys, tačiau nenuvyko į minėtą įstaigą, su įstaiga nesusisiekė ir nepateikė reikalingų dokumentų. Gavo dar kartą šaukimo nurodymą gal jau atvykti iki kovo mėnesio pabaigos, tikslios dienos nepasakys, tačiau nenuvyko į minėtą įstaigą, su įstaiga nesusisiekė ir nepateikė reikalingų dokumentų. Žino, už tai, kad neatvyko jam buvo surašyti administracinio nusižengimo protokolai, gavo tai jo naudojamu el. p. (duomenys neskelbtini) už pastaruosius kartus buvo paskiros 30 ir 90 eurų baudos, jas jis sumokėjo. Šaukimo nurodymus atvykti ir pateikti reikiamus dokumentus, kiek atsimena, tikrai yra gavęs registruotu paštu, pats pasiėmė pasirašytinai, taip pat yra ir jo mama lyg vieną kartą paėmusi registruotą laišką, bei į minėtą jo naudojamą el. paštą yra gavęs. Šaukimo nurodymą susisiekti su minėta tarnyba ir pateikti reikalingus dokumentus žino, kad buvo suformuoti ir paskelbti viešai https://sauktiniai.karys.lt/. Tiksliai nepasakys datų, tačiau tikrai kaip įtarime nurodyta tikrai buvo gavęs šaukimo nurodymus ir neatvyko 2024 m. gegužės 29 d., 2024 m. birželio 13 d., 2024 m. liepos 14 d. į minėtą tarnybą. Jis kaip minėjo į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nenuvyko, dokumentų reikiamų nepateikė, nesusisiekė su tarnyba nei vieno karto, jokių pateisinančių priežasčių nepateikė. Jis žino, kad privalėjo atvykti ir pateikti ko buvo prašoma. Jis tikrai buvo tinkamai informuotas ir per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotais laiškais deklaruotu gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini), ir minėtu el. p. siųstais šaukimo nurodymais. Supranta, kad neatvykdamas į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį be pateisinamos priežasties taip nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Nenuvyko todėl, kad turi pastovų darbą, nenori jo prarasti, reikia užsidirbti pinigų, turi nugaros išvaržą, dėl to dar vengė nuvykti. Labai gailisi už tai ką padarė. Sutinka, kad šis tyrimas būtų baigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam kaip bausmė būtų paskirta bauda (el. b. l. 96-99).

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalyje, jo kaltę pagrindžia rašytinė bylos medžiaga:

3.1. Iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus rašto „Dėl pareiškimo apie D. G. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ ir jo priedų, matyti, kad karo prievolininkas D. G. būdamas Panevėžio regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini) nuo 2024 m. sausio 18 d. iki 2024 m. liepos 4 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą (el. b. l. 11-51);

3.2. Iš tarnybinio pranešimo „Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo“ matyti, kad gautas Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos pranešimas, kad D. G., gim. (duomenys neskelbtini) m., būdamas karo prievolininku ir informuotas apie karo prievolininko pareigas nuo 2024 m. sausio 19 d. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį (el. b. l. 1-6);

3.3. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos (toliau – KPKT) Panevėžio regiono 2024 m. karo prievolininkų sąraše nurodyta, kad įrašytas D. G. eilės Nr. (duomenys neskelbtini) (el. b. l. 11,17);

3.4. Šaukimo nurodyme pateikti KPKT reikalingus dokumentus ir duomenis suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtą viešai https://sauktiniai.karys.lt, duomenyse matyti, kad 2024 m. sausio 18 d. D. G. neatvyko (el. b. l. 16, 17);

3.5. Iš 2024 m. sausio 19 d. šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą nurodyta, kad D. G. šaukiamas iki 2024 m. vasario 15 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą. Šaukimas siunčiamas D. G. asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir asmens darbovietės adresu (duomenys neskelbtini). (el. b. l. 18);

3.6. Iš Siuntos įteikimo patvirtinimo matyti, kad šaukimas atvykti įteiktas D. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (el. b. l. 19 );

3.7. Šaukimo į teritorinį padalinį duomenyse nurodyta, kad 2024 m. sausio 18 d. D. G. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (el. b. l. 21);

3.8. 2024 m. vasario 19 d. protokole su administraciniu nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad D. G. pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. sausio 18 d. 18.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ((duomenys neskelbtini).) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkte ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos ANK) 560 straipsnio 1 dalyje. Paskirta pusė minimalios baudos - 30 eurų (el. b. l. 23-24);

3.9. Iš Administracinių nusižengimų registro išrašo matyti, kad D. G. paskirtą 30 eurų baudą sumokėjo 2024 m. vasario 21 d. (el. b. l. 27);

3.10. 2024 m. vasario 19 d. Šaukimo nurodyme Nr. (duomenys neskelbtini) susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini)) ir pateikti savo duomenis šaukimas siunčiamas D. G. registruotu laišku asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir asmens darbovietės adresu (duomenys neskelbtini), bei suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (el. b. l. 12, 25);

3.11. Iš Siuntos įteikimo patvirtinimo matyti, kad šaukimas įteiktas D. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu. Iš Šaukimo į teritorinį padalinį duomenų, matyti, kad 2024 m. kovo 28 d. D. G. neatvyko (el. b. l. 26, 28)

3.12. Iš 2024 m. kovo 29 d. Šaukimo Nr. (duomenys neskelbtini) atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą, kuriame nurodyta, kad D. G. šaukiamas iki 2024 m. balandžio 29 d. atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą adresu (duomenys neskelbtini). Siuntos įteikimo patvirtinime, nurodyta, kad šaukimas atvykti įteiktas D. G. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini). Šaukimo į teritorinė padalinį duomenyse nurodyta, kad 2024 m. kovo 29 d. D. G. neatvyko į administracinio nusižengimo tyrimą (el. b. l. 19, 21, 32);

3.13. Iš 2024 m. balandžio 30 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad D. G. pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą privalėdamas iki 2024 m. kovo 28 d. 18.00 val., atvykti pateikti reikiamus dokumentus – neatvyko į Lietuvos kariuomenės KPKT Panevėžio regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių Panevėžio poskyrį ((duomenys neskelbtini).) be pateisinamų priežasčių. Tuo nevykdė karo prievolininko pareigų, nustatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punkto ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Paskirta nuobauda - 90 eurų. Administracinių nusižengimų registro išrašo, matyti, kad D. G. paskirtą 90 eurų baudą sumokėjo 2024 m. birželio 11 d. (el. b. l. 35-36, 40);

3.14. Šaukimo nurodymas susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini).) ir pateikti savo duomenis 2024 m. balandžio 30 d. Nr. (duomenys neskelbtini). Šaukimas siunčiamas D. G. registruotu paštu asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), ir el. paštu (duomenys neskelbtini). Siuntos įteikimo patvirtinime, kuriame nurodyta, kad registruotas laiškas deklaruotu gyvenamosios vietos adresu įteiktas motinai. Šaukimo į teritorinė padalinį duomenys, kuriuose nurodyta, kad 2024 m. gegužės 29 d.-05-29 D. G. neatvyko (el. b. l. 37-39, 41)

3.15. Šaukimo nurodymas susisiekti ir pateikti savo duomenis 2024 m. gegužės 30 d. Nr. 4915, kuriame nurodyta, kad D. G. šaukiamas iki 2024 m. birželio 13 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini) ) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Šaukimo nurodymas siunčiamas D. G. registruotu paštu asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini) ir el. paštu (duomenys neskelbtini), bei suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (el. b. l. 20);

3.16. Šaukimo į teritorinį padalinį duomenyse, nurodyta, kad 2024 m. birželio 13 d. D. G. neatvyko ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (el. b. l. 45);

3.17. Šaukimo nurodyme susisiekti ir pateikti savo duomenis 2024 m. birželio 14 d. Nr. 5118, nurodyta, kad D. G. šaukiamas iki 2024 m. liepos 4 d. susisiekti su KPKT regioniniu padaliniu (adresas (duomenys neskelbtini)) ir pateikti savo duomenis ryšiams palaikyti. Šaukimo nurodymas siunčiamas D. G. registruotu paštu asmens deklaruotos gyvenamosios vietos adresu, (duomenys neskelbtini), asmens darbovietės adresu, el. paštu (duomenys neskelbtini), bei suformuotas ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt (el. b. l.13, 20);

3.18. Iš Šaukimo į teritorinį padalinį duomenų matyti, kad 2024 m. liepos 13 d. D. G. neatvyko ir nepateikė reikalingų duomenų ir dokumentų (el. b. l. 50).

4. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotos nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį pagrįsti. Bylos aplinkybės yra aiškios, teismui kaltinamojo D. G. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką jokių abejonių nekelia. Pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu. Pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 1 dalį baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą sutrikdydamas savo sveikatą, simuliuodamas ligą ar sveikatos sutrikimą, suklastodamas dokumentus ar kitokia apgaule, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

5. Aukščiau minėti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys patvirtina, kad D. G. padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį, kadangi jis, būdamas karo prievolininkas, kaltinime nurodytu laiku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, ir nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje.

6. Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijose numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam D. G. pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu, prašė teismo leisti baudą sumokėti dalimis (el. b. l. 100-102, 103-106, 107-110).

7. Kaltinamojo D. G. atsakomybę dėl nusikalstamos veikos padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

8. Padaryta nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalį yra baudžiamasis nusižengimas (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis).

9. Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam D. G., vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į tai, kad nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Taip pat, atsižvelgtina į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir į tai, kad D. G. yra neteistas (el. b. l. 72-73), vienerių metų laikotarpyje administracine tvarka baustas tris kartus, paskirtas baudas sumokėjęs (el. b. l. 68-71), dirbantis (el. b. l. 62-63), psichiatrinėje įskaitoje neregistruotas (el. b. l. 67). Duomenų, kad po šios nusikalstamos veikos padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, byloje nėra. Kaltinamajam prokuroras prašo skirti minimalią ir straipsnio sankcijoje numatytą švelniausią baudos bausmę – 21 MGL dydžio baudą. Kaltinamasis su bausmės rūšimi ir dydžiu sutiko. Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad už baudžiamąjį nusižengimą gali būti skiriama bauda nuo 15 iki 500 MGL dydžio. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgiant į teisingumo ir protingumo kriterijus, į bausmės paskirtį, siekiant užkirsti kelią tokio elgesio pasikartojimui ir sulaikyti D. G. nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką skirtina su trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusi Lietuvos Respublikos BK 314 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta bausmė – bauda, kurios dydis nustatytinas šiek tiek didesnis nei minimalus baudos bausmės dydis už baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 1, 2 dalys, 3 dalies 1 punktas, 5 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamajam prokuroras prašo skirti baudos bausmes, bausmės tikslai gali būti pasiekti D. G. skiriant šią bausmę. Pagrindo skirti kitą bausmę ar sumažinti šios bausmės dydį labiau nei prašo prokuroras, nėra. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio 1 dalimi kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu, nes kaltinamasis kaltę pripažino ir baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu. Teismas, atsižvelgdamas į kaltinamojo prašymą, į paskirtos bausmės dydį, nustato 6 mėnesių terminą, skaičiuojamą nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda (Lietuvos Respublikos BPK 352 straipsnio 1 dalis, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis).

10. Kaltinamajam D. G. 2024 m. rugsėjo 26 d. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (el. b. l. 111-118), paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui panaikintina (Lietuvos Respublikos BPK 139 straipsnio 1 dalis).

11. Kaltinamasis D. G. laikinai sulaikytas nebuvo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

D. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti bausmę – 21 MGL (1050 Eur (vieno tūkstančio penkiasdešimties eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir D. G. paskirti galutinę bausmę – 14 MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Išaiškinti D. G., jog paskirtą 14 MGL (700 Eur (septynių šimtų eurų)) dydžio baudą per 6 (šešis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos jis turi sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke „Swedbank“, mokėjimo pavedime nurodant įmokos kodą – 6801, o dokumentus, patvirtinančius baudos sumokėjimą, pristatyti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti, nuteistajam D. G., kad per nustatytą laiką savanoriškai nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai pagal teismo baudžiamąjį įsakymą priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta.

D. G. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti galioti, ir panaikinti įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui.

Nuteistasis per 14 (keturiolika) dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs D. G. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.