Regionų apygardos administracinio teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Rūta Miliuvienė, sekretoriaujant Anetai Seržantovič, rašytinio proceso tvarka posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo (ATP) bylą pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato (VPK) Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato (PK) Prevencijos poskyrio (PP) skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK PP nutarimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK įgaliotas pareigūnas A. G. 2010 m. spalio 25 d. M. S. (M. S.), gim. 1981 m. surašė ATP protokolą už tai, kad jis tą dieną apie 4 val. 50 min. viešoje vietoje, parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas girtas (2,41 prom.) kabinėjosi prie parduotuvės lankytojų, sukėlė muštynes, trukdė parduotuvės personalui (b. l. 19). Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 2-ojo PK PP 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimu Nr. 13N-566025-10 už pažeidimo, numatyto Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 174 str., padarymą M. S., gim. 1981 m. skirta administracinė nuobauda - 220 Lt bauda (b. l. 9).

Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK PP prašo panaikinti minėtą nutarimą.

Skunde (b. l. 1-2) paaiškino, kad 2010 m. spalio 25 d. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ąjį PK už pažeidimą, numatytą ATPK 174 str., buvo atvežtas M. S., gim. 1981 m., gyv. Vilniuje. (duomenys neskelbtini), kuris prisistatė savo bendravardžio vidurinės mokyklos klasės draugo M. S., gim. 1981 m., gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), duomenimis ir policijos pareigūnams, kurie nustatinėjo jo asmenybę, pateikė visus duomenis. 2010 m. spalio 25 d. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK Operatyvaus valdymo poskyrio budėtojų grupės vyresnysis postinis A. G., nustatinėjęs pristatytojo asmenybę, savo 2010 m. spalio 25 d. tarnybiniame pranešime nurodė, kad šio asmens nurodyti duomenys apie save bei artimus giminaičius atitiko Centrines duomenų bazės (CDB) duomenis. Nustatant asmenybę pagal CDB duomenis buvo atspausdinta M. S. nuotrauka, kuri pareigūnui nesukėlė jokių įtarimų. Todėl 2010 m. spalio 25 d. vyresnysis postinis A. G. surašė ATP protokolą Nr. 13P-544413-10 ir įpareigojo asmenį atvykti į ATP bylos nagrinėjimą, vyksiantį 2010 m. spalio 26 d. 10 val. Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK PP. ATP byla vadovaujantis ATPK 271 str. 1 d. buvo išnagrinėta teisės pažeidėjui M. S. nedalyvaujant, kadangi minėtas asmuo jam paskirtu laiku į Prevencijos poskyrį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. 2010 m. lapkričio 3 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ojo PK nutarimu Nr. 13N-556025-10 M. S., gim. 1981 m. d. gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ATPK 174 str. ir jam skirta 220 Lt bauda. Nagrinėjant bylą buvo sulyginta pažeidėjo M. S. nuotrauka iš CDB su 2010 m. spalio 26 d. sulaikytojo M. S. nuotrauka, tačiau abejonių nesukėlė. 2010 m. lapkričio 11 d. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 2-ajame PK gautas M. S., gim. 1981 m. d., gyv. Vilniuje, (duomenys neskelbtini), pareiškimas (registracijos Nr. (duomenys neskelbtini)), kuriame pareiškėjas nurodo, kad 2010 m. lapkričio 11 d. paštu gavo nutarimą dėl 2010 m. spalio 25 d. padaryto administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str. Pareiškėjas nurodo, jog jis šio pažeidimo nepadarė, tačiau įtaria, kad jo vardu galėjo pasinaudoti jo vidurinės mokyklos klasės draugas, kurio vardas ir pavardė yra identiški pareiškėjo vardui ir pavardei. 2010 m. lapkričio 17 d. į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ąjį į PK atvyko M. S., gim. 1981, kuris davė rašytinius paaiškinimus, jog 2010 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., nepadarė ir pateikus jam pažeidėjo nuotrauką, atpažino pažeidėją bei nurodė, jog tai jo vidurinės mokyklos klasės draugas su identišku vardu bei pavarde.

Skundas tenkintinas.

ATPK 174 str. numatyta, kad nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį, užtraukia baudą nuo 100 Lt iki 300 Lt arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Nagrinėjant ATP bylą būtina nustatyti, ar buvo padarytas administracinis teisės pažeidimas, kurio padarymu pareiškėjas yra kaltinamas, ar jis kaltas, ar trauktinas administracinėn atsakomybėn, taip pat išsiaiškinti kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti (ATPK 284 str. 1 d.). Administracinė atsakomybė galima tik nustačius visus keturis būtinus teisės pažeidimo sudėties elementus, kurie organiškai tarp savęs susiję: objektą, objektyviąją pusę, subjektą, subjektyviąją pusę.

Remiantis bylos duomenimis nustatyta, kad M. S., gim. 1981 m.., buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tai, kad 2010 m. spalio 25 d. apie 4 val. 50 min. viešoje vietoje, parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, būdamas girtas (2,41 prom.) kabinėjosi prie parduotuvės lankytojų, sukėlė muštynes, trukdė parduotuvės personalui. Už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą M. S., gim. 1981., buvo skirta 220 Lt bauda.

Po administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymo (b. l. 3) atlikusi tyrimą policija išsiaiškino, kad M. S., gim. 1981 m. 2010 m. spalio 25 d. administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., nepadarė, jo duomenimis pasinaudojo vidurinės mokyklos klasės draugas su identišku vardu bei pavarde. Taigi, atsižvelgus į surinktus rašytinius įrodymus, akivaizdu, kad Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 2-ojo PK 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimu Nr. 13N-566025-10 buvo nubaustas tas asmuo, kuris realiai teisės pažeidimo neįvykdė. Dėl šios priežasties policijos priimtas nutarimas naikintinas, o ATP byla M. S., gim. 1981 m. atžvilgiu nutrauktina (ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).

Teisėja, remdamasi tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 124 str. 1 d. 2 p., 128 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio skundą tenkinti.

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto 2-ojo policijos komisariato Prevencijos poskyrio 2010 m. lapkričio 3 d. nutarimą Nr. 13N-566025-10, kuriuo M. S., gim. 1981 m. už pažeidimo, numatyto ATPK 174 str., padarymą skirta 220 Lt bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą M. S., gim. 1981 m. atžvilgiu nutraukti.

Nutarimas per 10 dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, paduodant skundą šiam teismui arba per Vilniaus apygardos administracinį teismą.