Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Vida Jegorovienė, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės T. J. ieškinį pareikštą atsakovui Kauno miesto savivaldybei, tretieji asmenys D. V., V. V. dėl pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamas patalpas, rašytinio proceso tvarka spręsdama prašymą patvirtinti tarp šalių sutarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-02-05 teisme gautas šalių prašymas patvirtinti taikos sutartį, sudarytą raštu 2016-02-03.

Motyvuojamoji dalis

Taikos sutartis priimtina ir patvirtintina rašytinio proceso tvarka, civilinė byla nutrauktina.

Priėmus 2016-02-03 šalių sudarytą taikos sutartį nustatyta, kad ji neprieštarauja įstatymo imperatyvioms nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų, todėl priimtina ir tvirtintina (CPK 42 str.,140 str.1 d., 3 d., 293 str.1 d. 5 p., 294 str., CK 6.983 str., 6.985 str.). Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir patvirtinimo pasekmės, numatytos CPK 293 str., 294 str. ir CK 6.985 str. Civilinė byla nutrauktina CPK 293 str. 1 d. 5 p. pagrindu, patvirtinus taikos sutartį. Patvirtinus taikos sutartį, ieškovei grąžintina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (CPK 87 str. 2 d.).

Iš ieškovės valstybei priteistina 5,32 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 96 str. Taikos sutarties 2.2 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 42 str., 87 str. 2 d., 140 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Patvirtinti ieškovės T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo Kauno miesto savivaldybės, į. k. 111106319, Kauno apylinkės teisme 2016-02-05 gautą taikos sutartį, sudarytą raštu 2016-02-03, civilinėje byloje Nr. 2-765-429/2016 tokiomis sąlygomis:

Ieškovė T. J. a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ir atsakovas Kauno miesto savivaldybė į. k. 111106319, a. s. Nr. LT444040042500010078, AB DNB banke, banko kodas 40100, buveinė Laisvės al. 96, Kaune, atstovaujama Savivaldybės mero Visvaldo Matijošaičio, toliau vadinamos Šalimis, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 1 d., 87 str.2d., 140 str. 3 d., 293 str. l d. 5 p. bei siekdami tarpusavio sutarimu išspręsti teisminį ginčą, sudarė šią taikos sutartį:

1.1. Šalys sudaro taikos sutartį dėl ieškinio reikalavimo — pripažinimo teisės privatizuoti nuomojamas gyvenamąsias patalpas pagal LR Butų privatizavimo įstatymą lengvatinėmis kainomis ir įpareigojimo sudaryti buto pirkimo-pardavimo sutartį civilinėje byloje Nr. 2-765 -429/2016.

Šalių susitarimu, atsakovas Kauno mieto savivaldybė sutinka pripažinti ieškovei T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) teisę privatizuoti gyvenamąsias patalpas, adresu (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos butų privatizavimo įstatymą lengvatinėmis sąlygomis ir sudaryti su ieškove buto (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo ieškovės pateikimo atsakovui visų reikalingų dokumentų tokios sutarties sudarymui.Šalys susitaria, kad nutraukus šią civilinę bylą, viena kitai pretenzijų, susijusių su ieškinio reikalavimais, neturi. Šalys viena kitai nereiškia jokių pretenzijų dėl turėtų šioje civilinėje byloje bylinėjimosi išlaidų. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, apmoka Ieškovė.Šalys nutarė Kauno apylinkės teismo prašyti patvirtinti šią taikos sutartį rašytinio proceso tvarka ir nutraukti civilinę byląNr. 2-765-429/2016.Ieškovė T. J. teismo prašo, patvirtinus šią taikos sutartį, grąžinti jai 75 procentus sumokėto žyminio mokesčio.

Šalims Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. nuostatos apie bylos nutraukimo tvarką ir pasekmes yra žinomos.Taikos sutarties sąlygos nepažeidžia šios bylos dalyvių teisių ir neprieštarauja viešajam interesui.Ši sutartis įsigalioja nuo Kauno apylinkės teismo nutarties ją patvirtinti įsiteisėjimo momento.

3.4. Ši sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vieną kiekvienai šaliai, vienas egzempliorius pridedamas prie bylos ir saugomas Kauno apylinkės teisme.

Grąžinti ieškovei T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 30,75 Eur (trisdešimt eurų 75 ct).

Priteisti iš ieškovės T. J., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 5,32 Eur (penkis eurus 32 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sąsk. Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas Swedbank, AB kodas 73000, įmokos kodas 5660.

Nutartį dėl žyminio mokesčio grąžinimo pavesti vykdyti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM.

Nutartis per 7 dienas nuo patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.