Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje:

J. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini) Pakruojo raj., lietuvis, LR pilietis, 10 klasiu išsilavinimo, nevedes, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) neteistas,

G. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), Radviliškio r., lietuvis, LR pilietis, turintis 8 klasiu išsilavinima, nedirbantis, mokosi (duomenys neskelbtini), nevedes, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2008-10-14 Radviliškio r. apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2d. laisves apribojimu 1 m. ipareigojant buti namuose nuo 23 val. iki 6 val. , testi moksla ir per 6 men. atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala;

2) 2009-07-17 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. , 63 str. 1,4,9 d., laisves apribojimu 1 m.8 men. , ipareigojant bausmes laikotarpiu buti namuose nuo 23 iki 6 val., per 6 men. atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala arba šia žala pašalinti savo darbu, bausmes laikotarpiu testi moksla,

3) 2009-11-30 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. laisves apribojimu 1 m. 5 men., ipareigojant buti namuose nuo 23 iki 06 val., per 1 m. 5 men. atlyginti nusikaltimu padaryta žala ar jos dali arba žala pašalinti savo darbu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., bausme subendrinta su 2009-07-17 nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme – laisves apribojimas 1 m. 10 men., ipareigojant buti namuose nuo 23 val. iki 06 val., per 1 m. 5 men. atlyginti nusikaltimu padaryta žala ar jos dali arba žala pašalinti savo darbu, bausmes laikotarpiu testi moksla,

4) 2009-12-14 Radviliškio rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 22 str. 1 d., 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., laisves atemimu 2 m. 2 men., vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus su 2009-07-17 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme, galutine bausme 2 m. 5 men. laisves atemimo, pritaikius LR BK 92 str., bausmes vykdymas atidetas 2 m., bausmes neatlikes,

Kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamieji J. I. ir G. G., veikdami sunkinanciomis aplinkybemis – bendrininku grupeje, J. I. bunant apsvaigusiam nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikalstamos veikos padarymui, 2009 m. rugsejo menesi, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatyta diena, apie 19 val., iš I. J. T. sodybos, esancios (duomenys neskelbtini), pagrobe svetima I.J. T. priklausanti turta: kultivatoriu, kurio verte 300 Lt, šieno grebeja 300 Lt vertes, 2 vnt. plugu, bendros 400 Lt vertes, ivairaus metalo laužo, bendros 200 Lt vertes, tuo padarydami nukentejusiajam I. J. T. 1200 Lt turtine žala, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 178 str. 1 d.

Kaltinamasis J. I. 2009 m. rugsejo menesi, apie 19 val., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, žinodamas ir suprasdamas, kad G. G., g. 1994-04-11, yra vaikas, lenke ji padaryti nusikaltima siulydamas kartu dalyvauti vagiant I. J. T. turta, bei G. G. sutikus, kartu su juo iš I.J. T. sodybos, esancios (duomenys neskelbtini), pagrobe 1200 Lt vertes nukentejusiojo turta, taip J. I. itrauke vaika – G. G. i nusikalstama veika, tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 159 str.

Kaltinamasis G. G. 2009 m. rugsejo men., ikiteisminio tyrimo metu nenustatyta diena, apie 15 val., I. J. T. sodyboje, esancioje (duomenys neskelbtini), nuo ukinio pastato sienos nuemes plyta, isibrove i I.J. T. priklausancia kalve, iš kurios pasikesino pagrobti svetima I.J. T. priklausanti turta: ivairiu metaliniu irankiu, bendros 100 Lt vertes, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes buvo sulaikytas A. M., tai yra padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.

Kaltinamasis J. I., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 m. rugsejo men., i namus atejo G.. Kalbejosi su juo apie metala. Žinojo, kad pas T. sodyboje yra metalo, pasiule G. ji pavogti. Buvo neblaivus. G. sutiko. Vakare nuejo i T. sodyba, prie kalves, metalas buvo sukrautas lauke i kruva. Eme tai, ka galejo panešti, suneše prie kelio. Pavoge kultivatoriu, šieno grebeja, 2 plugus, kitus smulkius metalinius daiktus. Nuejo pas R., nes jis supirkdavo metala. Jam pasake, kad metalas jo. Atvažiavo, sukrove metala, už ji gavo 90 Lt. Žinojo, kad G. nepilnametis. Itakos nusikaltimo padarymui turejo girtumas. Žalos neatlygino. Gailisi del savo elgesio.

Kaltinamasis G. G., apklaustas teisiamajame posedyje, kaltu prisipažino visiškai. Paaiškino, kad 2009 m. rugsejo men., nuejo pas J. I., jis buvo neblaivus, užsimine, kad pas T. yra metalo ir galima pasidaryti pinigu. Apie 19 val., abu nuejo i T. sodyba. Prie kalves buvo metalo kruva. Suneše metala prie kelio, I. nuejo pas R., o pats pasiliko prie metalo, kol atvažiuos R. su mašina. Atvažiavus, sukrove i automobili metala, gavo 90 Lt. Žalos neatlygino, atsipraše nukentejusiojo.

Praejus 4 dienoms po pirmojo nusikaltimo, pats vienas nuejo prie kalves. Sienoje buvo plyšys, uždetas plyta. Nueme plyta, ikišo i vidu ranka ir trauke visoki smulku metala, ivairius irankius. Pradejo loti šuo, pamate T., viska palikes pradejo begti, buvo sulaikytas M.. Nukentejusiojo atsipraše ta pati vakara.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamuju visiško prisipažinimo, ju kalte irodyta byloje surinkta medžiaga.

Iš 2009-12-16 nukentejusiojo parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentejusysis I.J. T. rodo vieta, iš kur pavogtas jam priklausantis turtas ( b.l. 16-19);

Iš itariamojo J. I. parodymu patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad J. I. rodo vieta, iš kur pavoge metala ir kur ji nuneše padeti ( b.l. 83-87).

Esant šiems irodymams, kaltinamuju J. I. ir G. G. kalte irodyta visiškai, J. I. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d. ir 159 str., G. G. – pagal LR BK 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., nes kaltinamieji pavoge svetima nukentejusiajam I.J. T. priklausanti turta, J. I. i nusikalstama veika itrauke vaika G. G., G. G. pasikesino pagrobti svetima turta isibroves i patalpa, bet nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios. Tikslintinas kaltinimas G. G., nurodant , jog isibrove i I.J. T. priklausancia patalpa – kalve – nuemes plyta.

Po kaltinamuju apklausos, perskaicius byloje esancius rašytinius irodymus, irodymu tyrimas buvo nutrauktas, kadangi nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes nekele abejoniu ir su tokiu sutrumpintu irodymu tyrimu sutiko prokuroras ir gynejai (LR BPK 273 str. 1 d., 291 str. 1 d.).

Nukentejusiojo I. J. T. pareikštas ieškinys 1200 Lt sumai pagristas, su tokiu ieškinio dydžiu sutiko kaltinamieji, todel tenkintinas, priteisiant nukentejusiajam 1200 Lt iš kaltinamuju J. I. ir G. G., nepilnameciui kaltinamajam G. G. neturint pakankamai lešu, žala išieškotina iš jo istatymines atstoves A. L. ( LR BPK 109 str., 115 str. 1 d.).

Daiktu, turinciu reikšmes nusikalstamai veikai tirti ir nagrineti, nera.

Skiriant bausme kaltinamiesiems, atsižvelgiama i ju padarytos nusikalstamos veikos pobudi, pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamuju asmenybe, bei kitas aplinkybes :

J. I. neteistas. Ivykde du tycinius nesunkius nusikaltimus. Administracine tvarka nebaustas ( b.l. 90). Charakterizuojamas patenkinamai ( b.l. 93-94). Atsakomybe lengvinancios aplinkybes – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkina tai, kad svetimo turto pagrobimo nusikalstama veika padare bendrininku grupeje ir budamas apsvaiges nuo alkoholio, kas turejo itakos nusikaltimo padarymui. Esant šioms aplinkybems, kaltinamajam skirtina su laisves atemimu nesusijusi laisves apribojimo bausme ( LR BK 48 str.).

G. G. nusikalstamu veiku padarymo metu buvo teistas. Ivykde viena tycini nesunku nusikaltima ir pasikesino ivykdyti viena tycini apysunki nusikaltima. Administracine tvarka nebaustas ( b.l. 43-44). Charakterizuojamas patenkinamai ( b.l. 58-60). Nepilnametis. Atsakomybe lengvinancios aplinkybes – kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybe sunkina tai, kad svetimo turto pagrobimo nusikalstama veika padare bendrininku grupeje. Nauju nusikalstamu veiku nebedaro. Esant šioms aplinkybems, kaltinamajam skirtina terminuota laisves atemimo bausme ( LR BK 50 str.). Taciau teismas turi pagrindo manyti, kad bausmes tikslai bus pasiekti be realaus bausmes atlikimo, todel bausmes vykdymas atidetinas, paskiriant jam auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima ( LR BK 87 str., 92 str. 1 d.)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

J. I. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 1 d. ir skirti jam laisves apribojima 7 men. ( septyniems menesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 159 str. ir skirti jam laisves apribojima 6 men. ( šešiems menesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, skirti galutine bausme laisves apribojima 10 men. ( dešimciai menesiu ). Ipareigoti per bausmes laika atlyginti nusikalstama veika padaryta turtine žala ar jos dali arba tokia žala pašalinti savo darbu ( LR BK 48 str. 1 d., 2 d., 3 d. 6 d. 2 p.).

G. G. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 178 str. 1 d. ir nuteisti ji laisves atemimu 7 men. ( septyniems menesiams ).

Pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. ir nuteisti ji laisves atemimu 6 men. ( šešiems menesiams ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtas bausmes subendrinus iš dalies jas sudedant, skirti galutine bausme laisves atemima 10 menesiu ( dešimciai menesiu ).

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausme subendrinti su 2010-01-25 Radviliškio rajono apylinkes teismo nutartimi subendrintomis bausmemis, paskirtomis pagal 2009-11-30 bei 2009-12-14 Radviliškio rajono apylinkes teismo nuosprendžius iš dalies sudedant, skirti galutine subendrinta bausme laisves atemima 3 m. ( trejiems metams ).

Vadovaujantis LR BK 92 str. 1 d., 2 d., bausmes vykdyma atideti 3 m. Paskirti auklejamojo poveikio priemone – elgesio apribojima 12 menesiu, ipareigojant buti namuose nuo 22 val. iki 6 val., bei testi moksla, per 2 metus atlyginti nusikaltimu padaryta turtine žala ar jos dali arba tokia žala pašalinti savo darbu. Bausmes vykdymo atidejimo pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y., nuo 2010-05-13.

Nukentejusiojo I. J. T. civilini ieškini tenkinti visiškai ir priteisti jam iš kaltinamuju J. I. ir G. G. 1200 Lt ( viena tukstanti du šimtus litu ) turtines žalos atlyginimo, nepilnameciui kaltinamajam G. G. neturint pakankamai lešu, žala išieškoti iš jo istatymines atstoves A. L..

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali buti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiauliu apygardos teismui per ši teisma.