Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“, A. M. ir antstoliui Regimantui Budreikai.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas prašo vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pakeisti išieškotoją iš UAB „SNORAS distressed assets“, įmonės kodas 301270560, į UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834 (el. byla, b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėja, prašydama pakeisti išieškotoją būtent vykdymo procese, nepateikė teismui jokių įrodymų, patvirtinančių, kad vykdymo procesas yra prasidėjęs – vykdomasis dokumentas pateiktas vykdyti ir šiuo metu vykdomas antstolio kontoroje.

Pareiškimas dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese turi būti išnagrinėtas ne vėliau kaip per 7 dienas nuo jo priėmimo dienos, todėl, atsižvelgiant į proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, trūkumų šalinimo instituto nuostatos, reglamentuojančios procesinių dokumentų bei priedų trūkumų taisymą, netaikytinos (CPK 3 straipsnio 6 dalis, 7 straipsnio 1 dalis, 115 straipsnis, 593 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir išdėstytus argumentus, pareiškėjos prašymas atmestinas. Pareiškėjai išaiškintina, kad ši nutartis neužkerta pareiškėjai kelio, surinkus reikalingus įrodymus, pateikti naują prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 593 straipsniu, 596 straipsnio 1 dalimi, teismas

nutaria:

Atmesti pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei „SNORAS distressed assets“, A. M. ir antstoliui Regimantui Budreikai.

Nutarties kopiją elektroninėmis ryšio priemonės siųsti pareiškėjai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.