Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjęs Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Vitalijos Lukšienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

T. V., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir deklaravęs gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas 2014-03-28 Pakruojo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant per šį laiką neatlygintinai išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, 2014-08-27 Pakruojo rajono apylinkės teismo nutartimi neatlikta 35 valandų viešųjų darbų dalis pakeista 5 paromis arešto, bausmę atlikęs 2014-09-12, teistumas neišnykęs,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis T. V. 2015 m. rugsėjo 27 d. apie 20.30 val. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto metu du kartus kumščiu sudavė patėviui V. V. į galvą, taip tyčia sukėlė savo šeimos nariui V. V. fizinį skausmą.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo T. V. kaltė, įvykdžius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, įrodyta šiais duomenimis:

T. V., apklaustas įtariamuoju, kaltu dėl padarytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai ir parodė, kad 2015 metų rugsėjo 27 dieną, vakare, apie kelintą valandą nepamena, buvo namuose, kai tarp jo ir patėvio įvyko žodinis konfliktas, kurio metu jis supykęs du kartus kumščiu sudavė savo patėviui V. V. į galvą. Kur tiksliai sudavė nepamena. Prieš patėvį smurtavo ne pirmą kartą. Šiuo metu su patėviu abu yra susitaikę, toliau kartu gyvena. Jų konflikto su patėviu daugiau niekas nematė. Dėl savo tokio poelgio nuoširdžiai gailisi (29 b. l.);

nukentėjusysis V. V. parodė, kad žodinio konflikto metu jo posūnis T. V. du kartus iš kumščio sudavė į galvą, taip jam buvo sukeltas fizinis skausmas. Posūnis prieš jį smurtauja nebe pirmą kartą. Civilinio ieškinio nereiškia, į medikus nesikreips (4-5 b. l.);

iš tarnybinio pranešimo dėl galimo smurto artimoje aplinkoje matyti, kad užfiksuotos smurto žymės nukentėjusiojo V. V. kaktoje (9 b. l.);

iš asmens blaivumo testo matyti, kad nukentėjusiajam V. V. nustatytas 1,80 promilių girtumas (11 b. l.).

Kaltinamojo T. V. veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui – patėviui V. V..

Kadangi už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, gali būti skiriama laisvės apribojimo bausmė, prokurorė nusprendė kreiptis į teismą su pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, bylos aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis T. V. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, byloje civilinio ieškinio nėra, todėl procesas užbaigtinas surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

Prokurorė už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kaltinamąjį T. V. siūlė nubausti 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti pagal darbo sutartį ar būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – 4 (keturis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant jį per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti pagal darbo sutartį ar būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką.

Kaltinamasis T. V. su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu sutiko.

Kaltinamojo T. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skirdamas bausmę kaltinamajam T. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje.

Kaltinamasis T. V. teistas, teistumas neišnykęs (16-18 b. l.), padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 str. 3 d.), yra jo atsakomybę lengvinanti ir sunkinanti aplinkybės, psichiatro ir priklausomybės ligų įskaitose neįrašytas (20 b. l.), nevedęs (22 b. l.), gyvenamosios vietos seniūnija nusiskundimų jo elgesiu neturi (23 b. l.), darbo biržoje neregistruotas (25 b. l.), tiek prokurorė, tiek kaltinamasis prašė skirti laisvės apribojimo bausmę, todėl, įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad bausmės tikslai (BK 41 str.) T. V. atžvilgiu bus pasiekti paskiriant už nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorės prašomą bausmę – 6 (šešis) mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti pagal darbo sutartį ar būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką (BK 48 str. 1-2 d., 6 d. 3 p.).

Kadangi byla užbaigtina teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis T. V. prisipažino esąs kaltas, todėl, paskyrus bausmę, ji tuo pačiu teismo baudžiamuoju įsakymu sumažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais, teismas

t. v. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, ir jį nubausti laisvės apribojimu 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti pagal darbo sutartį ar būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnio taisyklėmis, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje ir visą laisvės apribojimo laiką dirbti pagal darbo sutartį ar būti registruotam darbo biržoje visą laisvės apribojimo laiką.

Kaltinamasis, nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Padavus tokį prašymą, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis per nurodytą terminą tokio prašymo nepaduoda, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.