Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2016-08-18, apie 17.45 val., Laisvės al. 55, Kaune, viešoje vietoje gėrė alkoholį – alų „Šnekorių“, ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Be to, A. L. 2016-08-28, apie 00.01 val., Šv. Gertrūdos g. 8, Kaune, viešojo transporto sustojimo vietoje būdamas girtas, nustatytas 2,06 promilės girtumas, nesiorientavo aplinkoje, šlitinėjo, griuvinėjo ir tokiais veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukimam asmeniui nedalyvaujant.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-18.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ir ATPK) 178 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (1 t., b. l. 2), A. L. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta (1 t., b. l. 2), G. R. pranešimas, tarnybiniai pranešimai (1 t., b. l. 3-5), patikros sertifikatas (1 t., b. l. 6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. L. 2016-08-18, 18.07 val. buvo nustatytas 0,97 prom. girtumas (1 t., b. l. 7), administracinio sulaikymo protokolas (1 t., b. l. 8), informacija apie asmenį (1 t., b. l. 9-11), išrašas apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad A. L. turi galiojančių nuobaudų (1 t., b. l. 12-13), kita bylos medžiaga.

Alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-28.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 178 straipsnio 2 dalies pažeidimo faktą ir A. L. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, iš kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (2 t., b. l. 1), A. L. pasiaiškinimas, iš kurio matyti, kad jis pažeidimą pripažįsta (2 t., b. l. 1), tarnybiniai pranešimai (2 t., b. l. 3-4), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, iš kurio matyti, kad A. L. 2016-08-28, 00.24 val. buvo nustatytas 2,06 prom. girtumas (2 t., b. l. 5), patikros sertifikatas (2 t., b. l. 6), administracinio sulaikymo protokolas (2 t., b. l. 7), asmens duomenys, asmens dokumento kopija (2 t., b. l. 8-9), pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. L. turi galiojančių nuobaudų (2 t., b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 284 straipsnio 2 dalis numato, kad organas (pareigūnas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, turi teisę pakeisti nuorodą į šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už šį pažeidimą, jeigu administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant šio kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinių teisės pažeidimų protokoluose nurodyta, kad A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. Iš išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad A. L. pažeidimų padarymo metu neturėjo dviejų galiojančių nuobaudų už pažeidimą, numatytą ATPK 178 straipsnyje. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta A. L. veikos perkvalifikuotinos iš ATPK 178 straipsnio 3 dalies į ATPK 178 straipsnio 2 dalį.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad A. L. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 178 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

A. L. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį jai jau yra paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, A. L. skirtinos administracinės nuobaudos – bauda numatytos ATPK 178 straipsnio 2 dalies sankcijų ribose. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 straipsniu, 30 straipsniu, 30² straipsniu, 32 straipsniu, 33 straipsniu, 178 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje (du pažeidimai), ir:

- už administracinį teisės pažeidimą (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-18), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą;

- už administracinį teisės pažeidimą (alkoholinių gėrimų gėrimas viešosiose vietose arba girto pasirodymas viešosiose vietose, 2016-08-28), numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje, skirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Pritaikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalį ir paskirti nuobaudą sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra galutinę nuobaudą paskirti 20 Eur (dvidešimties eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.