Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam E. V., jo gynėjui advokatui Vaclovui Šerlinskui

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. V., gimęs (duomenys neskelbtini) Šilutės r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, (duomenys neskelbtini), nedirbantis, šiuo metu gyvenantis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybė, teistas:

1) Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2023-11-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 281¹ straipsnio 1 dalį galutine 30 parų arešto bausme. Tai pat paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimas naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones bei automobilio konfiskavimas. Vadovaujantis BK 75 straipsniu arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 mėnesiams. Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų 2024-01-15 nutartimi panaikintas taikytas arešto bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti arešto bausmę. 2024-02-23 paleistas iš Kalėjimų tarnybos (duomenys neskelbtini) kalėjimo atlikęs arešto bausmę, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymu

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. V., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir būdamas recidyvistu, mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo artimajam giminaičiui ir šeimos nariui, tai yra 2024-02-29, apie 5 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, jėga parvertė savo (duomenys neskelbtini) R. V. ant lovos ir bandydamas iš jos atimti mobiliojo ryšio telefoną, suėmė jai viena ranka už kaklo ir laikė ją prispaudęs apie dvi minutes, taip nukentėjusiajai R. V. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis E. V. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuojamą nusikaltimą ir paaiškino, kad konfliktas įvyko 2024-02-29, apie 5 val. ryto, (duomenys neskelbtini) namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Kadangi jis neblaivus grįžo į (duomenys neskelbtini) dėl to kilo konfliktas su (duomenys neskelbtini), nes jai nepatinka, kad jis vartoja alkoholį. (Duomenys neskelbtini) pasakius, jog ji iškvies policiją, kad jį išvežtų, jis norėdamas iš jos atimti telefoną, parvertė ją ant lovos ir viena ranka suėmė jai už kaklo. Apie dvi minutes laikė jai prispaudęs kaklą. Sutinka, kad tokiais veiksmais jai sukėlė fizinį skausmą. Po įvykio atsiprašė (duomenys neskelbtini), ši jam atleido, jie susitaikė. Gailisi dėl tokių savo veiksmų. Po įvykio, tai yra nuo šių metų kovo 6 d. jis gyvena VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ ir gydosi nuo priklausomybės alkoholiui. Suprato, kad dėl alkoholio vartojimo turi problemų. Buvo išvažiavęs iš minėtos įstaigos planavo įsidarbinti (duomenys neskelbtini), tačiau negavo gyvenamosios vietos, vėl pavartojo alkoholio. Supratęs, kad jam prasidėjo atkrytis, jis grįžo į minėtą įstaigą. Šiuo metu dalyvauja „(duomenys neskelbtini)“ programoje, lankosi bažnyčioje. Prieš tai gydėsi (duomenys neskelbtini) nuo priklausomybės alkoholiui. Po gydymo buvo trumpalaikiai pagerėjimai. Stengiasi pakeisti savo gyvenimą, ateityje nevartoti alkoholio, planuoja dirbti.

Nukentėjusioji R. V. ikiteisminio tyrimo metu pareiškime apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole bei papildomos apklausos protokole parodė, kad 2023-09-01 iš (duomenys neskelbtini) parsivežė pas save (duomenys neskelbtini) E. V., nes šį atleido iš darbo dėl alkoholio vartojimo. (Duomenys neskelbtini) gulėjo (duomenys neskelbtini) psichiatrinėje ligoninėje, reabilitacijos centre „(duomenys neskelbtini)“, bandė jam visais būdais padėti, kad šis nustotų vartoti alkoholį, tačiau niekas nepadėjo. 2023-02-24 E. V. į (duomenys neskelbtini) grįžo stipriai neblaivus ir visą laiką vartojo alkoholį. 2024-02-29, apie 3 val. 00 min., (duomenys neskelbtini) išsikvietė sau greitąją medicinos pagalbą, jam kažkas buvo negerai. Medikai E. išsivežė į (duomenys neskelbtini) ligoninės priėmimo skyrių apžiūrai. Apie 5 val. 00 min. išgirdo beldimą į langą, o nuėjus pažiūrėti pamatė, kad jis sugrįžo. (Duomenys neskelbtini) pasakė, kad į (duomenys neskelbtini) neįsileis, nes šis buvo vėl stipriai neblaivus. Jis pasakė, kad jei neįsileis, tuomet išdauš langą ir įlips. Anksčiau taip yra padaręs. Saugodama savo turtą, ji atidarė duris. (Duomenys neskelbtini) norint ją pastumti, ji, gindamasi turėtu pakrovėjo laidu, jam sudavė. Nežiūrint į tai (duomenys neskelbtini) kambaryje parvertė ją ant lovos suėmė viena ranka jai už kaklo, o kita bandė atimti iš jos telefoną, kurį turėjo chalato kišenėje, kad ji nepaskambintų policijai. Paėmęs už kaklo laikė apie dvi minutes, dėl to juto fizinį skausmą, kai (duomenys neskelbtini) ją paleido, ji išbėgo į lauką. Jis vijosi, tačiau nesėkmingai. Apie įvykį pranešė telefonu Bendrajam pagalbos centrui. (b.l. 2, 26-29).

Iš pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolo bei jo priedo (fotolentelės) matyti, kad Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK priimtas R. V. pareiškimas, kuriame ji nurodė, kad 2024-02-29 apie 5 val. 00 min. (duomenys neskelbtini) E. V. jos atžvilgiu pavartojo fizinį smurtą, taip jai sukeldamas fizinį skausmą. Nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu: (duomenys neskelbtini) (b.l. 1- 17).

BIRT ataskaitų žiūryklėje nurodyta, kad R. V. 2024-02-29 5 val. 41 min. kreipėsi į Bendrąjį pagalbos centrą ir pranešė, kad ją namuose mušė (duomenys neskelbtini) (b.l. 57-58).

Greitosios medicinos pagalbos kvietimo kortelėje užfiksuota, kad 2024-02-29 6 val. 29 min. gautas iškvietimas atvykti į įvykio vietą (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad parėjęs (duomenys neskelbtini) puolė (duomenys neskelbtini) (R. V.), bandė smaugti, akivaizdžių sužalojimų nestebima, į ligoninę vykti atsisakė su galimomis pasekmėmis supažindinta (b.l. 43-44).

Iš alkoholio kiekio matavimo prietaiso 7510, ARPK-0154 panaudojimo registracijos žurnalo matyti, kad 2024-02-29 6 val. 26 min. E. V. nustatytas 2,29 promilių girtumas, tą pačią dieną 6 val. 34 min. R. V. nustatytas 0,00 promilių girtumas ( b.l. 54-56).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kaltinamasis E. V. savo kaltės neneigia, o ir ištirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę. Minėto kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, nes jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir recidyvistu, mušdamas sukėlė fizinį skausmą savo artimajam giminaičiui ir šeimos nariui, tai yra 2024-02-29, apie 5 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), kambaryje, jėga parvertė savo (duomenys neskelbtini) R. V. ant lovos ir bandydamas iš jos atimti mobiliojo ryšio telefoną, suėmė jai viena ranka už kaklo ir laikė ją prispaudęs apie dvi minutes, taip nukentėjusiajai R. V. sukeldamas fizinį skausmą.

Skirdamas bausmę E. V., teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, įvertindamas Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes.

E. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi jį padaręs (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 straipsnio 1dalies 9 punktas) bei recidyvistu ( BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Skiriant bausmę atsižvelgtina E. V. padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus, tikslus, jo asmenybę, tai, kad jis įvykdė nesunkų nusikaltimą, turėdamas neišnykusį teistumą (b.l. 85-88), praėjus trumpam laikotarpiui nuo paleidimo (2024-02-23) iš įkalinimo įstaigos po bausmės atlikimo už ankstesnio nusikaltimo padarymą, jis baustas administracine tvarka (už važiavimą maršrutiniu autobusu be bilieto, vagystes iš parduotuvių, Lietuvos Respublikos apsaugos nuo smurto artimoje aplinkoje įstatymo pažeidimą ir pan.) ( b.l. 60-68), paskirtų baudų nėra sumokėjęs, į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes, jų kiekį ir reikšmingumą bei tai, kad kaltinamasis yra nedirbantis, turi sveikatos sutrikimų ( b.l.72). Be to, po įvykio kaltinamojo teigimu, jis, norėdamas išspręsti alkoholio vartojimo problemą, kreipėsi į VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, kur teikiamos ilgalaikės socialinės- psichologinės reabilitacijos paslaugos asmenims priklausomiems nuo alkoholio. Teisiamojo posėdžio metu E. V. nurodė, kad turi nepilnametę dukrą, atsiprašė nukentėjusiosios R. V., ši jam atleido. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei įvertinus kaltinamojo elgesį po įvykio, tai, kad jis ėmėsi aktyvių veiksmų sprendžiant problemą, susijusią su alkoholio vartojimu, kuri neigiamai įtakoja jo elgesį, pagrįstai manytina, kad bausmės tikslai numatyti BK 41 straipsnyje bus pasiekti minėtam kaltinamajam už nusikaltimą, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Kadangi kaltinamasis E. V. prisipažino kaltu pagal pareikštą kaltinimą ir baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis BK 64¹ straipsnį jam skiriamos bausmės dydis sumažintinas vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu kaltinamajam E. V. į paskirtą bausmę įskaitytinas jo laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024-02-29 6 val. 26 min. iki 2024-03-01 9 val. 40 min. (dvi dienos), šias sulaikymo dienas prilyginant keturioms (4) laisvės apribojimo dienoms.

E. V. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios paliktinos iki šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu teismas,

nusprendžia:

E. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę E. V. sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti jam galutinę keturių (4) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu per visą bausmės atlikimo laikotarpį E. V. uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas bei jį įpareigoti tris (3) mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu E. V. į paskirtą bausmę įskaityti jo laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024-02-29 6 val. 26 min. iki 2024-03-01 9 val. 40 min. (dvi dienas), šias sulaikymo dienas prilyginant keturioms (4) laisvės apribojimo dienoms.

E. V. paskirtas kardomąsias priemones- rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios palikti galioti iki bus pradėta vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.