Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), bausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. D.-11-20, apie 22.40 val., dirbdama UAB “ (duomenys neskelbtini)”, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), priklausančiame bare, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, Ž. Ž. pardavė 1, 0,5 l talpos stiklinį butelį brendžio “GrandCavalier”, kuris nebuvo uždarytas gamykliniu būdu. Ž. Ž. išėjo iš baro įsigytų gėrimų nevartojęs. Tokiu J. D. pardavė alkoholinius gėrimus nesilaikydama Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos išduotoje licencijoje Nr. 36/10A numatytų apribojimų (vartoti vietoje) ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn J. D. posėdį neatvyko, pagal 2015 m. gegužės 11 d. teismo nutartį ji turėjo būti atvesdinta, kaip matyti iš pareigūno tarnybinio pranešimo, susisiekus su J. D. telefonu, ji buvo informuota apie bylos nagrinėjimą, prižadėjo atvykti, bet neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių ji negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

J. D. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. D., Ž. Ž. paaiškinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, fotonuotraukomis ir kita bylos medžiaga.

J. D. yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 164 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Byloje atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į pažeidimo pobūdį,į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – J. D. administracine tvarka. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus J. D. – minimalią baudą, numatytą ATPK 164 straipsnio 2 dalies sankcijoje be alkoholinių gėrimų konfiskavimo, kadangi alkoholiniai gėrimai nebuvo paimti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 32 str. 1 d. 5 p.,164 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

J. D., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 164straipsnio 2 dalyje, padarymą paskirti 144 Eur (šimto keturiasdešimt keturių) baudą be alkoholinių gėrimų konfiskavimo.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.