Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi S. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 161 str., 178 str. 6 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. P., būdamas per vienerius metus baustas už ATPK 178 str. 5 d. numatyto pažeidimo padarymą, 2013 m. rugsėjo 7 d., apie 00:24 val., viešoje vietoje, Dominikonų g. 5, Vilniuje, būdamas girtas (nustatytas 0.93 prom. neblaivumas) žalios spalvos markeriu piešė ant pastato, adresu Dominikonų g. 5, Vilniuje, laiptelių, o markeriui sulūžus aptaškė pastato sieną. Šiais savo veiksmais S. P. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-11-23 sprendimo Nr. 1-326 15.6 punkto reikalavimus ir padarė ATPK 161 str., 178 str. 6 d. numatytus pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas S. P. teismo posėdyje paaiškino, jog jam inkriminuojamus pažeidimus pripažįsta pilnumoje, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio S. P. paaiškinimo matyti, kad jis su pažeidimais sutiko, gailėjosi, žadėjo, kad daugiau tai nepasikartos (b. l. 13).

Be S. P. prisipažinimo, administracinių teisės pažeidimų faktinės aplinkybės bei S. P. kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 161 str., 178 str. 6 d., įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 14P-2944016-13 (b. l. 2-3), išrašu iš Policijos registruojamų įvykių registro (b. l. 4), alkotesterio kvitu, iš kurio matyti, kad 2013 m. rugsėjo 7 d., 01:24 val., S. P. nustatytas 0.93 promilių neblaivumas (b. l. 5), vyresn. patrulio Ž. B. 2013 m. rugsėjo 7 d. tarnybiniu pranešimu (b. l. 6), nuotraukomis (b. l. 8-9), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad S. P. pažeidimo padarymo metu buvo ir šiuo metu yra 16 metų (b. l. 14), pažyma apie asmens baustumą, iš kurios matyti, kad S. P. 2013-07-16 buvo nubaustas pagal ATPK 178 str. 5 d. 15 Lt bauda (b. l. 19).

ATPK 161 str. numatyta, kad „savivaldybių tarybų patvirtintų miestų ir kitų gyvenamųjų vietovių tvarkymo ir švaros taisyklių pažeidimas, taip pat miestų ir gyvenamųjų vietovių statinių tinkamos priežiūros taisyklių nesilaikymas, – užtraukia įspėjimą arba baudą iki 2000 litų“.

ATPK 178 str. 6 d. įtvirtinta, kad „girtų nepilnamečių nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų pasirodymas viešosiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, kai tokie veiksmai padaryti pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, – užtraukia baudą nuo penkiasdešimties iki vieno šimto litų“.

S. P. veikos atitinka ATPK 161 str., 178 str. 6 d. sudėtis, pažeidėjas baustinas.

S. P. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, jog jis nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 8 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, į neblaivumo laipsnį (lengvas), taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius S. P. (administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus nebaustas, 16 metų amžiaus), ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 161 str., padarymą paskyrus švelniausią sankcijoje numatytą nuobaudą – įspėjimą, o už ATPK 178 str. 6 numatyto pažeidimo padarymą paskyrus minimalią sankcijoje numatytą baudą. Remiantis ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskirtos nuobaudos subendrintinos taikant nuobaudų apėmimo principą (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2001-01-15 konsultacija Nr. 123).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 24 str., 30 str., 30² str., 33 str., 161 str., 178 str. 6 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutaria:

pripažinti S. P. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 161 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam įspėjimą.

pripažinti S. P. kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi S. P. paskirtąsias administracines nuobaudas subendrinti ir skirti jam galutinę nuobaudą - 50 (penkiasdešimties) Lt baudą.

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsnio 1 dalies nuostatas baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundusi tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030.

Išaiškinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, organas (pareigūnas), priėmęs nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje, atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos, gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.