Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., išnagrinėjęs E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 1 ir 2 dalis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. A. 2016 m. sausio 20, apie 22.15 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), prie namo esančioje automobilių stovėjimo aikštelėje, automobilyje Nissan Primera, su savimi turėjo ir laikė nedidelį kiekį neteisėtai įgytų narkotinių psichotropinių medžiagų, taip pat nustatyta, kad ji pagal VšĮ Šiaulių Respublikinės ligoninės Psichiatrijos klinikos, esančios M. K. Čiurlionio g. 12, Šiauliuose, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktą Nr. 13 vartojusi metamfetaminą be gydytojo paskyrimo.

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A. nedalyvaujant, iš bylos duomenų matyti, kad šiam asmeniui apie bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai ir jam žinoma, į paskirtą teismo posėdį ji neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą E. A. teismui taip pat nepateikė (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Byloje esančioje apklausoje E. A. kalta prisipažino ir dėl pažeidimų gailėjosi, paaiškino, kad šias medžiagas be gydytojo paskyrimo įsigijo savo reikmėms, svaiginimuisi.

Motyvuojamoji dalis

Be pačios E. A. prisipažinimo, jos kaltė taip pat įrodoma teisme ištirta ir įvertinta bylos rašytine medžiaga: pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl administracinio poveikio priemonių taikymo, 2016-04-05 prokuroro nutarimu konkrečių asmenų atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą (tame tarpe ir E. A. atžvilgiu), pareigūno tarnybiniu pranešimu dėl rastos birios neaiškios kilmės medžiagos, galimai narkotinės ar psichotropinės, asmens kratos protokolu, jo priedu dėl kratos metu rastų ir paimtų objektų apyrašo, 2016-02-02 specialisto išvada Nr. 140-(416)-IS1-611, kurioje nurodyta, kad 2016-01-20 asmens kratos metu rastos medžiagos pas E. A. sudėtyje yra psichotropinės medžiagos – metamfetamino (0,018 g), narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui aktu, kvitu apie paimtus ir saugomus daiktus Šiaulių apskrities VPK, kvito B serija ŠAP Nr. 0000995, siuntimu atlikti medicininę apžiūrą, medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 13, kuriame nurodyta, kad remiantis laboratorinių tyrimų duomenimis, E. A. vartojusi metamfetaminą, E. A. apklausos protokolu, išrašu apie E. A. registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, administracinio teisės pažeidimo protokolu.

E. A. inkriminuotos veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 44 straipsnio 1 ir 2 dalyse, sudėtis bei kvalifikuotos teisingai. Nagrinėjamu atveju administracinę atsakomybę pagal šio straipsnio dispozicijas užtraukia tam, kas vartojo narkotines ar psichotropines medžiagas be gydytojo paskyrimo, taip pat neteisėtai šias medžiagas laikė nedideliais kiekiais be tikslo parduoti ar kitaip platinti.

E. A. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino kalta padariusi teisės pažeidimus ir dėl jų padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėją charakterizuojančius duomenis, praeityje administracine tvarka bausta, turi 1 galiojančią vykdytiną administracinę nuobaudą, paskirtą 2012-09-03, už kelių eismo taisyklių pažeidimus, siekiant įstatymų nustatytos tvarkos įgyvendinimo, užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ATPK 20 straipsnyje, įgyvendinimą, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, E. A. už šiuos teisės pažeidimus sveikatos apsaugos srityje skirtinos sankcijose numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos, nustatant jų dydžius mažesnius nei baudos vidurkis numatytas sankcijose, adekvačius pažeidėjos asmenybei ir jos padarytiems pažeidimams, su paimtų psichotropinių medžiagų konfiskavimu.

Už atskirus teisės pažeidimus paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ATPK 33 straipsnio taisykles, taikant nuobaudų apėmimo principą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str., 44 str. 1, 2 d., 224 str., 281 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 1 dalyje (dėl neteisėto psichotropinių medžiagų laikymo), skirti administracinę nuobaudą – 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų) baudą su paimtų psichotropinių medžiagų konfiskavimu,

už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 44 straipsnio 2 dalyje (dėl psichotropinių medžiagų vartojimo be gydytojo paskyrimo), skirti administracinę nuobaudą – 30,00 EUR (trisdešimt eurų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir E. A. skirti galutinę administracinę nuobaudą – 50,00 EUR (penkiasdešimt eurų) baudą su paimtų psichotropinių medžiagų konfiskavimu,

Konfiskuoti medžiagą – metamfetaminą (0,006 g), esančią maišeliuose, 3 vnt, supakuotus pakete Nr. 149105 ir saugomus Šiaulių apskrities VPK pagal kvitą B serija ŠAP Nr. 0000995, nutarimui įsiteisėjus.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.